首先你作为家长，有三个选择

1。把小孩放国内读书，从小就抓紧，将来有希望考好大学找好工作

2。把小孩放国外，和大部分国外小孩一样，任玩，读书就是玩，将来即使随便做个营业员也可以有发达国家平均收入。当然，我指的不是完全放任，适当的引导是必须的，小孩如果喜欢读书那当然会支持。但是小学每天回家作业是不可能有的。

3。把小孩放国外，以国内的标准从小抓紧，同样的努力程度在国外中小学取得的成绩会比国内好得多。



注意，只考虑小孩的教育和前途，不考虑自己，以及环境食品啥的。不知道大家能不能明白我的意思。

我会选2

2，不过要家长陪同，小时候任玩绝对会失控，不如1。

我的想法是这样的，作为一个80后，从小就被逼读书，被灌输吃得苦中苦方为人上人，想我的小孩绝对不能这样。但是现在国内实在没办法，恶性竞争太厉害，所以即使有这个想法也不能真正实施。在国外相对开放自由的环境，大家会怎么选呢？

实际上国外的中国人，尤其是60-70年代的人，他们始终会逼自己的小孩读书，上各种课。小孩将来做营业员？绝对不可以接受。那个年代的人这么想可以理解，但是身边有不少80后也这么想，难道很多中国人天生就有阶级观念吗？

1啊

放国外养，那学的不都是国外的东西，除了血脉之外，和天朝还有什么关系？

日本苹果那帖子好像不是说营业员17-20w月薪么

还有一点我忘了说，放国外有一个问题就是学中文，如果不去逼的话，中文肯定就是半文盲了，会说得好就不错了。这样又回到老话题了，你会不会逼小孩学中文（每星期至少要花半天一天时间）。

本帖最后由 NintendoVii 于 2013-1-15 12:43 通过手机版编辑

读书就是玩，您想多了…

1 现在绝大多数国人都这样吧
2 有钱可以这样，但这样小孩基本就不是你的了，你和你家人能接受么？ 当然对孩子来说直接把生存模式调到了EASY难度
3 貌似没什么操作性，全家移民出去陪孩子读书？

实在要选只能第二个了

[本帖最后由 泪指轮 于 2013-1-15 12:52 编辑]

和国内比，国外的中小学真的可以算玩

2和3是想选就能选的么？

小时候放到国外会比较有创造力，放到国内会比较被逼的有竞争力。。。
LZ自己选吧

楼主大误

因材施教

是个读书的材料，管你在美国澳洲还是天朝，该给创造机会就要创造，必要时家长该督促就督促，该强制就强制

明摆着不是读书的材料的，该搞体育搞体育，该搞艺术搞艺术，该搞人际交流的就去当孩子王，你让他死读书那就是浪费了他

这么说是没错，但是太理想化了吧，实际操作有难度，而且大部分情况不是＂明摆着＂

其实大部分情况还真都是明摆着，家长不注意观察罢了，人家去上这个班那个班，我也把孩子扔去，多省事省心，还没负罪感，你说呢？

虽然学习方法不一样，但也不能说算玩吧，我有亲戚小孩初中的时候移民枫叶国了，前几天还在抱怨说上学太累，课业太重。只不过人家那边学习太多调研和实践的东西，比国内的知识有意思而已。