我们要看的是一场在公平条件下的对决。
不是他妈的要看裁判左右的比赛。
英格兰如此，阿根廷也如此。

实际上也不无道理。。。

不过我觉得引用鹰眼也没有什么啊。。

用了鹰眼等高科技技术~还怎么让裁判放水啊~

不过 这个球只是诟病而已 关键还是英格兰自己的问题了

裁判是高度近视加散光 青光眼镜白内障

其实那球要其他人射就判进了，兰怕得被诅咒了。

不光英格兰，阿根廷那个明显越位也是。

如果不考虑裁判故意作假的因素，不赞成引入科级手段，足球比赛和网球不一样，足球裁判不能造成比赛中断，极短时间必须做出自己的判断，而且人才是比赛主体，球员必须绝对尊重裁判，引入科技的话就没意思了。

到头来还是技不如人

加两名门线裁判*/-91
以后会不会裁判比球员多？

的确问题出在英格兰自己身上，球场上还有个很重要的因素，那就是运气。

我愚蠢的点了那个大箭头……还以为ff的兼容性又来了

*/-91*/-91

进球的判罚不影响比赛中断吧。

就拿昨天英国那个球来说，不吹进球的话，德国就可以发动一次快速反击，如果请求第三方的话 就必须中断一下比赛了，其实是现在高水平裁判越来越少了。

收钱了

裁判也肚球。

我觉得可笑的是为了这种球比赛中止1,2分钟又如何?现在裁判不都是有耳机了么,遇到这种难判的就边裁回放慢动作最后通过耳机告诉主裁结果,不就妥妥的了么?

这届英格兰题的不好

快速反击建立在你本不是fair play的基础上，请问是不是扇布拉特的嘴巴子？

昨晚越位后那个边裁明显在用耳机跟上面通话，居然还是说不越位，靠！

还有，墨西哥球员让主裁判看球场大屏幕，大屏幕在回放

这SB裁判居然死也不看，绝对有猫腻！

收钱了

现在的耳机好像不是和外界联系的吧,只是裁判之间的通信而已.

公平竞争和误判是两码事，是人总会犯错误的，高水平的裁判越来越少了，昨天那个进球边裁的责任更大一些。

没啊，你看录像，那时候墨西哥围观边裁，主裁判在跟边裁判面对面交流，边裁判一边跟主裁判说话一边跟耳机说话。。。

*/-19········

原来是这样啊,看来FIFA也有内幕啊

其实布拉特说得也对

很多争议，包括进球，越位，犯规，放多少遍也没用，因为本身就可以有不同的解释

但是更公平些显然是好的，尤其像昨天这种太明显的

回复xiamubobby的帖子


FF很好用，可惜我还是转到Chrome了

回复VeryAERiS的帖子


嗯，这是很难做的决定，足球有时候的魅力就来自于这些错误判，所以66年的事情可以谈论到今天，马拉多纳的上帝之手才成为了经典

误判是否会带来不公平竞争？

我认为如果是非人为的就不影响，非人为的误判是不可避免的，人为的那就另说了。

现在需要考虑的是下一场谁会被黑

其实，不止是中国有XX。。。。*/-42

绝对应该引入电子眼
布拉特说什么经典都是放狗屁

既然是由人来做裁判，所有的误判都是人为，只能说有意无意。

这一届有意无意特别多。

布拉特一直都是个坚定的反对把技术手段引入球场作为判罚依据的人.每次世界大赛只要有误判,这个话题就避免不了.从02年世界杯我就记得,布拉特一直都是持反对态度的.感觉还是为了操控比赛........

*/-10*/-10

这个都是钱啊。

好吧，如果引入电子眼

什么时候启用电子眼？球员决定还是裁判决定？

球员决定的话，这个规则可以被恶意利用

裁判决定那也没太大区别

你如果考虑到英格兰这种如此明显的冤案40年一遇，那确实是个话题

只能说英格兰运气不好，不过为什么坏运气总是跟英格兰相伴？*/-41

引入了足球就没恩怨了

昨天CCAV还说FIFA一届WC可以捞走30亿个USD,这些投入能算什么...........

这就叫足球，不确定因素多才有意思

因果循环

明显不嫌钱多的。一些关键比赛的操作。欧洲赌博公司和FIFA两个双赢啊。

受害者= =*/-91

无语了。。。

其实如果像NBA那样就公平的多了。。。