有这么无良的媒体在，高校又不是tg……

本贴说教育，别跑题了。北京怎么样再说吧。

受益者还是有的。不吭声罢了。

公平的办法有的是。美国的办法是一种，中国是集权国家可以有其他办法，一个是主楼所说的统一分数线，一个是按照财政上缴比例分配名额。不管怎么样江浙沪肯定拿大头。

如果高考加试英语口语，权重150分，你还坚持分数最平等吗？

素质教育继续加试航模，网球，钢琴呢？

公平不是绝对的，是你的屁股决定的

你这话也就忽悠愤青

县一中我跑过至少30个，我跑过的所谓名校里，高三名师都是二本师专毕业，一个年级30个班，一个班60个人配两个班主任，教学就是从早上6点半做题到晚上10点半，两个礼拜歇一个全天一个半天，从高一开始没上过任何副科。

你要是真以为名校教书育人应该这样，将来就把自己孩子送去念书，算你厉害。

撒笔文章 本末倒置

高考能不照顾发达地区么？

过度集权统一办事并不高效，凡事都有度。

这不扯淡吗，根本就不符中国国情

要喷应该喷对了对象, 不喷狗总喷鹅, 果然是鹅国的德性.
有些最爱喷北京的省份, 其实即使全国一张考卷录取不分省区, 北大清华也轮不到这些地方的学生.

呵呵，现行制度是最符合中国国情的。

税制改革自主投资教育吧

你这样的我不知道是没文化好呢 还是屁股已经当脑袋用了

江苏 浙江 湖北 山东 湖南 的考生是最喜欢喷北京的 他们轮不到上清北？
当年全国统一卷 理科 江苏分数线425 北京197 北京考生连人家一半儿都没有 有脸说出这种话？？ 233

喷了 胡扯淡有意思么？
你这脑洞开的 全世界的大学哪一个录取把航模，网球，钢琴当做常规考核项目算分了？？ 你怎么不说比吃屎啊
数学 物理 化学 外语 文学 生物 这些难道不是所有大学录取应该的考核项目么？

如果某个考生能在一些领域达到非凡的成就 我认为特招录取也并无不可 比如说 邓亚萍这种

照顾北京单纯只是因为怕看不上大学的无业混子太多了，维稳压力大而已，另外知识分子总比文盲好威胁管理。

我就是告诉你，分数不是绝对公平的，只要随便加试一门课程，或者调整一下权重就能让你的所谓公平优势灰飞烟灭。别扯什么理科统一卷了，人家只是全面发展不瞎学而已，来个英语口语统一卷，江苏平均分马上只剩北京一个零头。

不要说什么全世界这样，全世界那样的，好像你能代表全世界一样。从柏拉图和孔夫子开始，全世界的教育家观点都是音乐体育必修，而且重要性远在物理化学以上。不知你家那里这些科目学的怎么样，加试一门乐理乐器你觉得可好？现在高考科目越来越少是为了照顾不发达地区，外语不及格也能上外语系你就不说了。

你正好说反了，高考体制是照顾不发达地区的，如果全面放开高校自主招生，边缘穷省录取率只会更低

反正以前统一卷是无法自理

喷了 屁股看来完全取代了你的决策中枢 连别人英语口语是你北京零头这种言论也出来了
脸在哪里？ 真当全国人民没考过雅思托福？ 或者说你北京人考雅思口语都能60分以上 突破天际了 吊打英美 233

取消英语考试本来就是历史倒退 这种地也洗？

你所谓的这些假设都是用屁股想出来的
我只用历史证实 统一卷时代 别的省份把北京打出屎来 北京被屎糊了20年 干脆自己出卷子不敢再丢人了
北京真觉得自己NB了 就统一试卷来刚正面 否则说啥都是扯淡

这倒是实情，认为现有高考体系不公平的，也只不过是站在现有高考体系上说说而已，要打破可以啊，全部打破，加一门乐器，钢琴小提琴单簧管任选，加一门体育，马拉松高尔夫皮划艇任选，更何况高尔夫至少比刁钻的立体几何有用，锻炼身体晒晒太阳让学生得到实际的受益，而不是闷在教室里不停解着高考后一辈子都不会用到的题

问题的根源就在这里，你为什么比我轻松。

如果大家都玩命，输了认命，但目前是一部分人玩命，一部分人躺赢。

宁招北上300分弱智懒青年不招内地600分天才努力青年就是你说的照顾是什么？

哈佛干脆只招剑桥市的人算了，只有9万人口的小镇，人人都能上哈佛，录取率99%,剩下的1%发给其他地区。

考试应该一碗水端平，同时加大力度投入教育资金给贫困落后地区。政府不愿意出钱，就搞这种拆东墙补西墙太sb

你如果还有一点脑子就应该能看出来我没有说江苏.
感觉你真不像江苏出去的, 江苏的学生很少抱怨高考录取不公平, 也不是很在乎其他地方的怎么说. 咬紧牙关杀出一条血路才是江苏学生的特点. 你反而很像我所指的那些地方的, 浑身G点一碰就高潮.

[本帖最后由 contra 于 2016-5-19 10:34 编辑]

觉得英语口语北京能超过发达省份的，真是拿衣服
苏南基本都能吊打北京

[本帖最后由 moyanljx 于 2016-5-19 10:33 编辑]

听你的意思，别人会以为江苏人外语不如某地区人

别扯**蛋了，北京一线高中的高端项目都是国际版，高中就英语教数学化学，国际课程靠A才出去，考雅思7+都是。你所谓发达省份有几个学校有这水平。出国留学的除了北上有普通家庭的孩子，其他省份大部分都是当地巨富土皇帝的孩子为主，一个个国外散德行。

可是北上可不是9万人的小镇，是上千万人口的巨型城市。目前内部消化生源，保持学校水准一点问题没有，根本不需要外地天才。外地天才们可以去个本地学校。过10年看看是北大清华的水平高还是你地600分天才学校的水平高。

还是那句话，是你急需北上的教育资源，而不是北上急需你们这些“天才”。

本帖最后由 ttk 于 2016-5-19 10:42 通过手机版编辑

一张卷子考考试试呗，口说无凭，可惜北京不敢，呵呵

这些人又不参加高考，完全没关联的

北京肯定有很多好中学，但是一张卷子想过分数线，升学率真是只有被吊打的份

不是说高中生外语水平么？ 别说外语水平，申请好学校每年还得有足够的实践啊，您富庶地区倒是想去呢，你有关系去么？ 打吊瓶靠600分人家国外学校不认的，难道人家国外学生都是弱智。就你聪明？恰恰是因为打吊瓶考600分的才是弱智。把高考当科举搞的才是弱智。

以后就是这个趋势，我觉得通过这次高考配额制度会极大的提前高校自主招生的步伐。到时候各大高校自主招生，开了面试，看看是你个打吊瓶考600分的有见识，还是这些大城市长大的孩子有优势。

资源就是赢者全拿。你沿海地区交通便利，吃香的喝辣的，内陆交通不便利，相对较穷。一个道理。北上资源丰富，就是客观现实，你二三线叫破喉咙也没用，越闹约吃亏。不信走着瞧。

你个北京土著有个屁关系，还不是被外地精英耍着玩

因为教学方式就不一样，谁再北上也不能给孩子圈起来打吊瓶一年考什么高考啊。那着父母素质也太低了。说白了，二三线对于北上而言，就是发展中国家对发达国家，那叫光脚的不怕穿鞋的，睡ATM机房，喝厕所自来水，捡垃圾吃，跟你拼月谁的生活成本低。你会跟他拼？让他滚就好了。是不是？

复旦的例子已经证明了一味注重本地生源水平肯定下降

别固步自封了，
苏州无锡很多学校都是一样。
你觉得江苏教育是铁板一块，实际上作为中国最大内斗省，教育方面江苏南北差异极大。
苏南地区自古以来教育投入就高，苏州中学的校庆口号是“府学千年，新学百年”，北京有千年传承的中学？
说到填鸭教育，有南通启东中学等苏北一批名校，说到素质教育，在无锡天一中学、苏州中学等一批，只不过高考制度一样而已。
不过，苏南这边的素质教育名校的自主招生名额多，跟北京一样，不走高考独木桥。国际学校现在是爆炸式地出现，也是直接出国留学。
无论英语口语还是琴棋书画，北京名校真未必比苏南名校强什么。

考试行啊，跟国际版比比雅思成绩？跟北上正经的好学生比二三线行么？ 你们高中老师自己雅思能到6么？ 北师大国际班一个辅导老师还不是教学老师都得英文教育硕士。是不是这个道理？ 说白了，不是比学生水平，就是在你所圈定的那个圈圈里，按照你的思路比，你觉得自己赢了。关键你说了算么，资源都在人家手里，你这里YY个屁。

本帖最后由 ttk 于 2016-5-19 10:55 通过手机版编辑

为什么要打吊瓶，你之前说一线城市教育资源好有国际视野，那么三线打吊瓶一线不打也应该可以胜过啊，如果胜不过那教育资源好有啥意义，不是浪费了

没浪费啦，人家出国了。成不了国的国内好学校随便上上。你还飘着呢天天抱怨房价TG必须死啊，就这区别。

本帖最后由 ttk 于 2016-5-19 10:56 通过手机版编辑

那就更应该统一试卷了对不对，否则岂不是北京精英也没啥好处，全便宜了北京3流学生？

是么，北京国际班江浙一代的稳拿拼了命的把孩子往里送。没听说过几个嚎叫着从北京跑去的。看来是瞎了狗眼。

本帖最后由 ttk 于 2016-5-19 10:59 通过手机版编辑

你这智力有点问题了，是谁都愿意把小孩往占便宜的地方送

讲真，苏南名校国际班的门槛很可能比北京名校还高。
没办法，人口多的地方就这屌样。
我下属就有个苏高中国际班的，保送浙大日语系，小姑娘素质真是全面的高到飞起，在我们公司整个华东区层面面对一堆堆复旦上财出来的同级生中，也是TOP 5%的那种。

很简单
就我楼上说的案例，这小姑娘户籍只要是北京，妥妥地北大清华级别，而非浙大。

不统一啊，避免大城市的生源被吊瓶孩子拖后腿，下一步就是高校自主招生。面试不就好了。我觉得打吊瓶600一定表现出众。皆大欢喜。争论平息。