看了那个枪杀三十多人的新闻，有个关于枪支的问题想讨论讨论。。。。。
- OpEth到底是允许个人持枪好还是禁枪好呢？如果允许持枪，那么大家都有枪，发生枪战的机会就很大，但是因为大家都有枪，那么罪犯并没有装备上的优势，受害人有反击的能力。如果禁枪，枪战自然会少很多，但是如果一个罪犯通过非法途径弄到枪，那没有任何受害者有能力反抗，持枪犯罪等于是无敌的。我都搞不懂到底哪一种模式可以让民众感觉更安全一些，限制持枪罪犯的数量还是让民众有武器可以保护自己。哪一种方式更好呢？
- hudihutian简单，给你一个情况，三个选择……
施瓦辛格要杀你：
1.施瓦辛格拿棍棒，你拿棍棒
2.施瓦辛格拿黑市枪，你拿棍棒
3.施瓦辛格拿枪，你拿枪
你会选择面对哪一个…… - freeman82我感觉还是没抢比较好
ps美国这起事件是在太华丽了。。。 - OpEth自然是选择第三个，顺序是3>1>2前两个没任何胜算。但是如果把这个例子里面的州长换成一个8岁的小p孩，那我宁可选择第一个。顺序就变成1>3>2，无论如何，2都是最糟糕的情况，但是对于不同的人来说，也许1和3是不同的优势选择。
- hudihutian我觉得大多数情况下，犯罪者相对于受害人，在体能上是具有压倒性优势的，妇女老人和小孩是主要的被侵害对象……
- rjx0905还是没有枪的好！不想以后自己背着AK或者M4去上班！
- OpEth其实主要问题是如果一个罪犯真的想弄到枪，那哪怕再严厉的禁枪令，他也是能弄到枪的，枪的杀伤力和棍棒刀具不可同日而语，一把枪可以让一个8岁儿童拥有比施瓦辛格更强大的力量，但是罪犯和受害者都希望拥有枪支，这就造成矛盾了。。。。。
- zo少数人才能拥有枪,大多数人被剥夺拥有枪的权利,这对帝国的统治倒是个好现象.
- abrina中国没有武器民有的传统，更不用谈枪支持有
- 网上的final枪支限制在室内
- OpEth那就是说放开枪支管制对民众是更安全的选择咯？其实刚才忽略了一个问题，就是突发性犯罪，也许一个人一辈子都是好人，但是忽然有一天一时冲动开枪杀人。这种情况很多，如果有枪支管制，那么这种人不会造成很大危害，因为他本来就没有犯罪动机，也就不会去弄黑市枪，单凭肉搏不会造成太大危害，但是如果平时他就有枪在手的话，街头和人口角几句说不定就能杀掉半条街的人。而这正是美国现在发生的情况。。。。。
- 千呪杀是啊是啊，军备竞赛有利于科技经济发展，谁敢再提削减军备核不扩散就打断丫的腿
- zo一个人你不能保证他一辈子是好人.
那一个政府你能保证他一辈子是个理智的政府吗？ - hudihutian副作用总是有的，云南一个导游发狂拿菜刀上街砍翻好几个，总不能禁菜刀～
冲动到拔枪轰人的，估计精神上都是有毛病的…… - darkryu增加一个选项何如？
4.施瓦辛格拿棍棒，你拿黑市枪 - OpEth虽然那个导游砍翻那么多人，但是一个都没砍死，如果当时他手头有枪，都不知道会死多少人，orz。。。。。
- 萝卜如果你是罪犯你什么情况会杀掉一个无辜者（非仇杀对象）
A 你有枪，他没有
B 你有枪，你不知道他有没有 - OpEth普通人一般不会去买黑市枪的，民众普遍持枪的话，罪犯自然会有枪，所以这个选项不符合实际情况。
- 千呪杀我记得有个穆斯林因为找不到不挂中文匾牌的饭馆而接近饿死，临死前用随身小刀割了十几个人的气管，不过他是专业杀羊的:D
- 飞坦那民众也会成为犯罪的群体, 本来一些小口角,不可能演变成凶杀案的,也会变成凶杀案
- OpEth其实这和核武的情况非常类似。对于多数民众来说，选项的优势大概是下面这样的顺序。
1.自己有枪别人没枪
2.大家都没枪
3.大家都有枪
4.别人有枪自己没枪
因为每个人都这么想，所以1的情况不可能出现，同理2的可能性也不存在于现实中。剩下3和4，自然3的选择是最好。但是3并不是最优的选择，2的选择比3更好。如果政府方面控制得好，也许可以出现接近于2的情况，这也正是目前禁枪的国家的情况，类似核不扩散条约和削减核武的协议。真tm复杂，有没有对策论的达人来解释解释。
[本帖最后由 opeth 于 2007-4-17 11:39 编辑] - 飞坦很多人杀不了人,就是因为没有足够方便杀人的武器. 如果在论坛上的这些人,具备了见到一个人的ID,就可以让
此有这个ID的人死亡的技能,估计TG的战犯怕是要死绝. - hudihutian如果是杀人偿命呢……
实际上除了冲动杀人，枪似乎并不是杀一个人的最好选择…… - 千呪杀只要私自搞点阴险的子弹，枪再改造下，杀伤力绝对不是问题，而且难以追查
- 1985310tj
看了这么多..
我再提出个问题...
当民众有枪的同时...
会不会犯罪分子直接更新成炮..... - hudihutian有点动手能力的，枪算什么，100多年前就技术成熟的东西……
- zo枪才不是方便杀人的武器。。。
留下的线索太多。
除非你自己也不想活了。
最好的武器，还是板砖。 - hudihutian棍棒对枪胜算大，还是小左轮对沙鹰胜算大～
- OpEth就杀人而言，炮和枪基本上没有太大优势的。
- Pires何不把施瓦辛格换成一宅男
- 飞坦只讨论杀人的容易性,而不考虑后果的情况下,枪显然是很方便的.
- hudihutian宅男只敢杀loli，啥都不需要……
- airbox如果放开禁枪令只是为了自我保护,那我觉得应该开放一些大威力非杀伤性武器.
比如MPH2里的闪光蛋,音爆蛋,麻痹陷阱.就算罪犯用这些东西也不至于出人命. - hudihutian除了疯子，有几个人杀人不考虑后果的……
就算在美国，一冲动就拔枪轰的毕竟为数甚少…… - 阿毛我觉得这个事件是像约翰那样的人指使的。
- 飞坦人冲动起来很少考虑后果的.那些街上打架的人,在打的过程中也一般很少考虑后果.
- OpEth那是美国，美国人虽然有枪，但是冲动的很少，换了中国呢？你不知道那些半大p孩打架是没轻重的么？即使是普通人，打架的时候惹毛了也根本不会有理智的。
- Pires
- literry1军备竞赛是个无底洞，
大家升级枪械到最后就是拼钱了。
不然的话国际上也不会呼吁消减军备，减少核弹头了。
另外，很讨厌什么事情都上纲到政治体制。
[本帖最后由 literry1 于 2007-4-17 12:00 编辑] - zo我们小时候砍架，带西瓜刀多是用刀背砍的。
厂里青年工人天天群架，也没出过人命。
倒是隔壁厂出了个疯子，一把土枪打翻了4个人。 - 1985310tj我想表达的意思...只是..
如果解除枪禁...民众都能拥有枪的话..那犯罪分子肯定会通过别的渠道获得杀伤力更大的武器....
大杀器才是王道..~ - OpEth打群架通常没事，有备而去，都tm凑热闹去的，谁安心要杀人啊，不属于突发性犯罪。但是有时候突发的一些冲突反而容易酿成大祸，比如就公交车上不小心踩一脚，双方如果都是骷髅上帝那种脾气，冲突一升级，难保不拔枪。
- OpEth普通枪支杀伤力对于杀人来说已经足够，大杀伤力武器最多就是可以范围杀伤而已，一对一效果是一样的。
- 该叫啥就叫啥就中国这国民素质开枪禁的话，南非啥的犯罪率对我们来说只是一个脚指头
