看了那个枪杀三十多人的新闻,有个关于枪支的问题想讨论讨论。。。。。

  • 1
    1985310tj
    当罪犯拥有枪支而民众没有的时候...罪犯所拥有的就如同大杀器一样..~
    因为罪犯的人数比例永远比受害者低..~
    谁见过1个抢劫团队带齐人马到银行去和保安..工作人员KOF...
    所以罪犯所倾向的武器也就是那种容易震慑或者说实质性杀伤大部分人的武器..
    以上
  • e
    ea3dfx
    NRA(National Rifle Association)有钱,美国禁不掉枪的。
  • 江西恐龙
    很简单的道理啦。


    当然是没枪的好,因为我们日常生活中被持黑枪射杀的可能性几乎为0。但是因为同事之间吵架,如果有枪的话被射杀的可能性是50%。


    楼主没算明白里面的逻辑关系吗?冲动型犯罪是最可怕的。如果吵架者手上有枪,那就死定了。
  • 该叫啥就叫啥
    一个金钱至上的社会并且总体素质低下,我真的不感相信开枪禁后会是副什么光景。。。
  • N
    Nowe
    美国不禁枪是为了民众在面对来自政府的暴力时能够反抗
    而这也正是中国进行枪支管制的原因所在
  • c
    catxing
    但是两个人都彼此清楚对方有枪的话,我就很怀疑他们能不能冲动得起来
  • c
    catxing
    但是两个人都彼此清楚对方有枪的话,我就很怀疑他们能不能冲动得起来
  • J
    Jonsoncao
    美国不禁枪的基础是在于有很好的身份管理和社会信用制

    良好的教育系统,长久积淀的公民道德体系

    一个社会现象的背后都是一环扣着一环的联系

    你只是站在一个旁观美国,居高临下以一个统治者的角度来说的
  • 1
    1985310tj
    good
  • O
    OpEth
    乌合之众和有组织的军队,即便是装备相当,也是无法抗衡的。如果单凭人多就能胜利的话,那么当年二战时候德国人和日本人就不会那么嚣张了。
  • O
    OpEth
    这也正是我想说的,核武的情况和这个类似,如果只有一个国家有核武,那么世界大战的爆发几乎是可以预期的,但是多个国家都拥有确保互相摧毁的力量后,核大战反而打不起来了。
  • 该叫啥就叫啥
    你认为目前天朝军队的士兵素质好到哪去?现在读书有出息的还去当兵? 或者换句话说素质高的国内还剩多少?
  • 千呪杀
    军队无论如何都是受过专业训练的,专业和业余的区别,而且装备上依然有巨大差距,而且现代战争早就不是解放战争时期可以拼人数。全民皆兵不可能对抗ZF
  • O
    OpEth
    不知道你所谓的军人素质是指什么,我认为一个合格的军人只需要两个素质就够了,绝对服从和具备操作武器的能力。如果具备这两项,这支军队就已经很可怕了,其它什么贪污腐败堕落文化低等这些这些的在作战时都不重要。
  • J
    Jonsoncao
    catxing说的有道理,我孤陋寡闻了
  • c
    ccow
    要是中国不禁枪…………那是相当的不妙:D
  • z
    zo
    信访办老哥,也不容易啊
  • c
    catxing
    在版主大人面前班门弄斧了~
  • 飞坦
    要是有枪的话,我这辈子估计都已经杀过N多人,死过N多次了.
  • h
    hp10161016
    从这个贴子里我就能看到中国ZF禁枪是多么的英明了!!!!!~
  • z
    zhuliang
    说真的,你觉得一个经过严格训练的军人,拿一把枪,跟100个普通民众拿100把枪互射,结果会如何?
  • z
    zo
    没有N,就一次.
  • O
    OpEth
    但是如果100个经过严格训练的军人,和1000个普通民众拿枪对射,情况就完全不同了。。。。。
  • u
    u571
    棺材店和火葬场的生意会井喷
  • c
    catxing
    行了,别扯什么军队了。g-c-d干的最明智的一件事情就是党指挥枪,华盛顿干的最明智的一件事情就是全民持枪。两者互不搭界。
  • v
    voodoo
    禁枪是防止好人犯罪,就跟门锁一样,是防止好人的,小偷不管你用什么锁,他永远都是想进去偷的
  • 该叫啥就叫啥
    换句话说我军在这个年代还是天下无敌咯:D
  • 该叫啥就叫啥
    每个城市将会被公墓包围
  • l
    literry1
    哈哈,
    你的理论很完美,
    可惜现实是残酷的,
    本案中的枪支弹药打向的不是政府国家暴力机器,而是你所说得应该拿枪反抗的民众。
  • r
    renvi
    我们学校离VIRGINIA TECH很近...
  • c
    catxing
    别说这个了,从小长在没有枪的国家的人没法在思维上和美国人取得一致。中国人会觉得有权利不用***,大概有了强就会天天别在腰上没事就拿出来唬唬人,米国人只要知道他有这个权利就可以了,你还真碰不到几个没事都带着枪的。所以,这话题就跟日本游戏好玩还是美国游戏好玩一样,争来没意思
  • f
    freeznland
    米国个人持枪是合法的,米国有那么多的民间枪支可是还是有很多州是可以夜不闭户的,再看看和谐的中国社会没有有枪治安还是如此的差。两相一比差距立现
  • z
    zhuliang
    100的话民众要类比到10000了哦,你真的认为经过严格训练的人能以一敌百吗?
  • 江西恐龙
    美国不禁枪是为了民众在面对来自政府的暴力时能够反抗

    这句话本身就是矛盾的,不禁枪的正是政府:D


    我很好奇主张不禁枪的人是怎么想的,难道你真的是为了买枪防身?你防谁啊?现在中国大街上相对安全,根本没什么杀人事件。没事吃多了带把凶器在身上啊。我们这里又不是美国那么多犯罪。

    你买了枪唯一的可能性就是某一天和别人吵架时掏出来杀人,然后你自己被执行枪毙说88。
  • O
    OpEth
    说得不错,其实前面我也说了,大家都没枪是肯定好过大家都有枪的,不过问题就出在少部分罪犯总是会想办法弄到枪。禁枪后好人犯罪的概率的确会降低很多,但是如果不禁枪的话,坏人持枪也不敢那么嚣张。

    前面选项没搞对,对应是否禁枪的实际情况应该是这两个选项:
    1、罪犯有枪,好人没枪。
    2、罪犯有枪,好人也有枪。

    如果这样选择的话,哪一个对好人来说会更安全呢?
  • 江西恐龙
    枪是用来干什么的?它的最终目的是将一发子弹射入别人的胸膛。

    我要这权利何用?