为什么客大可以欺店，店大不能欺客？
- DRAGONBLAZE如果你是一位大客户，那么你以不再使用该产品相威胁，要求对方满足你的要求，就是合理的。
为什么反过来，对方以不再让你使用该产品相威胁，要求你满足对方的要求，就是不合理的。
一个本质上的商业战争，为什么从道德上被烙上了正义与邪恶的色彩？
这个不就是谁对对方的需求缺乏弹性，谁就要低头的简单问题吗？
我老婆买东西有个毛病，到哪去一拿起来就不舍得放下，我和她说过很多次，你这一个样子别想划价，因为人家一看你就是非买不可，谁会给你打折呢？ - 心御剑楼主是天师一样的人物
- erik2“华人与狗不得入内”
- ddqfans
楼主越来越神了 - DRAGONBLAZE如果你是开店的，你也可以在自家店门口写上：洋人与狗不得入内。
就怕你不舍得放弃从洋人那赚的钱。:D - silence受民越来越多……
- DRAGONBLAZE我觉得很正常的角力行为，怎么就要分善恶？
难道狮子吃掉羚羊就是邪恶得逞，而羚羊逃脱狮子追捕就是正义伸张？:D - WUPENG801015从来没有客大欺主这么一说....lz不要混淆概念..
店大欺客.仆大欺主... - DRAGONBLAZE看来你从来不打算做生意。所以你希望商人越少赚钱越好，消费者实惠越大越好。
商人最好一直抱着奉献精神才好。:D - DRAGONBLAZE顺便说一句，本次战争我支持360，所以我不用QQ了。
但是不是因为我反对QQ，是因为我有MSN。:D - DRAGONBLAZE我支持QQ的行为，但是我认为他的行为对我不起作用。
他以禁止我用QQ来将军，我就用放弃QQ来回敬。
看最后谁先低头。
所以这就是很平常的角力，我不认为对方就是“侵略者”，我就是“抵抗者”。
如果最后对方低头了，不再禁用我的QQ，我也不认为是正义得到伸张。
相反我会认为QQ识时务者为俊杰。:D - silence谁管什么正义邪恶，两个流氓打架，围观群众会管他们哪个更像好人一点吗？
现在的问题是，其中一个流氓打着打着打到旁观者身上，威胁不帮着他一块教训对方就把你做了。
逃不开的只好当助拳，逃得开的自然就逃开了。
就这么一点简单的事情。 - DRAGONBLAZE因为我不怎么用QQ，360装上也是偶尔扫扫，所以不知道你说的指什么。
你的意思是，完全不装360也会禁用QQ？
如果QQ这么操蛋，那他就是自绝于用户，收费用户应该告他让他赔钱，免费用户应该彻底把它删除。 - silence有一点你说得对，据说qq国际版还没有限权是吗？
可见这个店大欺客还是要分对象的:D - MysterioJr。。。。。。。。。。
- MysterioJr客和店
一个是消费，是个是赚钱
关360和QQ**关系。 - DRAGONBLAZE我不太懂QQ，所以他欺谁不欺谁我不清楚。
反正我清楚他威胁不了我。
他真正能威胁的，恰恰是那些一边骂QQ一边用QQ的。
所以在QQ眼里，你骂一万句，不等于你反对QQ。你只要一直用QQ，就等于投了支持票。:D - DRAGONBLAZE客和店的比喻，相对QQ用户和腾讯。
- DRAGONBLAZE对啊，因为你扔不掉QQ，所以你只能拆360。
我可以扔掉QQ，我就拆QQ。
如果360哪天将我的军，我连360也拆了。:D - Eurydice感谢彩京大大发片
- lancky普遍出钱的是爷，可惜大陆完全不适用。。例子太多了，比如中国移动。。。爱用用不用滚，再jw爱用也不给用
- DRAGONBLAZE你这就说错了。
你是用钱交换商品或者服务，你认为是物有所值的，双方是平等的。
如果你觉得不值，可以不交换，对方也无法强迫你交换。
这里你用电信业做对比很不恰当，因为电信业是有国家行业准入门槛的，国家从政策上禁止了其他竞争者的加入，所以你没得选择。
但是QQ不一样，从来没有政策禁止你使用MSN/G-TALK/SKYPE等很多聊天软件，这个市场是自由竞争的。QQ今天的地位，是他自己赢得的，而不是像石化双雄、电信巨头和四大银行一样，靠的是国家保驾护航。 - lblqkgklf如果LZ讨论的是种族歧视问题我一定支持
- DRAGONBLAZE企业中油水很大的两个岗位，一个是销售，一个是采购。
一个是卖，一个是买。
只要你到达一定规模，那么无论你是买还是卖，对方都要看你脸色。 - lancky。。。谁有说到QQ？？华丽转型了吗。。。
- DRAGONBLAZE有两个词，一个是“买方市场”一个是“卖方市场”，前者买方是大爷，后者卖方是大爷。
就是买卖两股力量较劲而已。 - ffcactus和愤愤们讲道理是没有用的， 他们巴不得全宇宙都围着他们转。
- DRAGONBLAZE所以QQ对用户的态度，就是他自认为自己掌握了市场的主动权。
他认为消费者无法放弃他的产品和服务。
想要抽QQ的脸，你骂一万句也没用，直接删除，这是最好的武器。 - flashbackLZ说阐述的是“完全自由竞争市场”，是资本主义社会最早的形态。
后来某些公司越来越强大，于是形成了“寡头垄断资本主义”。
后来由此带来了很多“危机”，所以政府开始立法约束企业的经营应为，同时保护“消费者”和“雇佣工人”。
这就是“国家干预市场”，用中学教科书上的词语就叫“国家垄断资本主义”。
“完全自由的市场”现在是不存在的，也是不应该存在的。
例如现在卖米的商家联合起来说，所有大米100元一斤，买不买随你，你可以选择不吃米。LZ还会认为这样式正当的么。 - DRAGONBLAZE我从来没说聊天软件是完全竞争市场。
世界上也不存在完全竞争市场。
完全竞争市场的第一前提，是“所有商品同质化”。你觉得现实中存在吗？即便被认为最接近完全竞争市场的农产品市场，也不是完全同质化产品。同样的黄瓜，同一个市场，有卖2块5，有卖3快，有卖4块，根据新鲜程度和品种区分。
市场竞争，很大程度上就是差异化竞争，就是要和对手的商品不一样，这就使“完全竞争市场”根本不可能存在。
我们所要反对的垄断，是像石化双雄、电信巨头和四大银行这种，依靠国家保驾护航禁止民营和外资参与竞争的垄断。
像微软这种自由竞争产生的垄断，随时可能被竞争者超越，则完全没必要反对。
我们需要给每一个运动员站到起跑线上的机会，但是不能跑到一半，要求领先者停一停等等落后的选手。:D - sevecol2000这个帖子有存在的意义?
- flashback现实中两个不成功的例子，不代表我们不需要立法去限制。
了解了么。
有人拿核弹轰炸你首都的概率是0.01%，不代表你不需要监测及预案。 - DRAGONBLAZE看来你很少看体育比赛啊。
环法自行车，同一队有掩护的，有阻挡的，有冲冠的，既有进攻也有防守，最后保证本方队员拿第一。
田径场上，互相阻挡和队友配合屡见不鲜。
F1赛场上弯道卡住内线防止超车是基本技术。
体育比赛不是天赋比赛，脑力、配合和战术都很重要。 - DRAGONBLAZE不管你是天生的垄断，还是竞争获得的垄断，只要是垄断就会妨碍社会利益。
--------------------------------------------------------------
我们要捍卫的，是市场规则公平，而不是要保证结果公平。
我们要规定的是起跑线是一样的，但是不能要求所有选手同时到达终点。
这样是对优秀选手的最大不公平。 - 逍遥大虾这个貌似跑题了啊
- DRAGONBLAZE没有跑题。
如果QQ确实触犯了法律，侵犯了用户的利益，那么完全可以法办它。
就算不能法办它，我们还可以用拒绝使用来解决。
但是用什么垄断、欺压等富含感情色彩的词，试图给QQ戴上不道德的帽子，我觉得都是不恰当的。
好比你去商场买东西，你要还价，老板不给你还价，你就离开好了，没必要把老板骂一顿，还要抱怨老板不按你希望的价格卖给你。 - bbbok遵守法律还是无法无天的区别。微软被欧洲告垄断是因为它在用户机器上捆绑自己的ie浏览器，这并没禁止用户使用其他浏览器就被罚款几亿美金。qq作为一间商业公司私自禁止它的用户使用其他软件，这明显是因为无法无天，只有丛林法则。
- 1945III汽车上自带的音响、空调有人把它拆了自己配一套新的吗？
如果没人拆，是不是说明汽车企业的捆绑直接砍掉了买车者自己搭配的选择？ - 1945III现在大多数老百姓都习惯用手机看时间了。
手机本来主要用途是通话，时钟只是捆绑的附加功能，但是却使很多消费者不再去买手表了。
手表制作商是不是要告手机制造商捆绑销售？ - bbbok你自荐微软去打垄断官司吧，帮它省下几亿美金你也发达了。
我看好你 - pigudada233MAX
- 1945III
- ycwzq从法律上来讲，权利义务对等。
消费者付了钱，商家自然要承担更重的义务。
非QQ会员我不知道应该怎么算 - alann因为信息不对称性，一般买方对自己所买的东西，包括质量、成本等等没有卖方知道的清楚，所以只能采取货比三家的方法。
- 1945III我举个例子，本人经常出差，所以要常住旅馆，日久天长，就和一些常住的旅馆谈了一个协议价。
比如对外150，给我100。那么在淡季的时候，我也可以保证他一个房间的入住。这个时候，是宾馆求着我。
但是到了旺季的时候，旅馆对外普遍200以上，所以给我的协议价也就水涨船高到了150，因为我如果不住这里，出去大街上其他的快捷酒店很多是200以上。这个时候，是我求着宾馆。
所以不同季节，我和宾馆的力量对决，是不一样的。
我从来没抱怨宾馆坐地起价，宾馆也没说我杀价过分。:D