这不一样的好不，qq这次是在用户正常运行的机器上中止本来双方已经达成协议的服务，侵犯用户正常使用软件的权利。
你举的例子只能对应，qq对于新用户而言，当新用户使用qq服务的时候必须同意不同时使用360的情况。而即使对于新用户来说，这是否触犯垄断还有待第三方监管机构判断。

[本帖最后由 bbbok 于 2010-11-6 18:16 编辑]

你这个例子貌似不太恰当

应该是这个样子的

你常去的旅馆跟其他旅馆一样都是150块

但是其他旅馆脏乱差，而这家环境服务都不错，于是每次出差都选住在这里

直到有一天你结账时发现旅馆要价200块了

你说：你们涨价了也没跟我说过啊

旅馆说：我们在大堂的某角落贴了张豆腐干告示里说过了

你说：别家还是只要150块啊，你们怎么就涨价了

旅馆说：那你可以去别家啊...

你以为宾馆不会这么做？

我六月份去的时候还是淡季。

等我七月份去的时候，直接就涨价了，还没什么房间可以选。

我先住了两天，等我常住的房间空出来，才搬过去的。

这不就是随行就市吗？:D

当然宾馆不会结账时说，开始交押金的时候，就签上房费了。

话题已经变更了

旅馆也好腾讯也好

他们确实是可以利用自身优势这么做

但是他们的做法其实是违反了合同法和消费者权益保护法的

当然在“法治”的天朝，他们这么做只会获得利益而不会得到惩罚

你以为国外没有？

亚马逊就实施过差别定价的销售策略。

据说没成功，业绩很受影响，股价也有滑坡。

很显然，消费者不买账。

所以宾馆这么做也是有风险的，万一我扭头走掉，淡季也不来了，他的收入损失也不小。

你还是省省吧。

有空在这里和人家辩论，不如推荐人家先去读读薛兆丰的《经济学通识》再来说。

就算读过后也不知道人家到底是信奥派，还是凯恩斯主义的呢 :D

1945老兄，我可没说过国外没有

我就是觉得腾讯这回这么干既不合理也不合法

至于国外有没有这种事，对我的观点一点影响都没有