没觉得写出了什么意思

那么这个作者在哪里隔岸观火呢

不知所云

这就是总结？！

什么玩意？ iOS fly ~

这傻瓜作者连轻症的定义都没搞清楚，以为who说80%轻症就是打个喷嚏咳嗽两声呢

谁写的，这么快新加坡，日本，韩国，老美就宣告胜利了

到现在还在否认我国？

感觉用词已经偏了位，

这个作者的智商优越感很强啊？疫情爆发时真该让他在武汉体验体验

傻逼玩意……

一切都还没结束了，这是想说啥呢？我觉得当流感控制在我国是不行的，没有高温高紫外线加持，而且新冠肺炎重症比例太高，很快就会挤兑医疗资源。轻症不检测就更扯淡了，轻症自己症状不严重，但是会传染给别人啊。。。

这个和我一个精外女亲戚的说法咋一样呢。武汉不封城，现在中国比现在惨十倍都不知

如果真这么轻松，武汉也不用这么大代价，再看看吧，高潮未到。

Q. 什么是轻症、重症和危重？我们以为“轻症”就像轻微感冒那样的。

Bruce Aylward：不。“轻症”是检测阳性、发烧、咳嗽——甚至可能是肺炎，但不需要吸氧。“重症”是呼吸频率上升，血氧饱和度下降，所以需要吸氧或用呼吸机。“危重”是呼吸衰竭或多器官衰竭。


只要不需要吸氧的都算轻症

考试结束还早，
不检测就没有新冠，
看能持续到何时。
包括不限于越南 新加坡 美国 法国 德国 日本。
日德法美检测数最少检测标准最高，也符合程序正义，那就看接下来的发展吧。

写这个是不是智障？

回复17#szqp

不管轻症，重症，还是无症状，只要感染了就有传染性，所以不检测轻症的意义在哪里？不检测就不知道，不知道而且不戴口罩四处晃悠，就有传播的风险。

为什么现在说这个的时候都不考虑时间节点，中国当时处于春节。假如美国下周是圣诞节，你说说会怎么样

法德日好像都是这样。烧再高，也在家待着核酸都不检测，反正轻症也是自己在家。
天知道需要吸氧的时候还能不能去的了医院。

我只是针对你说的轻症不严重。轻症并不是不严重，只是没有严重到要吸氧。这和大众认知不同。

个人看法 分级防控不一刀切
湖北省内没有别的办法，目前的策略是对的
其他省不休克，防控措施在当年sars的程度上加强，应该能防住

比较好奇国师是谁 iOS fly ~

sars的时候可没有各种扫码登记吧，人员流动性也没现在大。以当年sars的管控措施，恐怕很难做到现在这样发现一例就马上能把密切接触的几十上百人马上找到。

对于说中国是自残打法，很不赞同。
时间退回到宣布封城那天，你知道是什么时间段吗？
本身是法定假日的开始，也是经济暂缓的开始。
反而是人们各种形式聚众过年的开始。
封城和商家闭户，是唯一正确的方式。


想好了再说吧

不是有早上还好的的，下午就变重症的。有报道过。

呵呵，只能说作者对呼吸道传染病一无所知，数据会骗人的。

同意。那个时候宣布封城闭户经济压力很小，只不过没想到这一封就快两个月

索嗨一个

写这个的是不是被驴踢了？

没看懂这个文章是个啥

湖北死亡率还在上升？什么鬼

其实很简单，这个病毒拼的就是医疗资源，当欧美医疗资源发生踩踏时，估计不会比武汉好，其次是天气，热带地区本来好的多，最后再是人种，这个和非典差不多，基本就传华裔，其他人种确实传的没那么厉害。中国不遇到春节。没有这么强的人口流动，根本不会有这么严重。还有刚开始不知道这个病毒，怎么预防，怎么治疗，中国摸索出来贡献给全世界了。现在最难的是伊朗。

太片面了，最起码没考虑我们特有的春节大迁徙会造成的传播影响，人均医生和诊疗能力也不一样，现在是全国驰援武汉，要是各地医疗系统都崩了，谁来驰援。 iOS fly ~

最后再来回看各个国家的应对措施及结果，现在还不能下结论。 iOS fly ~

应该翻译成英文，给老外们看，忽悠老外们相信这个比奇。国人已经交卷了，不管考的怎么样也算及格了。

一楼的总结就是明白无误的告诉大家，如果武汉前期没有隐瞒，我国后面的代价也可以很小。

Bruce Aylward,这个专家就是那位说要在中国治疗的加拿大人,我找到NPR上面的文章:https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/03/08/813401722/who-official-says-coronavirus-containment-remains-possible可以看下是不是和1#说的"（世卫高级官员Bruce Aylward 2月24日接受NPR采访文字实录，鉴于这里的每一个字都很重要，都会引发国内的巨大争议，我就不翻译了。）"

美国我看基本也是这种操作，至少从华州已经死亡的案例来看，大部分都是送医院一两天内、两三天内死亡。当然也许和迄今为止19例死亡有16例都是来自同一家养老院的高龄老人有关吧。

回复43#yatee

Is Italy's decision to impose severe lockdown-like restrictions in vast swaths of its northern region the right approach?

Aylward says he's reluctant to comment specifically on Italy's decision because he's not familiar with the epidemiological data there. "One of the challenges with Italy right now is just the amount of data," he says. "They're just running so fast to catch up with the cases, it's difficult to understand what's driving the transmission. Because that's what you want to use to drive your strategy — what you cancel, what you suspend, etc. It should be driven by the way the virus is moving."

Still, Aylward says, there is indeed a threshold where it becomes necessary to impose major restrictions on movement. That happens when there is substantial "community-level transmission, where it's spreading in [so] many, many different environments, you can't even differentiate clusters." That's what occurred in Wuhan.
看最后一段

韩国意大利都过7k了，这个叫控制住了？

意思就是西方国家让人在家里等死不要出去晃悠

SB文章，你找别的国家打头阵试试，试剂没有，传染方式不清楚，潜伏期多长，那样不是中国先搞清楚的？

我觉得国内处置很得当，至于国外，爱咋样咋样吧！