天朝教科书上的天朝古代发明纸的原形-1957年出土的灞桥纸

现行初中《中国历史》教科书上册，论及“造纸术的发明”时，引用了一段材料，“考古学家在西安灞桥、甘肃天水、敦煌等地几次发现了西汉时期的麻纸，有的纸上面还有文字和地图。这证明西汉时已生产纸。但这种纸质地粗糙，使用不便”。其中提及1957年出土于西安灞桥的“灞桥纸”，曾经被誉为“世界上最早的纸”。

事实上，所谓“灞桥纸”，并不足以被认定为“纸”。第一，发现“灞桥纸”的过程缺少科学性。参与灞桥墓发掘的工作人员回忆，当初在“一个坛子里发现一团麻絮卷状物”，很可能是一名推土工人看到后，随手扔进去的。后来又有人用“两块玻璃（把麻絮伸展）夹住，外面用胶布粘住而压平的”，这意味着“灞桥纸”在墓中时，很可能并不呈纸状。③第二，“灞桥纸”原料为麻絮，表面粗糙，无法用于书写。即使是将“灞桥纸”认定为纸的著作，也承认其“纸质粗厚（厚0.14毫米），表面皱涩”“表面有较多的纤维束，甚至是未打碎的麻绳头”“无文字，不便写字，用于包装”。第三，“灞桥纸”未经打浆程序，保持了麻类单纤维端部的原形，不符合我们对纸的定义。④

至于“灞桥纸”究竟是何用途，学界尚没有一致答案。有人认为“灞桥纸”是铜镜底下的垫衬物，也有人说它是擦拭铜镜的麻絮。随着1979年敦煌出土西汉粗纸、1986年甘肃天水出土纸质地图残片等发现，西汉已有纸张的观点得到证实，因此“灞桥纸”是否为纸，究竟有何用途的争议，变得不再那么重要了。

在泥潭纸是古埃及发明的。

的确是，更像纸的样子，还是4500年前的，比西汉早2300年。

王建房 的 灞桥 很好听

纸草有什么问题么？

古埃及莎草纸和现代意义上的纸不一样，从原材料和工艺就不是一回事，就像中国古代的火药和现代火药是完全两个概念，没有继承关系

知道你用不了google，发帖前会百度一下莎草纸？

如果要说原材料和工艺的继承关系的话，活字印刷术就更加是扯蛋了。

我国发明泥潭，泥潭发明埃及，埃及发明了纸。

主贴讲考古呢，回复的都在在讲啥

你要讲继承关系的话，其它三大发明可都悬了。。。。。

其他悬不悬跟现在讨论的造纸有关系么？

小时候看名人的故事，日本的那部动画片，写着活字印刷是棒子的。。。小时候很纳闷。。现在发现原来最早的遗迹是在棒子，中国只是字面上有。。。可惜了。。。

指南针就一科学发现，而且很多活在原始丛林的土著都掌握类似技能；至于活字印刷基本就存在在一本叫天工开物的书里，文物从来没有找到过 ，而且直到清末国人还是在用铜板印刷；至于造纸哪，严谨一点应该叫改良！

清代的是木板印刷吧，铜板这个东西实在太奢侈了。

后来铅活字一引入，立马就把雕版印刷给取代掉了。

严格来说四大发明还真只有纸算是说得过去的。

就连黑火药也只是炼丹时的偶然发现，但搞不清其化学原理，不知如何改良。军事上不堪用，只能用来放鞭炮。

看描述感觉像是古时贵族擦屁股用的……

人家做的原木原生态厕纸而已，科学家们以为拿来写字

现代印刷都是雕版印刷，早把活字给取代掉了
活字印刷不过是印刷发展历史上的受限於技术成本的一条弯路

来说说你认知49年以前的历史是如何的。

从印刷方式上确实这样，没毛病

我只说了这历史是TG写的，并没有发表任何个人观点，某些人也太猴急了吧？

知不知道发明「三大发明」这个外国人本业是研究啥的？:D

莎草纸确实不算纸 不过印刷 国际上承认的是活字德国发明的

国内流传的铅活字不是直接印字的 而是用来做蜡版的 然后蜡版再印刷

还要在四大发明上躺多久

解放后复原的司南根本没法精确指南 古代就算有也不是这个样子的

纸草不算发明

这四大都得借助金属冶炼技术的进步才能进化成伟大的应用……金属冶炼技术太重要了。

讲屁股

想想初中小学时代老师印卷子都是蜡纸上写，然后油印。铅字印刷都是找学生家长的关系去印刷厂印。当时玩了不少铅字。。。有点唏嘘

神了，二十四史原来是TG写出来的啊。

tg说这锅我不背，在泥潭反天朝就是政治正确

其实 是TG钦定过的 ﹃_﹃〣 不想让你知道的 你不会在公开的地方看到

现在西安的灞桥，已经变成高楼大厦了，还有地铁。。。

擦屁股用的

沛公军霸上，灞桥可是个名地。

你觉得培根本业是研究啥的

你觉得培根本业是研究啥的

中国发明的是造纸术，不是纸，两个概念

上面吵成一团不知道为了啥。。

上面吵成一团不知道为了啥。。

四大发明就是自high用的