特斯拉这种事故以后会越来越多,补贴高能量密度的三元锂,出于什么目的?

  • 6
    633
    前段特斯拉爆燃

    4秒从出烟到大火,完全没逃生机会。一旦燃烧只能使用大量得水扑灭,灭火器根本没用,消防队也是用水没有别的办法。

    铁锂内部短路,铁锂还好点,发现及时还有处理时间,三元危险性大多了,内部短路就爆燃,根本没时间处理。

    现在街上绿牌车这么多,过两年电池状态下降,事故只会更多

    还是多发展低成本的铁锂才是正道,现在国家的政策有问题,只补贴高续航的车,电动车应该定位于城市代步,而不是跑长途。对于大部分中小城市,续航180公里完全够用了。我感觉中有人在人为扭曲这个市场,可能在动力电池市场中捞油水。

    本帖最后由 633 于 2019-5-2 08:56 通过手机版编辑
  • f
    fanti
    汽油不是挺好,便宜,方便,快捷
  • D
    Davidsesd
    锂电池有毒有害物质非常厉害,灭火用水这污染真心不可小瞧
  • u
    u571
    铁锂能量密度太低,做乘用车续航不行
  • 6
    633
    锂电没有解决安全问题前就不要谈续航
  • 6
    633
    锂电就用来短途代步就可以,要续航可以加发电机
  • w
    woodnymph
    汽油加电池配合才是正道,市内拥堵油耗3升百公里非常好了,这种还不给上绿牌,呵呵
  • 6
    633
    啥车?油耗跟摩托一样
  • c
    cc0128
    喷了,汽油车爆炸事件更多,更危险。
  • u
    u571
    三元锂电池并没你想象的那么不安全,比手机笔记本用的锂钴电池安全多了,手机电池爆炸起火那么多我看你们还不是照样用

    铁锂电池密度目前最高才125,三元起步就是300,根本没法比
  • 旨旨x
    能量密度大还安全?那手机为啥不用?
  • u
    u571
    因为手机电池密度更高,一般在750左右,最高的能到790
  • y
    yfc845
    混动corolla百公里油耗3升,这种的不大力推广,玩儿命推广电动爹,这里头要说没有猫腻儿你信么?
  • N
    Naiman
    首先你这个出发点就错了

    大部分中小城市,没有那么多尾气,交通也没那么堵,本来就不是电动车的主要战场

    电动车瞄准的还是一线大城市,在美国也是加州这种经济发达州才搞电动车

    在北京、上海,180km的续航够干个屁的
  • N
    Naiman
    起步三百喷了,全世界也没几家能做出300能量密度的,正式投产的更是一个都没

    到你这儿就起步300了呵呵
  • N
    Naiman
    外行就别装专家了

    你先看看电动车200多300的能量密度和手机600多700的能量密度,后面的单位分别是啥
  • c
    celegorm
    按高能量密度补贴不是为了补贴三元锂,而是鼓励电池技术突破有朝一日取代燃油车。铁锂这种丢人玩意根本不具备取代燃油车的可能。
  • 香蕉一号
    主要电动爹献祭的都是一般人。
  • y
    yfc845
    三元锂不安全,但这不等于要转向铁锂,这并不解决问题。
  • 5
    532
    纯电车电池基本都装底盘上的,也就是说除了轮胎跟避震弹簧底部以外最接近地面的结构

    你觉得手提手机安全,不如把它们绑在滑板底部出门走两圈试试?
  • x
    xanver
    铁锂这东西当年发展铁锂路线的比亚迪都主动放弃了,泥潭还有吹的?
  • 6
    633
    是政策补贴方向变了
    包括沃特玛
    宁德时代也是靠补贴做起来的
  • 瞎狗
    两田的混动真心牛
  • b
    bsseven
    泥潭就是外行专家多,出事故不代表不能发展三元锂,有本事楼主找个既安全有密度高的来
  • a
    aker_beam
    补贴某财团B的磷酸铁锂才是扭曲市场行为吧。
    后面财团B他们自己的车都开始用回三元。
    以前宣传都会拿自家的『安全』磷酸铁锂电池做文案,现在就不怎么说
    说他们的核心部件IGBT是自己生产的
    结果IGBT,大部分是买德国的晶粒回来自己再做封装....
    完全自产,之后在乘用车上,敢拿去用....还需要很多时间
  • 熔点蛇
    汽油车就给你4秒逃跑?
  • w
    woodnymph
    本田丰田的混动了解下
  • B
    BD
    别你妈张嘴就来
    Tesla到现在包括事故烧了几辆?确认自然的是第一例。你宝马爹全球召回前自然烧了多少辆?
    Tesla的电池组里面有严格的温控系统,一般燃烧都是发生在电池组破损的情况下。这个难度比ICE油路破损难得多,所以EV燃烧率远低于ICE车
  • r
    reg-neo
    手机炸不死人,为啥要怕

    车就另一回事了
  • e
    equaliser
    抛开概率说自燃都是耍流氓,汽油车自燃的还少了?
  • q
    qiaogd
    完整视频时间好几分钟了吧,4秒那个是截取了的
  • n
    nilren
    灭霸嫌弃人口太多
    所以置顶策略用电池消灭一批人
  • 6
    633
    你妈还温控系统,单节锂电短路爆燃根本不给你温控系统反应时间,特斯拉给每节电池加了保险又怎样。洗地洗成就一辆了,精神股东牛逼。
  • y
    yfl2
    好了iPad 你个送外卖的整天装疯卖傻干嘛呢
    汽车从来不追求绝对的安全,没有证据表明特斯拉更危险,等哪天这个结论逆转了你再来钓鱼吧
  • 6
    633
    阴疯癞,天天舔ipad,好玩

    本帖最后由 633 于 2019-5-3 01:47 通过手机版编辑
  • 旨旨x
    电动车安不安全不知道,只知道自燃后必油车危险多了,基本没有脱险可能
  • 香蕉一号
    电动爹车主又不在乎这个,只要别连累别人就行。
  • s
    supermaneverbk
    核心技术一点没有,也懒得开发,更怕被小日本讹……
  • y
    yfl2
    4月22日西安车辆事故说明

    2019年4月20日,一辆ES8送修蔚来西安合作服务网点进行前挡风玻璃更换和前保险杠维修。由于以上报修项目不涉及整车底盘,该车未上台架进行底盘检测。维修服务于21日完成后,车辆停放在该服务网点停车场。

    4月22日13:41左右,车辆开始出现烟雾;13:48,车辆出现明火。消防队在接到报警后及时赶到现场扑灭火情。本次事故没有发生爆炸,也未造成任何人身伤亡和其他设施损失。



    没看出来