我想对记者来说最难搞的外交发言人就是秦刚

百度同性恋相关贴吧已经全被封了

有什么问题

同性恋在中国应该还是不被认可的东西，算不上合法也算不上不合法吧。。。。

偷换概念，很巧妙的避开了问题

[posted by wap]

问了等于白问

既然同性恋是合法的

那绿爸过滤合法的内容算什么呢？

政府好像从来没认可过同性恋。。。

中国实现了同性恋行为的非罪化，同时拒绝为同性恋伴侣的伴侣关系提供法律保障

[本帖最后由 redemption 于 2009-6-18 22:05 编辑]

我的理解是同性恋行为依旧是处于灰色地带，所以秦刚的说法好像也没什么问题。。。。

记者问的太傻比，刚好给发言人义正词严转移话题的机会啊

每次都感觉这人十分的盛气凌人，你不就一小发言人吗，拽什么jb啊。
这就代表了中国形象？

sb当道。

007。。。。。

同性恋这个问题好尖锐，能播出都不错了

你有孩子么？

只能说记者选错了，如果不是同性恋，换成别的，应该会好很多。

原来记者有义务提出发言人擅长回答的问题的义务，否则就是问题选错了忠心耿耿啊

没说问题选错了，如果举例不是同性恋，或者能让秦刚不会以这个理由来拒绝回答

秦肛是天朝历任新闻发言人中最牛逼一个了。。。。。

一些问题继续玩踢皮球比解决这些问题更好，解决不好会威胁自己的位子。那个国家都一样。

该看的看 不该看的不看。这话最具代表性。

另外这到底是什么意思啊？恕我浅薄我实在是看不懂啊

我没说明白，如果举例用的不是同性恋，这是我说记者选错的意思，也没说问题选错。

外国媒体无权过问天朝内政。。。。。

不是说建议设立关于内政的发言人了么，前几天看新闻看到的。

无权干涉和无权过问是俩概念吧。

别说干涉了，天朝的态度一向是连过问都不行的。。。。。

哦明白了，也就是说在设立之前你们丫的就不要多嘴多舌了是吧？

应该是无权干涉内政，而不是无权过问。

问：请问您认为哪里是讨论同性恋问题的场所？

秦刚：有个论坛叫TGFC，那里的水区不错，我下班之后经常在那里和基友们聊天。你有兴趣也可以去。

我什么都没说:D 我也没说记者的问题有错，我只是觉得他举得例子有问题:D

行了这问题不值得多扯，我只再说一句：

针对同性恋者究竟该不该享有延续自己恋情的权利，或者该怎么认可和保障这种权利这个问题，除非是天性善良并有相关天分的人，否则不学习一点现当代法学理论和法律哲学是不可能给出正确答案的。
谢谢。






好吧说白了：


坚决主张打击同性恋者的人，要么智力不行，要么道德堪忧，二者必居其一。行了我撤了

[本帖最后由 sneezingbee 于 2009-6-18 23:38 编辑]

我对GAY没好感，我对LES有兴趣

因为这个问题 回答不好会有麻烦

完全的个人行为是否是自由的？这个问题在不同的社会有不同的答案，这里是天朝。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-6-18 23:41 编辑]

没有外部性的个人行为必是不应当受到制裁和限制的，在哪里都应该是这样，否则就是一个不开明不文明不法治的社会，谢谢。

国家和国家之间是不一样的，任何人的道德观也是不一样的，世界并没有统一，道德也并没有统一，有些人认为杀狗是没道德的，有些人认为吃狗肉是正常的。