遇到“政治正确”的时候，发言人这种角色，能少说就少说

啥时候秦刚先生也学奥巴马想竞选XX国总统的话，他也可以为了“代表某些人民”，而面不改色的说出同性恋，然后下面一阵 YES WE CAN

别靠了，我胡喷结束了。

支持记者问草泥马的问题。

正因为国家和国家是不一样的，所以才说，有的国家是文明的，有些国家是不文明的。:D

目前是不可能的。

一个简单的问题被你们搞的这么复杂...人家问的是绿爸爸......

那是不是说不支持同性恋的都是不文明的？？？这是地图炮呀，并不是所有欧洲国家都承认同性恋合法，你能说人家不文明。

如果任何一个针对被绿爸具体针对封锁的对象提出询问封锁理由的问题，都可以被这个问题我不喜欢你不要问的理由来拒绝，那么确实可以做到简单明了，潜台词无非是：老子就是要封，不给理由，你看怎么着吧

哪个欧洲国家同性恋不合法？

所谓合法这个词也有待商榷，合法、违法、非法。。。。。这些词太绕口了。。。。。

官方承认的，大陆不也有很多同性恋酒吧。。。。但是官方又没承认，有些国家目前还这么办。

没说国家不文明，但起码在对这个问题上不是文明的态度，不用怀疑，我就是这么说的:D

再说一遍，没有外部性的行为是不受法律否定和制裁的，而是受法律保护的。这就是现代法治文明的基本实质原则之一:D

同性恋在天朝既可以说是合法的，也可以说是非法的，但不是违法的。。。。。

吸毒和自杀也应该受到法律保护。。。。。:D

灰色地带罢了。

你错了，要是问了 我可以不回答 ，而媒体也不可能说某人没有回答某问题。你有权利问 但我也有权利叫你不要说

你们一口一个同性恋的高尚的不得了，要是在大街上碰到同性恋，虽然不会说什么表情鄙夷什么。但是我心里一定会感觉很呕吐，

要是女同还好点，男同就羊驼了.这就是社会的现实

吸毒和自杀行为都有发挥外部性的空间和可能，但有效地自杀行为没有进行事后管理和教育的可能性，所以法律打击吸毒行为，但不打击自杀行为。

那欧洲国家不也是一样么。。。。。

这除了指天胡编乱造我还能说什么呢？我认为你有自主选择午餐食物构成的权利，就等于我主张你选择午餐是高尚得不得了了？

纯属废话，任何事情都可能有发挥外部性的可能，既然吸毒的可能为了筹集毒资去抢劫，那同性恋当然也可能为了筹集嫖资去抢劫。。。。。

你可不可以开下你的大脑的开关？同性恋=嫖？

前面俺不是说了

属于非罪化事项，但是法律没有为同性伴侣关系做出保护

其实同性恋运动寻求的就是 “同性伴侣关系的法律保护"

有些国家官方承认同性恋合法化，但不是全部。

很生气吧，这帖子就这么被转移话题了:D

非罪化已经在我国实行了，只不过受到法律保护还只是在民事法律的当然逻辑演绎当中，没有被明文规定切实保护，切实保护取决于同性婚姻是否被婚姻法纳入管理范畴

口才很重要

按你这么个说法，另一层其实就是说，你别想目前就让中国合法化同性恋

恩，秦刚用语不太妙

吸毒行为有其使吸毒者陷入极强的药物依赖的生物学数据基础，并且有大量的数据事实证明缺乏经济基础的吸毒者会因为毒资缺乏而铤而走险实施犯罪的可能，因此吸毒行为从经验和逻辑上看都是具有很大的负外部性的。单纯的同性恋行为仅只是同性之间的爱恋和性行为，任何一个发生在成年人之间没有强迫要素的爱恋与性行为从来都是没有任何不良外部性的，不受任何文明法律的禁止和惩治。

另外，一个有能力负担其独资的吸毒者，他的吸毒行为也应当被认为是没有外部性而不应当被法律惩治的，仅仅因为立法要从社会大众的一般性治理和限制角度以及效率价值追求出发，因此才概括地否定了有经济能力吸毒者的吸毒权利。

我觉得孔泉强于沈国放，沈国放强于秦刚，秦刚连马朝旭都不如………………

越扯越远了。你们继续扯 我去搞基了

其实恰恰秦刚是不同于其他3个人的存在。

＋1

没法律保护的东西多了...

如果同性恋得到保护，那金钱交易为什么会被法律禁止？嫖娼行为同样也是你情我愿的。。。。。


说了这么多，结论只有一个：并不是所有你情我愿和他人无关的的事情都是天然合理的。。。。。

根据常识与生物学试验统计数据，一般人对酒精的依赖程度远远低于对毒品的依赖程度，换句话说，对于一般民众，因为酒精依赖前提下的酒精缺乏而实施犯罪的可能性，远远低于因为毒品依赖下的毒品缺乏而铤而走险的概率，这是从相对的角度而言，从绝对的角度而言，几乎绝大多数吸毒者在不能支付毒资的情况下都会选择犯罪以获取毒资，因此对毒品使用的限制是既符合经验又符合逻辑的。

中国与西方的差别其实在于：

同性恋伴侣合理化的前提是承认婚姻以外的异性伴侣关系属合理事项（如成年人的婚前性行为），同性恋纳入婚姻法的这个理想太遥远了

但是中国依然保持“婚配的个体间性关系才是唯一被认可的性关系”

所以同样是非罪化，意义大不一样