没什么意义

据某些专家说，这都是浮云。。。。

别担心，士官长那种人肉机架米帝已经有雏形了。

1，城市战中作用不小
2，高于5米的就是靶子

as这玩意设定上比ms靠谱多了，不过还是太大。但是配合上那些黑科技，就无敌了

如果灵活性能像人体那样的话～还是有一定的意义的～

敢达合理存在的一大前提就是米氏粒子，否则现实世界中这种东西毫无用处，人型只是为了好看卖模型……还是攻壳中的蜘蛛型比较靠谱……

好像已经有人论证过了吧，从实用的角度来看，多足形态的机器人比双足人形机器人成本更低，效能更高。

人型主要是机动性好，看Macross里面VF的三种形态优劣就清楚了。

找死吧·····

macross的半人形态的战斗力和机动力我觉得是比较靠谱的

除非操作性跟得上。。否则就是一大靶子。。。。。。。。。。

还是无人小型化吧，大机甲挺在那里就是个靶子啊，要跟无论是钢弹里还是太空堡垒里的机器人那样，那得天顶星人技术，蜥蜴人已经不够了

我觉得还是星际里人类的作战服来的有意义。机动性，防御力，负载都不错。

可以满足大家的娱乐精神

要求黑科技太多，双足能做到的可变式履带地盘一样能做到。

posted by wap同
在人类生活范围实战绝对利器

猥琐走位的喜欢~~~~~~~~~

Macross那卧槽的发动机。。。就算是砖头一样飞给你看

要说实战，装甲骑兵里的at比较靠谱

只要有一丝的物理学常识，也不会说出这种话来吧。

类人型兵器是否会存在还有一点是要看对手了，假如对手是使徒，或者需要精确的手操作来对付的对手，那么类人型还是有存在的意义的

什么时候出现NT才是关键

两足机器人纯粹是扯淡 高达本身就是纯娱乐 没有严谨性可言

人形的也就动力机甲有实际意义吧。。大型人形兵器只能存在于YY中

是不是我理解有误，我觉得 你们都相像的太大了，应该朝钢铁侠的方向发展呀
起码单兵负重就可以高很多，不说飞，起码背着200公斤的作战物资跑1天不会累
举重，弹跳，耐力等都会有质的飞跃呢，陆地实战中不可能纯坦克吧，机械步兵我觉得很有必要呢

MGS4里的月光那样的，感觉还是很实用的？

这个不就是动力装甲吗，美帝那边已经搞出原始型号了

星际和光环里面的作战服更扯淡，这种程度的科技早就不需要步兵了。

那啥的攻壳和苹果核里面的装甲服，比较有意思。
尺寸大约三米高左右 ，配合多足战车。

另外，以前有人说过一个观点，类人上肢的设计武器的指向型会比较好。

[本帖最后由 bbscube 于 2011-1-3 16:26 编辑]

很帅。。

macross那种多段变形，挨上一发子弹，变不会飞机形态就悲剧

不说别的
就说人形像高达那种
双足跑动起来的时候里面的驾驶员能受得了么？

UNSC那科技？

那么用61式战车炮打MS有效果吗？没有形成高密度火网的大口径要塞炮能打中MS吗？米氏粒子是使精密和远程制导失效，使得战斗回归到近程白兵战，这个条件下要对抗MS，只能是用高密度火力网（JABURO强袭战例）和MS对抗，没有别的办法

61打不过zaku纯粹是胡扯，为了突出MS的强大……100mm机关炮打中61正面就散架，有那么扯淡的么……

以前忘了在哪看的帖子，好像众“专业人士”得出的结论是铁球形态最靠谱

请参考franky

双足明显比不过多足，机器人战斗中断条腿很平常，四条腿断了一条还能比较自如的行走（参见断腿的狗或猫），两条腿的人断了一条腿绝逼一步都挪不动。而且腿越多越可靠，六条腿的昆虫断一条腿简直不是个事儿。。。。。

所以多足机器人有明显优势，如果上半身非得是人型不可的话，那么类似半人马的形态绝对是比双足人型更优秀的设计。。。。。

即便在米氏粒子的情况下，也看不出把高达做成双足人型战斗兵器的必要性。。。。。

这就纯粹瞎掰了。
白兵战就要面对面用MS对砍？又不是五星的MH，那个东西设定为常规兵器对其完全无效，所以只能用MH对MH蛮干。
而gundam里面自己就写的很明白了，游击队的反MS火箭筒，一个人就可以KO量产型的ms——只要用法得当。
就不要说MS根本不可能扛过大口径火炮和地毯式轰炸了——被弹面积还这么大。
无论如何，MS一旦只要摔倒，驾驶员不死也陪半条命了，傻瓜都知道只要对着脚打就可以了吧……
所以MS啥啥的纯粹是浪费资源罢了。

[本帖最后由 bbscube 于 2011-1-4 09:32 编辑]

看来只有G gundam最靠谱。。。

当然，我头像也挺靠谱。

铁球才是真正的战争兵器

动力装甲最大的问题在于动力。攻壳里貌似也没说过义体靠什么动力驱动的。钢铁侠倒是说的明白。

100mm机关炮本身就很扯淡，估计打10发就得换炮管吧。

要让人形萝卜真给力，必须装备绝对领域那种东西