客观的说,太平岛的判决完全不合理吧

  • t
    ttsyyh
    这么明显的一个岛硬给判成礁岩,照这个判法冲大东岛、南鸟岛都应该判定为礁,丧失200海里经济海域。
  • j
    jinye2001
    本来就是小日本为主导,那菲律宾当枪使的闹剧
    菲律宾新总统都在狂骂
  • L
    LTFYH
    洗地的太多了,还觉得这判决公平得很,TG吃相太难看。。。。。
  • 水母寿司
    领土问题说公平也是醉了
    顺便可以参考一下冲之鸟岛。。。
  • t
    ttsyyh
    那本来就是礁石
  • 水母寿司
    鬼子可是把他当岛的啊
  • e
    elia
    判决是政治问题而不是法律问题
  • t
    todleoni
    理科中的说,把那么大岛说成礁石,睁眼说瞎话,这法庭也真成笑话了
  • t
    ttsyyh
    台湾人制作的按照这种判法的日本前后经济海域图
  • c
    cloudian
    那个仲裁法庭用力过猛了 -_-||
  • 为看帖而生
    这个日本法官感觉就是故意搅混水,以为可以把人当猴耍呢
  • R
    Raven
    本意就是恶心tg呗,又没别的

    不过吃相异常难看,比tg更恶心 233
  • 文布兰
    问题是日本接受这个逻辑,中国一开始就不接受这个逻辑~
  • 文布兰
    只能说大陆架那方面有些矛盾,但这不是主要依据,主要依据还是最早发现和管辖。就是所谓的自古以来神圣不可侵犯。
    然后就是仲裁,日本承认仲裁判决也就是承认仲裁庭的逻辑,那么日本那票小石头就应该是礁,填了也没用。中国不承认这个仲裁,所以这个逻辑对于中国无效。

    本帖最后由 文布兰 于 2016-7-13 03:28 通过手机版编辑
  • b
    bastensc
    毛毛大概和客观这个词八字不合,滚一边玩去吧

    [本帖最后由 bastensc 于 2016-7-13 03:50 编辑]
  • b
    bastensc
    你看,这贴标题就叫客观的说,你要不客观的说你来回个屁啊??而且双重标准不就是不客观么??既然不客观没啥不好那你们在这儿为你匪的纯洁无瑕争个屁啊??我觉得有些毛毛和你匪都是一个毛病,当婊子但爱立牌坊
  • f
    forever871001
    喷了,客观的说。
    赶紧去领日元吧,晚了就领光了。
  • b
    bastensc
    美利坚本身并没有签署加入海洋公约,不执行当然不算双重标准,除非美国要求另一个未签署加入海洋公约的国家执行海牙法庭裁决,那才叫双重标准

    另外,我只是指出你匪双重标准互相矛盾罢了,至于放弃不放弃放弃哪边,关我屁事??

    在你心里双重标准不是天经地义么,也不知道你到底要争啥??大概是毛毛们忠心可鉴,容不得你匪有半丝污点??

    [本帖最后由 bastensc 于 2016-7-13 04:51 编辑]
  • k
    kidthief
    关海洋公约什么事?你看懂我说的是海牙法庭的裁决么?分分?
    海牙法庭不止裁决南海这件事你懂么?去百度一下都行啊
  • b
    bastensc
    海洋公约也不止管南海这事啊,要不你举个例子哪个公约美利坚是加入了但是拒绝执行的??
  • k
    kidthief
    争南海这件事是对中国有利的事,我就支持
    至于你匪?这么恨你匪你就动手呗,跟我说那么多干啥?喷了
    是不是有被害妄想症
  • k
    kidthief
    喷了,所以我说了你百度一下海牙法庭对美国下的裁决,看看美国怎么做的,明白?
  • k
    kidthief
    美国虐待战俘违反了什么公约来着?喷了
  • b
    bastensc
    所以不是被曝光了么??而且还是被自己人曝光的,感情美利坚是觉得这事儿不算什么天经地义??
  • k
    kidthief
    你不停对我喊你匪长你匪短的,我当然让你别对我说你匪的事,你匪关我什么事?
  • b
    bastensc
    不是你先来回我的贴的??这还有脸倒打一耙??我让你别来回我就是让你别回贴比你匪还你匪,到你身上就不是了,这双重标准是刚跟你匪学的??
  • k
    kidthief
    1945年,与《国际法院规约(英语:)》一起签订并生效的《联合国宪章》规定設立国际法院。《国际法院规约》被约定为《联合国宪章》组成部分,是国际法院的宪章及管理依據[1]。1946年2月5日,联合国大会和联合国安理会选出第一批国际法院法官,取代了1920年国际联盟主持下设立的常设国际法院。国际法院和常设国际法院的规约几乎相同,二者的规则也几乎相同,直至1978年国际法院为简化和加速程序而订正了规则。

    1946年4月18日,国际法院首次公开开庭。第一个案件是1947年5月英国起诉阿尔巴尼亚的科孚海峡事件。国际法院的工作包括了廣泛的司法工作。国际法院曾因為美國對尼加拉瓜的秘密戰爭而判決尼加拉瓜對美國之部分控訴成立(尼加拉瓜訴美國案(英语:Nicaragua v. United States)),以後美國在1986年取消了国际法院的強制管辖權。美國之後依個別案件決定是否接受国际法院的管辖權[2]。联合国憲章第14條授權联合国安全理事会執行國際法院的裁決,不過這種裁決的效力會受到聯合國安理會常任理事國否決權的影響。
    不是一个海牙法庭喷了,那你口中的不在海牙的海牙法庭为什么叫海牙法庭?
    笑死我了,对美国仲裁的海牙法庭不是位于海牙的海牙法庭
    顺便说下美国拒绝仲裁是在1984年左右,1986年才退出的
    别为美国洗地了
  • b
    bastensc
    唉,看来你是下定决心送脸下乡给人抽了,我不抽上两下简直对不起你对了,这一段还是百度百科上的,看来不是百度不靠谱,是你的眼珠子不靠谱啊,要不去医院看看??顺便治治被抽肿的脸
  • k
    kidthief
    我让你别跟我说你匪的事,你直接让我别回帖,很明显你的你的你匪程度更高
  • k
    kidthief
    那是我看错了
    那你说的美国不在海牙仲裁范围内,也是在拒绝仲裁之后,一起扇呗
  • b
    bastensc
    你原话可是“跟我说那么多干啥?”不让我和你说不是不让我回帖??照你这种逻辑那我那句“不客观的说你来回个屁”不照样是我让你别和我说不客观的事么??而且我这贴一开始就是说的你匪和日本都是双重标准,不说你匪的事你来回我干嘛呢??喷了