黄旭东直播解说的
虽然不会玩星际
但是有专业解说在旁边看着还挺舒服
看到mana第三场也输了熬不住准备睡了
估计星际已经沦陷
牛逼的是电脑才学习了一个星期

打mana的是学了两星期，不过也都差不多

其实围棋既然能碾压人类，这些小游戏秒人类都是可以预见的

问一下是用机械眼睛看用机械手臂操作键盘打的吗？

如果不是那即使AI作作弊人类也发觉不了。

rts操作空间太大了。多人口下ai别说apm,光靠更准的完美点人和选取就能不依赖策略战术稳赢人类了。这跟fps爆头挂有什么区别？

现阶段还不如找loldota这种游戏，点击操作的空间有限（因为只有5人口
）但操作选择空间上限高
光分路出装抓人就比星际能清晰的多的体现出
ai的策略层面

我看下来感觉有点像作弊了。不是纯人工智能，而是混杂了一些脚本。

让deepmind用机械臂控制鼠标键盘才算真正参与电竞。

带个u盘插电脑里跑脚本程序打赢人类也叫人工智能？？？不如去卖外挂

本帖最后由 woowoo 于 2019-1-25 04:26 通过手机版编辑

最后一局赢了

然后就是人工手臂只能5个手指头，还是26个手指头的问题

AI主要的意义在于战术。至于执行层面的（例如APM、图像识别、鼠标操作之类），没有什么意义，和AI本身没关系。

应该是限制了操作手速（相当于中等人类玩家）和读图次数的。

这个和围棋不一样，围棋的规则太简单了，星际2则复杂好多，几乎可以和现实中某些领域的问题一样复杂了。

凡是结果或者目标可以量化的东西，电脑终究都能秒杀人类

没啥意义，现实中的问题其实远没有这么复杂，现实中很多领域AI无法普及是因为成本和人性，而不是AI技术

233max

poor guy...

农药的人机模式ai已经碾压主播了，不知道ai有没有开挂

当然开了，移速和伤害都加强了不少。

cpu血长攻击高算正常设定。

之前好像有个超慢速lol的，这样手速的差距就基本抹平了。

如果有个超慢速的rts和电脑打，那么apm的差距基本也可以抹平。

电脑的微操是不是无敌的？能第一时间发现需要拉得单位，第一时间发现对面的失误，第一时间做出相应的反应？是的话那就不要打了，正常人怎么都不可能打赢

重要的难道不是过程吗

希望格斗游戏也这么有意思，电脑虽然能轻松碾压人类，但是打起来就知道没意思。

这个ai是限制了apm的，操作上不存在碾压的情况

apm只是操作速度，不代表正确性。拉底APM有什么用？你去和职业选手对战，100机枪打100机枪，只允许100的apm，你就能赢职业选手了么？
AI追猎打mana那场，看的是过瘾，不过讲道理，这阵型，这操作，人类学不来

对电脑来说无非就是算法和最优解的问题，之前微博上一堆傻子说电脑打不过人，才这么短的时间就各种打脸。

apm还是有优势的，操作的准确性有效性天生比人类高。
但运营上也和围棋一样有创新，一般不会玩的人才这么出农民吧，但这玩意这么出还能赢。

农民数量肯定是ai算过的，目前职业选手的农民数量是建立在人类操作的过来的基础上。

Posted by: Xiaomi MIX 2S
格斗游戏人类没希望，二择电脑完全可以看帧数来做出应对，人只能被完败

ai不会错过忘记任何有效情报信息，就凭这一点已经足够了。

哪里看录像？

期待AI打魔兽啊 非常期待

Posted by: Xiaomi MI 5s Plus
还早，4场下来看不到任何针对性的策略，骚扰一类的东西也完全看不到，和人类那一场更是纯粹的被欺负，赢的那4场完全靠APM.....

魔兽地图固定，操作单位更少，估计也是被吊锤也只睡时间问题

20个农民采矿估计会变成以后的主流

魔兽对ai来说更容易吧
运营基本等于无，主要看操作，比操作ai不会输
ai用ud我觉得应该最强

deepmind应该投身更伟大的科学事业，下棋啊电竞啊都是小意思

ai微操完胜，受伤的兵都躲到后排去了，根本打不着。每次作战，不占优势就跑，占优势就攻。在每一个细节上都占了便宜，从不算错。

你不觉得魔兽现在死气沉沉的吗？ 其实魔兽肯定会有很多变化 只要AI加入 我们就可以看到了 就像当年TH000用随机横扫一样 这才有意思

mark

操作精度人类也学不来，跟mana打的前五场的ai是没限制APM 的，获取信息不需要切屏，就是个训练出来的悍马两千。所有人都知道拼微操是打不过电脑的，得拼整体战略

魔兽我觉得开发空间不大了，就那么些兵种和道具。不过用ai来测试地图平衡性倒是不错

第三把ai学会封口是很牛逼的事情吗

AI的突破要看它能不能思考出抓timing的打法，也就是中国人最喜欢的套路，这是靠打谱能总结出来的。另外，在博弈的过程中，AI能否活用野兵营、藏科技、偷矿等高风险高收益战术，也是看点。

追猎吊打mana那局我看了。一个感觉，ai赢是赢在apm上。
看上去大致人类apm比ai的高。但实际上的情况给人感觉是
人类apm150，ai的apm120
实际有效apm人类120，ai 120
对战局有利的apm，人类80，ai还是120
追猎只是低阶兵种而已，很少有现实中人类能把低阶兵种运用的如此极致。下一次降低点ai的apm可能更有意义。

说这么多，有没有视频链接的。

Posted by: Xiaomi MI 5s Plus
然后一个水晶墙放出去就吃鳖了。。。和电脑打的几次，几乎每次被打退都是风骚的微操时候撞上对面放墙，瞬间红血的全报销赶紧跑路。。。

为什么没有？如果用AI指挥人类战争呢？或者直接AI指挥AI战争？如果美国全用AI指挥战争机器干其它国家？！


不说战争，换个思路说其它方面，AI已经展现出完全不同人类思维的领域了，从AlphaGo就可以看出来人类被自己的惯性思维束缚住很久了，很多应该想到的思路没有去想，范围被AI自己学习展现出来，这就是AI的意义啊！

而且人类本身就是很主观的生物，各种器官感受也不见得就是客观的，所以面对一些非直觉性东西很容易被束缚，这点在很多科技领域都已经体现出来了，而AI就没有这种限制。

很多人的关注点都在AI战术应该比人类强上，这点反而是错的。

战争就该拼后勤和运营，这才是根本，所以人类只要在运营层面比不过AS（AlphaStar）就没有任何意义，战略层面的碾压下战术的略微优势只能是无力的挣扎而已，战争比的是战略大局。

我大致看了下录像，ai能够发现早期单矿超满采的优势已经是一个颠覆性的创举了。说明ai在大局上已经超越了人类，已经发现了人类发现不了的套路，不是模仿人类，而是自成体系
ai的思路总体上就是着力打前期，依靠初级兵种，因为前期可预测性强，获得优势后前压，不断扩大优势，然后靠兵力优势一波打死。不追求高风险高收益打法，选择胜率高的稳健打法是优先选项，比起先开矿拿经济优势，不如占据战场主动后再开矿好
就算再限制ai的apm，我觉得结果不会有大变化。星际是一个靠判断的游戏，什么时候打，什么时候退，比起单纯的操作更重要

输是输在操作上的，而不是运营。。局部战术优势可以改变战略的优劣。。

啥时候AI能自己写代码，自己发电。。。

人类就完蛋了

比较令人惊讶的是电脑防不来多线·····

一直以为多线是电脑优势