科举制度最大的问题是打破了稳定的贵族阶层

社会阶层可以流动固然不是坏事，但放在古代那种环境下，这种社会流动不过是让贵族不断的贫民化，相比欧洲和日本绵延几百年的家族和姓氏，中国只有“富不过三代”的传统，自然很多社会最高端的一些特质很难被继承

科举导致我们的文化里学习变得非常功利，学习只是谋取功名利禄的工具而已。这和西方很大程度上以兴趣驱动的学习有本质的区别，知道现在这个差别也依然存在

中国文化里有一点是很特别的，相比其它文明，我们的平等观念可以说自古就有的，目不识丁的村夫潜意识里机会来了也可以当皇帝的，这种观念，罗马以后的欧洲没有，日本没有，印度更没有，科举无疑加强了这一观点。也许它更符合现代社会先进思想，但在古代，这种思想简直是灾难性的。我想这是中国王朝更迭如此频繁的一个重要原因

总而言之，科举和平等思想让我们的社会一直处于战乱、功利、和混乱中，看似文明很悠久，但其实如果没有来自西方的压力，中国社会可以会永远在一个低水准的文明里转圈圈，很难靠自己进化出先进的文明

日本当年全面照搬唐朝的政治制度，唯独科举不学
英国的历代王朝基本上都存在直接或间接的血缘关系，一直可以追述到1000多年前，日本就更不用说了

妄自菲薄

中国上层最乱的阶段是九品中正制，曹魏两晋南朝

科举导致我们的文化里学习变得非常功利，学习只是谋取功名利禄的工具而已。这和西方很大程度上以兴趣驱动的学习有本质的区别，知道现在这个差别也依然存在



同意这部分观点，而且俺认为这是中国古代科技发展不起来的主要因素。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2018-2-13 09:29 通过手机版编辑

有利有弊

高晓松的观点

喷了，考试选拔制度历史上绝对是先进的。如果取消高考，全面拼爹。中国必乱

可以讨论的是儒家修齐治平标准的影响。

但谁知道呢，也许这种功利，也正是汉族的核心竞争力

就像我说的平等观念，放在现代社会当然是好的，但在古代就是灾难

考试选拔也是这样，标准化的择优录取在社会整体已经多元化和标准化之后固然是个合理的选拔方式

但在中国古代，社会没有足够现代之前，用一种方式固化全体读书人，进而确定一种决定一切制度，真的是好事吗

根源不是贵族阶层的土地兼并吗，然后政府破产

下层没上升通道，万一走印度模式呢？

喷了，我国历史上朝代更迭的主要原因归因于科举不如归因于没有红薯玉米

军阀和外敌是最后一击，而之前耗光国力的绝大多数则是经济问题。在没有玉米红薯的时候，全国人口达到几千万的时候基本上就是一个朝廷走下坡路的时候了

喷了，晚清完蛋是因为取消了科举？

现在tg可也没搞科举，是不是也得完蛋？

扼杀科学发展的是儒学吧

国力耗光就朝代更迭？


宋朝国力耗光了所以被蒙古人干了？

唐朝国力耗光了所以地方军阀崛起了？


就说晚清，国力也远谈不上耗光。。。。。

说国力耗光可能不太准确，其实就是政府没钱了，没法动员军事力量

一切灾难的根源是人 不是制度

公务员考试算科举喷了。。。。。


那小学期末考试算不算科举？

这是种族主义观点。。。。。

科举就是皇帝选拔官员的考试，公务员考试只不过层次放到更低一层的吏开始考

申论跟八股文内核没啥差别

你这是知道了结果去套原因。同样的一件事，也可以表述为，利益才能驱动一个人长久的去做一件事，兴趣则不会。

只看见贼吃肉，没看见贼挨打。
这次是反的。

对啊，公务员考试是考吏，科举是考官，这是本质区别。。。。。

古代官吏分开，官并不从吏中选拔，但现在不一样，大部分官是从吏中选拔的，这就是区别。。。。。

没错，科举就是长久的驱动大量的人去做一件毫无意义的事。。。。。

其实没有区别，都是为皇帝选拔统治机器上的螺丝钉，只不过古代社会生产力低下没法一一选拔这么多吏

只能退而求其次从官员开始选拔，作用都是一样，只是范围差别而已

实际上钱就是能解决所有问题，为什么会有军阀，因为政府失去了动员力量

额，清朝不就因为取消科举制，加速自己完蛋了吗……

可能你一下子没跳出来
我没说中国一切灾难的根源是中国人
我说的是一切灾难的根源是人

你是说学习是一件无意义的事情？

那得看学什么。。。。。

你这就是抬杠了，学习什么都好，都不可能因为科举逼他学就没意义，也不会自己想学就有意义。

我觉得基本可以肯定的是，依靠科举，中国永远不能自己发展出西方式的科技文明

因为科举已经把全社会的精英学习的知识固化在一个狭小的科举考试范围了

楼主觉得学印度最好，当然发帖的自己必须是婆罗门，看帖的你们当然是贱民了

楼主多读书吧，读书人为名为利是朱重八造成的。唐宋的读书人还是很讲气节的。

拉不出屎怪茅坑

楼主一个当代屁民居然屁股在古代老爷身上也是让人叹为观止
没有上升渠道，地主阶级还不断土地兼并，饭都吃不上不掀翻你还要安静等死？

多读读书吧

近代问题根源还是在满清