极权强化科举，科举反哺极权，没毛病。

楼主大概查了一下族谱，是司马衷的后代。

与其说是科举不如说是八股文，固化思维产生大量酸秀才臭老九。

科举问题是内容僵化了。
西方贵族玩科学艺术玩了千年其实也没多大花头，最后还是是奥斯曼打上门后才感到危机靠航海突破的。。。

哪儿的人不功利啊，都一样。

以前经常玩太阁立志传，日本的猴子不是也掌权了，差不多吧。

首先搞清楚，平等再任何时候都是好的。
放在古代也是好事，也是让中国持续繁荣的原因。
中国古代不是灾难，灾难是因为近代落后了。

科举制是集权体制下唯一的选拔人才的方案，没有办法的办法。

本帖最后由 seek 于 2018-2-13 17:01 通过手机版编辑

反过来，五四运动带来的文化激进主义也很成问题，毒瘤持续至今。

ps：五四运动其实是一场资本主义运动，常常被误解成gc主义运动。

科技很好学，很容易被收割，不是核心竞争力，日本很快就学个7788了。

还是表面集权大一统，实则抑制社会合作的，把人们打散成不善合作的小农主义乌合之众的锅。

凡是有法治、权力界定、重视秩序传统的国家，当今无一例外都是一流的。
中国先秦周代也是有法治传统，重视秩序的。无奈后来走上了混乱一窝蜂的集权人治制度。。。
混乱一窝蜂也不是自由，相反自由可以被肆意践踏。

本帖最后由 seek 于 2018-2-13 17:39 通过手机版编辑

科举制本身这项制度在当时是没问题，有问题的只是科举的内容
如果把算术也纳入考试范围，你再看看结果。

科举是集权制度下唯一的选拔人才的方式。
中国的根本问题是集权。
我们说，能力越大责任越大。权力掌握在少数人手中，但是少数人能力有限，他们没有能力治理好全社会。

关于当今发达国家的历史共性，以及中国历史与它们之间的异同点。见61楼。

本帖最后由 seek 于 2018-2-13 17:59 通过手机版编辑

所以我上面不是说了么，科举这类读书做官的上升渠道，在中国是历代王朝不可缺少的稳定基础

没有这个基础必然过不了多久就会天下大乱

政府是皇帝啊

显然不是唯一一种，中国历史上就有好多种方式，还别说国外了。。。。。

你要是中东那种有血统有惯性的集权也就算了，底下的人是真的尊敬你相信你，这种半路出家的集权拿着外国人的书当圣经，编造一套自己都不信的理论，这才是最恐怖的灾难。

[本帖最后由 slr 于 2018-2-13 22:04 编辑]

接上面那个回复

没有tg能有法治也许需要整个中国分裂，我知道论坛上有些人支持分裂，我也是上海的，假如上海在民国时期就独立让美国驻军，上海的资金没有逃到香港也许上海现在可以比新加坡更富有，但是也有可能继续被打下来，毕竟整个大陆军队一起打上海上海是扛不住的，整个中国大陆不是马来西亚。还是地缘的说法，守不住，北面能打，南面经济更发达但是地理位置不好，守不住。

但是我比较现实，知道现在这个情形不可能推翻tg，那就接受呗，只要能活下去，别说现在做鹅，假如是元朝的话上海可是四等人，是贱民，也许祖辈父辈做什么子孙也只能一辈子继续做下去。当然，上面也有人多了，印度的贱民也比中国的鹅好，至少可以上外网，虽然我个人不是很同意这点。

要让中国被外国殖民三百年除非是元朝时期，在元朝就被英国殖民，那样到现在也许就有法治了，没有集权了。

当然，你说的没错，不止一种。但是科举胜出了。

本帖最后由 seek 于 2018-2-14 01:25 通过手机版编辑

其实，中国这种等级的集权，是不可能有什么血统的，必然朝代更替频繁。
这是有内在逻辑规律支撑的。
过度集权，必然成为众矢之的，国祚长不了。

哦，又看了一遍，你是说tg?
我认为集权制就是集权制，不会因血统而变得更高级。。。大清国有300多年血统，大清国更高级么？

本帖最后由 seek 于 2018-2-14 01:37 通过手机版编辑

其实现在也好不到那里去
只能做代工，为了不让鹅失业，千方百计阻碍自动化作业建设
科技全靠抄

文化输出为0，只能自己玩自己的，别人吊都不吊你所谓大热作
既然输出为0，那么干脆也不让你们玩别人的，焚化部锁国起来

[本帖最后由 keytomylife 于 2018-2-14 03:51 编辑]

中国维持时间最长、思想最开放、各方面大师最多、文化成就最高的朝代，恰恰是一个没有科举的朝代。。。。。

哪又怎么样？士人动动嘴，君王挥挥指，百姓呢？前赴后继奔赴修罗场。。。。没有比任何时期更幸福，反而更疾苦吧。。。

科举问题不在于制度，而是衡量框框太小太死

集权体制下，要想保证公平可信，只能用小框框。就像计划经济。。。

不妨解释下啥叫有意义的事情？

注意结合时代背景

古代赤贫阶级读不起书吧？至少也得是中产吧？

科举不考数学，才是最大的问题

告诉你，印度人数学学得贼好

官员其实是最不需要考试的一种职务，反正谁上去都差不多。

吏员才需要考试，因为涉及到专业知识。

科举的弊端上百年前就被论证过了，现在还有必要再来论证一遍吗？

好吧，春秋战国的打仗都是闹着玩的，都是去玩象征意义的，过家家的，春秋初一百多个诸侯国到最后战国末，还有一百多个诸侯国，一个没多一个没少，因为思想开放、大师多、文化高，品德高尚，打仗不二伤，老弱不伤，君王士大夫都爱民如子、体恤士兵，老百姓各个安居乐业，比后代搞科举制的那个和平盛世幸福多了，宋襄公更是列国君王争相学习的道德楷模，君王和老百姓无聊呢，还能去打打真人团体PK游戏，事先说好咯，最长就打一天，超过一天算赖皮，因为打仗时间和惨烈程度是成绝对正比的，打仗用时只有一天，不惨烈的，这逻辑太经典了，像什么后世阿金库尔、索姆河那些，几小时就大规模减员，都不到一天，不算不算。春秋崤之战、柏举之战、艾陵之战都是奥林匹克运动会，友谊第一，打仗第二，回头还升个国旗，发个奖牌，打输了，国灭了，因为只是象征意义的打打，全都都给你复国，下回咱再接着玩，没事，那打仗死的老百姓啊士兵，那就没办法了，都不二伤老弱不伤了，还想怎样，是他们运气不好，不是我们士大夫君王想打仗的不仁义不道德。战国不说了，实在编不下去了。。。但我还是要谢谢你告诉我春秋的战争只是个象征意义、接近奥林匹克精神。。。。我理解和赞同你的个别观点，祝你新年快乐。

我感觉到奇怪的是，欧洲人没有科举，他们只需要考一门圣经就好了，这样可以大幅增强教廷的实力

考一门圣经喷了