中国有哪些行业或产品,其质量/水平,是真正世界领先的?

  • 0
    072570
    网游产业(研发能力除外)
  • a
    aaaqqq
    只要能盘的珠珠串串,绝逼世界领先。都已经盘到玉米棒子了。脑洞开的略大啊。
  • 模拟器高手
    衣食住行方面的假冒伪劣,你就找不到个有真货的地方,这个绝壁世界第一
  • c
    caine1992
    贵坛的精神外国人质量水平最高
  • t
    tooomy
    电商,快递,民用范围全球第一!

    虐鹅,种蘑菇,ZF范围全球第一?
  • 共产党员
    我觉得,在这种帖子里说什么假货啊,碰瓷啊,吹牛啊什么什么的,挺没劲的,显得特别特别LOW。

    我说一个,燃气行业PE管技术以及不断气焊接置换技术
  • y
    yy3010
    莞式ISO服务
  • t
    terryflysinsky
    论坛富豪率吧
  • s
    sanzzo
    一造人,二造神,三造假
  • r
    raica
    电商吧!只能想到这些了。
  • s
    sakerping
    振华港机就别逗了,你问他们自己敢不敢说他们的各种首创美国人是造不出的。
    在制造业方面,水平领先什么的,都要加一个前提:美国人不做。
    这个不是吹嘘美国,而是美国在发达国家的综合国力和市场影响力方面是唯一可以和中国相比的国家。这种重装设备,美国人做了经济效益不如买中国的。

    为什么苹果手机是美国研发?因为这部分赚钱多啊。把赚钱最少的环节给中国了。如果做重装行业和做iPhone一样赚钱,中国还能是全球首创,那才算数。

    就好像美国的互联网购物不如中国,不能因此说美国互联网创新不如中国,而是他们实体或者传统购物方式更成熟。

    在全球化的大前提下,不同的国家扮演不同的角色,脱离了市场背景说什么首创其实更多的是公关意义。
  • n
    niubility
    特高压输变电和电网稳定性,中国碾压欧美。
  • m
    masterfcg
    不做就不用说了,没意义
  • l
    leeex
    好了好了,不用说了,我们知道您的国家比我国厉害了好吧,不然为啥是爸爸国呢。
    不过您说了这么多,干嘛不说说为啥爸爸不做这些了呢?眼瞅着中国人造的东西卖遍全世界,从您的表现来看,爸爸国人对这个也挺不满的啊。
  • g
    gopcboy
    我觉得字幕组应该算一个吧
  • 寂静狼
    恼羞成度扣帽子啊
    说美国做得出就成了您国了
    不会很好奇你到底从哪里看出来爸爸国人对这个不满呢
  • s
    sakerping
    龟兔赛跑,龟可以说自己跑赢了,确实也赢了,因为是龟先过的终点,没问题。
    但龟不可能说自己跑的比兔子快。
  • l
    leeex
    哦,前面您国是我弄错了,我把第一页另一个人的回复记成我引用那位说的了。
    至于爸爸国人不满这个事,我觉得看过近几届美国总统选举季新闻的都知道的吧,美国大选的新闻蛮好玩的,建议您有空了也看看。
  • d
    dgrca
    顶楼阶段性归纳了下。
  • s
    sakerping
    你这个问题其实都是个伪命题。

    现在问到很多技术人员,包括各类总工,你们的产品是否是行业领先,他们也都会提到市场的概念,比论坛很多人聊的务实多了。现在说竞争,实际上都是市场竞争,并不是纯技术竞争。除了几个战略性的领域是赔钱也要做以外,其他都要看有没有市场价值。

    你要说领先,不如去比大学的科研实力,虽然也受市场影响,但毕竟没有企业的利润压力,反而能够体现出些东西来,而且真正做科研的都要结合实际,除非是纯理论学科。但科研实力估计都不用问了。
  • d
    dgrca
    跟欧洲,日韩比也行啊。
    难道跟叙利亚比?
  • g
    gub04
    人口数量,遥遥领先70年
  • c
    cold
    这理论最可笑的地方在于真有人以为是个人拿着操作手册就能独挡八级技工了。:D
  • s
    sakerping
    施耐德的电气开关,国内有没有在核心技术上超过的?这是和法国比。
    西门子的数控系统,有没有?这是和德国比。
    这两样我是真不懂,我听说是中国做不出来,不知道是不是真的。

    汽车,这么重要的行业都没人说,其实就非常有代表性。

    [本帖最后由 sakerping 于 2016-1-25 12:30 编辑]
  • t
    trowa2045
    为什么总是把造的好等同于造的快,造的多,造的便宜
    性价比第一能称得上LZ标题里的质量水平第一?
  • l
    leeex
    不算造的快造的便宜的话国内也不差啊。长征系列某个型号的发射成功率好像很靠前的吧。
  • x
    xingtian417
    我就说一个,物流.........
  • l
    lichk
    这是品牌溢价效应。
    施耐德一个开关一千块钱,别人会说一分价钱一分货;
    而国产的,超过一百块就没人问了。
    结果就是施耐德因为利润空间大可以堆料,国产的想堆料涨价的都死了。
  • s
    slr
    汽车是各地政府提款机,能入行的都是关系户,光有技术的公司很难接到项目,这点跟军工比较相似,不过军工做得更绝一点。
  • s
    slr
    汽车行业这边,一些有技术的公司来拉项目还假惺惺的谈一下,虽然最后八成没戏,军工看你一个小民企直接就把你扫地出门了,根本不管你技术怎么牛,甚至根本不信你能做到这种技术。
    这里有个很矛盾的地方就是,国企跟军工很看重合作方的规模跟背景,他们认为掌握高科技的一定是成果显赫的大公司,但是实际上在大陆掌握高科技的八成是没规模没背景的小公司,这些公司只有技术甚至没有任何实际的产品,所以很难让国企这些只看表面的土鳖领导心服口服,简单的说就是技术营销在大陆吃不开。

    [本帖最后由 slr 于 2016-1-25 16:14 编辑]
  • s
    slr
    认识本地一个搞材料技术的牛人,海外名校留学回来开了个小公司,专利一堆,那真是死宅一个,40多岁了从来不喝酒不应酬不拉关系,而且看不起靠关系拉项目的人,坚持纯粹的技术营销,公司招的人也是跟他类似的性格,在大陆这种环境下怎么可能吃得开,现在基本就靠收专利费维持公司运行,233.
    这种人我不知道是不是具有代表性,不过他本人口中的说法是,只要是搞技术到一定层次的都会是像他这种性格。

    [本帖最后由 slr 于 2016-1-25 16:44 编辑]
  • s
    shui192168
    专利是一大限制。很多东西,在一段时期内最优解只有一个,前人占住了后人是没有机会的。比如牛奶的包装袋,比如CPU架构,比如led芯片。除非花钱买专利,不过国人们往往不认同这种购买。
    其实中国也有一些东西是独有的,只不过离日常生活太遥远了,比如KBBF晶体,这玩意就是科研用的,对老百姓意义不大。