此时合同并为成立，到食客了解到价格超出自己预期后仍点餐，应认为是对价格的认可。行为人是一个具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为负责。

现在就是这样的现实啊，你200预定的房间被别人以800订了，酒店是要赚钱的，价高者得，你能出800，房间还是你的，出不了800，对不起，麻烦你再去找找，旅游区的酒店就这德行。

我上面说的很清楚，已经和朋友到了饭店，被迫装逼装大了，这有2点情况，我上面也说明了，面子的裹挟正是一个完全民事行为人的自然反应，如果他没有这个反应可能就真是非完全民事责任人，于是因为人均价格的误导选错了饭店，在她这个案例中才是更重的责任。

呵呵，脑子真是个好东西

只要明码标价 我觉得你这洗的地就毫无意义. 心里知道不是自助餐怎么会吃完意外吃了多少呢?

为什么看好人均302的店，最后就吃了人均1000呢。

对于日收入才1000的人来说，也会为自己选了这家店而后悔

人均是一般人吃的..这请客拼命点贵的 难道也要被人均?

为什么点评网上华尔道夫才1938/人的房价，我去了随便找了个面积大点的房间就要收我5W呢。大律师同志，你能帮我要回这个钱吗？

人长着脑袋并不是仅仅是为了显个儿高。

按你的说法是不是可以这么理解，一对成年情侣一起去吃法餐，碍于面子，超标消费后仍可以以女友在身旁必须撑住面子为由而要求餐馆减免费用呢？ 我觉得这个案例作为消费者一方应该换个方向切入，而不应该走在这个死胡同里。

这都能洗地，我是明白了这些媒体写出来的东西给谁看了

如果他选的法餐预计只是2000元，最后花了6000的话，我觉得如果商家宣传册上说1000元/人，他确实可以提出他的质疑。

明显那个智商有问题,TMD自助餐还有点菜这环节啊?点菜明显有标价的了...

关键就是盯着贵的点，不以为是自助餐怎么会这样点。客随主便，没请客的授意，客人不会不识相的瞎点吧。而且有些日料自助也不是什么都能点

lz 加油 别理那些凡夫俗子

社会需要你 楼主一定发扬光大 我支持你 死杠下去 不要怂

不明白讨论这么多有什么意义啊……

照你的逻辑是不是只点了100的东西 按人均302算

中国人 人均11cm，你只有5cm，那你不是中国人？

老大 我知道 就像说动物园有责一样 说马蓉委屈一样 这样才有爆点 才能出名 我们娱乐界见怪不怪了

你这样说完全是和常识背道而驰，面子的裹挟是一个完全民事能力人的正常反应？这里例子不够极端，那我们加大些对比度重新举个例子。甲乙二人是同窗好友多年未见，一日乙奔赴甲处出差，甲闻迅大喜，欲厚待之，奈何囊中羞涩，仅能支付两份牛肉面的价钱。甲接到乙后，乙要求吃海鲜，甲碍于面子，唯有硬上，甲乙二人点完菜后大吃一顿，后结账应付餐费两万，甲大惊，以自己是碍于面子才硬点的海鲜大餐，要求饭店减免餐费。
比例比前例更极端，能说海鲜大餐不是甲的真实意思表示？因为是手机，看不清楚菜单上写的什么，但根据大家回复可以判断出孔女点了几样单价特别高的单品，而其他餐品都是普通价格，孔女完全有选择的能力，可以选便宜的，但是其自已选了贵的。孔女应为自己的行为付出对价！

再比如，你说的面子的裹挟，裹挟孔女的对象是孔女的朋友并不是店家，却让店家承担不利后果，依据是什么呢？相对性又如何体现？

楼主是律师？这样和一堆人辩论确定这不是广告贴？

才意识到 原来每次吃饭都好几倍人均并不是因为我点的多而是我点的好

楼主加油净化一下其他严重误导消费者的店我先说一个，这家经常吃到人均1000，但是我从不赖账啊

神马？高于人均了？还好几倍？

赶紧联系楼主，他是律师，他会帮你搞定一切的

有困难，找楼主 233333

律师收费才是真的高于人均～ 怎么破

其实楼上的只是想告诉大家，我去饭店吃饭，经常超过人均很多倍。

这个法律案例，网上一搜一大片。

价格欺诈度娘里面也行的很清楚，可是还有那么多人洗地。到底是为了证明自己的优越，还是觉得中国的法律就不值得遵守？

楼主在127楼回复的时间说明了一切，大家不要怪他了

中国的法律值得遵守，但并不是遵守你这个所谓律师脑补出来的法律。

不知道你又哪里脑补度娘对价格欺诈的解释是我写的这种画面。

律师对价格欺诈的解释一般难道不是消费法xx条xx款？度娘是什么鬼。。。

度娘上的更全面，也比个人说的X法的第几条是不是更有说服力？

我上午想什么时候起床都行，所以自然我想什么时候晚睡也可以

1，一边玩游戏一边看这个帖子看的我心惊胆战，生怕切回来不小心刷新下帖子楼主已经被BAN ID，看不到后面的回复
2，如果楼主智商没有什么问题，那我只好认为是无耻了
3，点评上的人均价格是根据用户提交的数字算出来的，跟商家没有关系，请不要恶意脑补
4，即使是商家提供的宣传材料，商家用开业以来的流水，除开业以来的进店人次算出人均消费302，跟你进来以后人均吃了1000有什么关系？10块一碗的兰州拉面，人家吃一碗就饱，就你能吃，吃5碗，还非得加牛肉，跟商家有什么关系？
5，装逼就这么重要？08~09年北漂的时候，朋友来京，我请客，本来计划到簋街吃点麻小，到了又想吃烤鸭，随便找了家门脸平平无奇的小店，进去后一看菜单，跟朋友对视一眼，这一顿要吃下来妥妥吃我半个月工资，直接一个眼神就默契离店，最后找了家大鸭梨还是便宜坊来着，吃的也挺高兴，估计这女的请的这帮也不是什么真朋友。
6，看了楼主前面的回复，估计跟这女的也是一路货色，装逼不顾后果，估计现在也知道自己错了，但是不好意思承认，按照法律条文应该是“被面子裹挟了”
7,希望楼主继续撑下去，撑住，我欣赏有骨气的人，少了你少了很多欢乐

看了你这楼的回复，我竟竟无语凝噎，这是来秀智商的么？

身边有个朋友是律师，虽然平时偶尔脑子不太好使，但还真没见过想楼主脑子这么不好使的律师

我觉得喷子的最强能力就是能跳出主题谈到人生，谈到id，并且前言不搭后语的说一堆自己的脑补画面，我哪里说了这位女士的朋友是麻小？？而且也不要偷换概念，我再强调一遍：我也说了孔女士是有责任的，但是这个事情大众点评也有责任，如果商家参与了宣传也就也要承担责任，所以孔女士按规定结账后找工商投诉也是合理的，工商受理也是合理的，至于商家如果认为自己无需承担责任，那就应该坚持而不是妥协，它的妥协也会让人认为它默认了自己有一定的责任，要不我本来就是高档消费，平时大家都是吃十几二十万一餐的，我存在特意为了你这个一万多的小单来打折吗？？大家都知道我这里消费要这么高，我有必要担心工商来调查吗？？

我认识的律师朋友除了偶尔会犯轴钻牛角尖，其他三观什么的还是比较正的。

如果商家参与了宣传也就也要承担责任
就此请针对我135楼第四点给出回复

另外，我说的是簋街，麻小，不知道你说的“我哪里说了这位女士的朋友是麻小？？”是什么意思，看帖还请认真点

虽然不是律师，但工作内容也主要接触各类标准、条款，还是有一些共性的
针对某些条款，某些案例，即使是从业十几年的老老师之间也还是会有判定上的分歧，有的人容易钻牛角尖，这都没什么，三观什么的现不谈，但起码要针对案例分析吧，有些律师就是恶棍人渣，俗称讼棍，但不影响人家的专业能力，至于楼主么，呵呵！

楼主嘛，不管你信不信，反正我是不信的

你这说的容易，你带着客人进了饭店（饭店和点评肯定是联合宣传的），发现消费水平贵了非常多，

你要对自己刚说的话负责滴，你刚说的 肯定是 ，这肯定是都大肚子了，你又不要人家了？？哈哈，现在如果了？？

懒得说你

大家散了吧，没什么好争辩的，大律师果然是大律师，看完无语了

就这逻辑智商还能过司法考试，敢问你多少分通过的？我看你也是没事闲的蛋疼

搞笑 携程订酒店 也会和你短信或者电话提前沟通的吧

你定的是198的房间 给你留的就是198的 明码标价
大宗点评上的人均302 人家写了是点哪几道菜 一起302么？ 意思就是你定了198的房间 去了酒店了 你看总统套房好 就可以不去198 非要住套房 然后还要就酒店给你按照198算？ 你Y不看菜单标价 然后怪罪饭店······

搞笑么 他家标价高 所以他家食材不新鲜 亏你还是学律师的 有点基本逻辑吗

标价格就能和食材不新鲜扯上关系？

你Y 可以选择不住 谢谢 人家没有请你来住 你的律师资格证是地上捡来的么？

学法律的 说话要讲证据 你能证明和饭店有关么 饭店可以证明他消费了这么多 凭啥要求打折退钱