中国多层住宅加装电梯是不是一项德政

  • a
    asusee
    补偿低层,道理没错,就是难以实施。怎么评估这一步就过不了。
  • a
    aiyi
    谁说的没有一票否决?
    如果底层可以证明确实影响到它的利益,是可以一票否决的。
    如果底层没有被影响到利益,自然不存在有一票否决。
    这个教授的屁股是歪的。绝大部分的人都支持加电梯,哪怕是二楼的人。
  • l
    lilinquan1982
    这话扯得,又不是光老人受益,,残疾人不受益吗,年轻人上六楼不累吗
  • c
    caoxt
    我特意买一楼的。你想加电梯? iOS fly ~
  • a
    amazingforum
    这人想多了吧。
    真正有机会被加装电梯的老楼估计只是凤毛麟角。
  • c
    chykey
    我有三套房是多层,先给装了电梯再讨论
  • n
    nick_ni
    社会一直是牺牲一部分人利益,满足一部分人利益。
    全部收益基本不可能。
  • s
    szbddz
    国家出钱肯定是大德

    问题是,现在都是集资模式,而且钱并不是小数
  • z
    zxy_9023
    核心就是自由主义那些货嘛,不过现在国内大部分人不吃这一套了。
  • 新海诚

  • w
    wdaxj
    没想多,知道偏远的小城市也在推行,一部电梯45万,政府补贴一半,利益啊
  • g
    guangjian
    很难推,二楼也不同意,三楼弃权,四楼考虑下。
  • t
    tinbug
    我家买的一楼,肯定不希望搞这个的,除非补我房价的百分之20
  • L
    Laputa
    回复2#asusee

    楼上房产出售时候比市场价超出部分按一定比例补贴一楼呗。 站董定制版
  • a
    asusee
    这个比例怎么定,按什么时候的价格定。很难操作的。
  • a
    amazingforum
    回复12#wdaxj


    有没有统计数据,每年能装多少部?
  • o
    oO00Oo
    我家二楼,我不支持。
  • d
    dl286
    其实政府补贴的钱,不要补贴成电梯款,直接补贴给一楼就行了,二楼一般是即不出电梯款,也不补贴钱,三楼以上,按楼层高低出钱,楼层越高出钱越多。这样基本各方利益都照顾到了,如果还有谁不同意,那就不用装了。
  • r
    river_s
    说的很有道理啊,尤其是商品房,房主买房的时候都已经用货币进行选择了,格局已定,现在给加电梯不就是吃饱了撑的吗。

    我还是那句话,要加电梯也不需要补偿,只要56层同意和12层互换房子就行,不同意就别逼逼别人了。

  • w
    warcraft3
    是个人就能被称为经济学家了吗?
    以某些人的观点,地铁学校都tm别修了,必然影响到周边房价升降。
  • 换个心情
    这个事对多层高楼层的肯定是好事,但是我想问一下,凭什么我买高层那么贵的单价,得房率还低,考虑的就是家里老人,你占了便宜了国家说补贴就补贴?这是不是对他人的不公平?
    如果全部自付当然无话可说
  • 坏ass
    一楼的贪心底层的便宜反正已经占了 于无声处听惊雷
  • z
    zhx44
    这教授屁股歪到茄子地里了!
  • p
    ps5845203344
    回复1#hferyong

    当然是,相比换房,加电梯性价比爆棚
  • L
    Laputa
    回复16#asusee

    出售时候比例呀。这个比例可以商讨。但起码是可以是相对公平的方向。 站董定制版
  • s
    sharemop
    这个要分开讨论:1、政府推动和支持旧多层加装电梯是不是德政(业主自己出钱,按照楼层高低分摊)?
    2、政府提供电梯补贴是否德政?

    即使不考虑政府补贴,加装电梯就会导致高层增值底层贬值,那是不是政府就不应该批准?高层业主只有去买其他楼盘的路子?
    过往禁止多层建电梯的政策本来就很愚蠢。
  • x
    xcode
    狗屁市场理论,要讲市场棚户区不要拆迁了,让它自生自灭就好了,政府也不要管理黑物业了,市场嘛,让市场去调节。

    另外不要用现在的市场条件去评估以前的房子,现在需要加装电梯的老房基本都是90年代建筑,那时大部分都不是完全货币购买的,很多是回迁户通过抽签形式拿的楼层,不要用钱说事。
  • L
    Laputa
    回复24#zhx44

    查下教授家里是多层还是电梯?有没有老人?反正我们楼里12户,顶楼都是40的,3/4/5楼都是老人,比例达到50%。我不知道这个文章里的10%哪里来的?一栋楼12户,只有1户有老人才能达到这个10%的条件…靠谱吗? 站董定制版
  • b
    bao7654321
    房子已经卖给我了,我不愿意别人改变自己的所有物。一定要改变,你把它买回去,自己愿意改就改。
  • a
    asusee
    有人觉得多了有人觉得少了,商量意味着最后成不了,又还得强制。
  • b
    bao7654321
    这根本就是违法的,一堆的规划法规都要违反了。根本就不是💰的事儿。
  • 3
    30900688
    这种电梯时间久了,维护是个问题(钱谁出)。
  • K
    Kindle4
    我朋友做电梯的, 那天闲聊了一下, zf出7, 居民出3, 他很看好这个项目, 不光是装电梯, 包括周边衍生服务。
  • B
    Bibe
    回复19#dl286

    如果政府补贴钱给一楼的,要不要补贴钱给住平房的,连商品房都住不起的穷人?
  • y
    yxqs
    回复26#Laputa


    是每次一楼交易都要补偿吗 还是只补偿一次
  • p
    ps5845203344
    回复22#换个心情

    你这就是没得到好处就是吃亏的心态!任何政策都是部分人收益,按你的逻辑,除非我有好处,不然我反对任何改造和基建!
  • 又是一个不归路
    老百姓支持房价上涨
  • l
    leica
    一讨论加装电梯,就不可避免的看到一楼的样子,还是给的权利太多了,收回了事。
  • 既来之则安之
    事实就是吃亏了。
    一二楼房子肯定比没装电梯要便宜了。而且有电梯了谁还买一二楼。 iOS fly ~
  • B
    Bibe
    回复9#szbddz

    如果这个旧房子是有钱人众多出租房子的一套,本来没电梯租1500,现在政府补贴加电梯了租金升到2000了,整个城市都加装了电梯,导致整体出租房子都升价了,租房子要掏更多的钱了,算不算德政?别不信,我们那里有个破旧小区就是大部分房子都是出租的。
  • s
    sharemop
    回复34#Kindle4

    哪里的政府这么好?我这附近的都是自己出钱
  • d
    dl286
    要这么较真就没意思了,那在亚非拉大撒钱,也没补贴给穷人呢。 政府补贴这个钱就是为了装电梯,之前是补贴电梯款,现在补贴给一楼,来达到装电梯的目的。比让高层直接出钱补贴给一楼要更实际一些。 政府反正就是出这么多钱,来达到老小区装电梯的目的。
  • 男巫
    这个事情,社区是最讨厌做的,因为基本上装一部电梯就需要社区去调解很多次。
  • l
    leica
    我相信,只要给一楼权利,他会毫不犹豫的对新婚的邻居行使初夜权,电梯算个啥。
  • y
    ytc777
    德国之声这些傻逼文章不用看啦,让他们先问问德国政府要求全民戴口罩是不是德政吧。
  • p
    ps5845203344
    回复40#既来之则安之


    你不是住高层么?有啥吃亏的!任何基建都会有吃亏的人,但是总体获益大于吃亏就是合算的。不然高铁建设了,民航吃亏,支付宝普及了,银行吃亏,按照这个逻辑,啥都别干才是社会和谐。
  • K
    Kindle4
    回复42#sharemop


    魔都
  • 喜欢下载
    回复1#hferyong
    等过些年,电梯要大修或者更换了,看看怎么办小尾巴~
  • p
    ps5845203344
    回复1#hferyong


    这个属于脑子进水的教授,为了黑而黑,而且数据也瞎扯,还老小区只有10%的老人,根本不符合事实,提供的建议居然是爬不动楼梯就去换房!典型的何不食肉糜的蠢话!这种不管本朝做啥,我只管找负面影响来黑的套路,太熟悉了,典型的我是你的仇人,我看你干啥都不顺眼!你穿的好看是妖艳贱货,你穿的朴素是土了吧唧。