http://dp.sina.cn/dpool/video/pad/play.php?url=http://video.sina.com.cn/v/b/129412400-3955484263.html

有内幕？

这法庭上法官原告被告3种方言也够搞笑的。。。

不知道前因后果，感到奇怪的是：
1、旁听的群众都在嘘控方
2、法官明显偏袒控方
3、底下回复的都在喷辩方

为啥？谁给科普一下。

我趴在地上想了下，这个视频我算是看懂了点。
首先这是一起刑事案件。

公诉人：我们出示一份证据，反映案发时的客观事实，有两位接处警民警签名，有单位公章，这可以算是书证。
律师：根据法律（巴拉巴拉），证据必须要单人签名，这不是书证，是人证，而且证据违法。
公诉人：我都说了是书证了。
律师：根据法律（巴拉巴拉），我不认为是书证，这个是人证，证据违法。
公诉人：他妈别烦了，这里是法庭不是课堂，不是给你讲法律（刑诉法理念，条文）的地方。
律师：你不讲法律!

我觉得这律师就是一搅屎棍，你说不认为是书证就不是吧，还要在法庭上说一大通废话，这人适合当老师不适合当律师。

至于旁听的，我估计他们连什么是书证人证都不了解。

反正律师倒是百无禁忌，想怎么扯怎么扯，公诉人只要说一句不对的，就被抓住痛脚猛批。
当然有些人觉得这是正常的。

某些人有喜欢支持弱势的毛病，当然他们只要觉得他们支持的那个人看上去弱势就好了。

然后这个法官在微博上就被喷成屎了。

虽然这个事情看律师是不咋的，但是有人想要给TG法庭洗地，我就呵呵了

应该没人会给tg法庭洗地 大家只是就事论事 最多算是给这件事洗地 公诉人说的这句话是水平不足 而所谓的公民律师反而是下限尽显

这个案子的旁听席都是辩方找来的，被害人来了第一天就吓得缺席了。法官控场太弱。