3月21日 长沙

又是大实话

说实话也有错,暗无天日啊...

有证据吗？

就我的经验来看，有可能说出这样的话，但结合语境，应该是那个检察官烦透了那个律师一直在庭上讲各种法律概念，法学观点，所以说法庭不是讲课
我经常碰见这样的律师，跟他讲法条，他跟你讲法学理论，跟他讲法理，他跟你讲道德，我都想飞锤子过去

我觉得是断章取义

脑补了一下法官飞锤秒杀律师，很带感啊！

我也觉得有点断章取义啊

蹭面子………………

中国海是需要陪审团

脑补一下，雷神托儿法官飞推子砸律师，太劲爆了。

即便是这样，这句话也太雷了。

意思应该是现在是在审案子，不是在研究法律的对错吧？论坛嘴炮不都这样嘛，吵着吵着就歪楼了……

想是一回事。。。。。 再说他也没飞锤子哇

我同事是第二被告人的辩护人。王亚军是科长，本来是来压场子的，结果被迟以起诉书上没名字策到发宝气，见证人那名字写的龙飞凤舞，公诉人都不认得。开了3天的庭了，还没进辩论阶段。受害人第一天上午出了一下庭，结果被拆迁户吓得之后都不敢来了。

呵呵，敢叫律师闭嘴？这些律师上上微博，我就得花多少时间和精力写检查写报告？

飞锤秒杀成步堂

现在微博上的律师发的话都得斟酌着看

一面之词不发表意见

微博律师傻逼多

微博上这些律师早就臭掉了

律师上庭一看，法官是个山丘之王

闭嘴俩字也就那么一说嘛，反正无关意见请勿发表浪费庭审时间这话总是可以说的吧？

说这话然后被投诉偏袒对方当事人的同事多了去了

搜了下benjamin_lh微博认证是迟律师律所的律师，我一开始还以为是旁听的呢……

看阿波法官的意思，医生之后，下一个社会矛盾发泄点已经找到了 XD

我有不同看法，法庭就是听取各种意见的，认为意见无关可以不采纳，但是只要没扰乱法庭秩序，你不能不让人說。

法庭意见征询和辩论以案件事实和法律适用为内容，你现在的意见和观点与本案事实、证据和法律适用完全无关，继续发表本庭可视为浪费庭审时间扰乱秩序

一码归一码，凭我见过的普通民事案件一审程序代理人的水平，我只能说，基层法院民事法庭主审法官你要是素质和礼貌太好纯粹是给自己找别扭………………

反正就是不明白了，不就一个控场么？为什么你们这些在职法官还没我蜜蜂搞得定？这么简单，湿湿碎的事情啊！

这样就是法官一言堂了，这么搞以后法庭上还有谁能说话

法官还是被动中立的好，如果对方有异议认为无关法官裁断一下是可以的，如果对方当事人都无异议法官主动制止另一方法言不合适

这又是何时伤害过的心灵，我都忘了………………

一年三百多个案件的基层承办法官，你在他的一审民事案件庭审上做演讲他绝对眼露凶光……………………

就差奶锤了。。。来的M,速度开。。。

作为一个法官,工作时带入个人感情这个地没法洗,法官就是要时刻保持中立的,不然威严何在?

我发现我们公司律帅就不怎么辩论，搞的有些地方我都想大喊异议阿里！

您先分清啥是检察官啥是法官再说吧

不雷啊，你在项目现场跟人讨论法拉弟笼的原理不是扯蛋么……

法官说 这是法庭 不是讲法律课的地方