原来还有这种说法

但是我看案例是加害人尽到规避责任的，就不用算侵权

过错责任，无过错责任

民法，侵权法博大精深的 iOS fly ~

机动车撞行人，典型无过错责任 iOS fly ~

你说的这个是典型的过错起责任原则

哈哈哈

无过错一般是危险作业 环境致害 产品责任这些


比较典型的事是高压电致人损害小尾巴~

举证责任倒置…
去年考完就还给培訓网校了… iOS fly ~

能解释下吗？法律解释才是精要

回复8#yourpanic
侵权责任法第七条，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。也就是说侵害人主观上对侵害行为没有过错，也要承担责任。在无过错责任下，被告举证自己主观上没有过错是毫无意义的。无过错责任是侵权责任法的特殊归责原则。它又分两类，绝对无过错责任，指即使受侵害人具有故意和重大过失，侵害人也不得免责。相对应侵权责任法的79和80条，就是你养的宠物对他人造成伤害的情形。相对无过错责任，指受害人故意或第三人原因，侵害人可以免责的情况。以下这些情形就是相对无过错责任

iOS fly ~

你是望文生义，理解反了吧。
这是不考虑过错，一般情况下直接由侵害人承担侵权责任，除非存在免责事由。