顶楼的内容我不知道他想说明什么，我只是针对很多因为现在蒙古国独立就非要把蒙元历史和中国历史切割的观点。

你说的这个本来就没有任何区别啊

因为民国还没亡啊 我还等着王师北定中原日呢

喷了，杀人是杀人，亡国是亡国。一杀人就等于亡国，不亡国就没有杀人？

tg还让我们说汉语写汉字吧？几个常委还是汉人吧？不能因为是一党就算灭国吧？

印第安人应该算亡国了吧

呵呵厚，不是这样吧，二战结束前夕在朝鲜、台湾和满洲，当地百姓以被强迫说日语，如果日本再扛50年，怕是这几个地方没多少人会讲朝鲜语和汉语了。就在台湾那一手，改日文名字上学找工作优待，用不了10年中文名就快绝迹了。

喷了，印第安人啥时候有过国家了？

印第安人曾建立过四个帝国，其中最重要的是北美洲的阿兹提克帝国和南美洲的印加帝国。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E6%B4%B2%E5%8E%9F%E4%BD%8F%E6%B0%91

哦，俺还以为你要说美国的印第安人。。。。。

印第安人范围太大了，阿兹提克帝国的印第安人和印加帝国的印第安人不能算同一个民族吧？

不管哪个 反正都死的差不多了

灭国最主要是文化信仰的改变吧，统治者血统和种族还是其次的

这才对，难道秦和汉是一个国，本来就不是一个国家啊。不然谈什么秦亡于汉……

日本本身就保留了不少中国文化在，那被日本侵略也不算亡国？

欧洲各国文化信仰有多少差异，大小国家攻灭次数还少吗

近代中国学日本更多，天朝那天能灭日本，日本算亡国么？

亡国本来就是政治意义，要谈文化信仰，请说文化灭绝、信仰改变……

那对老百姓来说，这亡国就一定是坏事吗

欧洲人不是一直在追求统一的罗马帝国么

文化这东西也是有演变的，现在文言文已经不使用了，小篆除了书法家之外也没人会写了，但天朝文化就算完蛋了吗？也未必吧。。。。。

至于信仰就更没谱了，唐三藏取经回来很多唐人就信了佛教，也不能说唐朝就完蛋了。。。。

但确实清朝蒙古原先并不属于中原名族，蒙古就不说了，满人还叫通古斯人呢~~

总有外来文化宗教，也有习俗演化，根本改变是统治者要求不说汉语说日文，不再过年改斋戒吧

这是扯谈:D

记得以前看一本成吉思汗传记时被标题恶心到了 “他是第一个征服欧亚大陆的中国人”.................

他说的是蒙古p民和汉人p民不平等吧

蒙古和满鞑子统治时汉人是二等公民 现在的名族政策汉人依然是二等公民

汉人对汉人的统治是阶层压迫，民族对民族的统治是民族压迫，这是两回事，当然也许会有一定的交差，但是否是民族压迫还是很明显的。
就拿标题来说，今天中国也许有阶层压迫，但基本是没有民族压迫的，在法律和事实上少数民族都甚至有适当的优待。
而蒙元和满清，满人相对汉人是特权阶层，不劳动可以由国家供养，不通过科举可以做官。

[本帖最后由 nikutai 于 2013-8-17 22:02 编辑]

我之前也讲了，我个人认为被外国人入侵并被支配，就叫亡国。至于什么叫外国人，我前面也讲了，满清建州女真起事之前属于明朝人，属于明朝境内少数民族，本质上明清之战应属于内战。草原上的蒙古族人历朝历代都不曾是中原王朝人民，所以应认为是外国人。至于元朝为什么会被中外历史学界普遍认为是中国史，这跟忽必烈推行汉法、利用中国典籍改蒙古国国号为元、使用中原王朝庙号、尊成吉思汗为元太祖等等等等一系列措施有关。
至于亡国本身，这个真的个人看法了。比如古人把天命、正统看的很重要，比如晋朝代替汉朝，这叫汉朝气数已尽，晋朝接受天命取而代之，为了所谓的名号，曹操、司马昭、李渊等人都不会捉鸡废除皇帝，一定要等前朝的所谓天命耗没了时机成熟才慢慢取而代之，一定要把戏演足了，得到地方贵族和百姓的支持，全天下百姓没人认为这叫亡国。

不一样，民族压迫国家是基于民族身份的权利义务不一样，比如蒙元时代，蒙古人杀汉人只赔钱，汉人杀蒙古人要赔命。

喷了，强调这个有实际意义吗。两种压迫带来的压迫就一定强于一种压迫？清施政水平强于明应该无异议吧，明可只有一种压迫哦……

谁给我科普下中国和中华分别是什么时期才有的概念。