如果元朝和清朝都算亡国史,那么现在中国55个民族都应该算外国人吧?

  • n
    nikutai
    你不是一般的迂腐,看事物要看本质,不是看表象。
  • f
    ft1959541
    所谓的中国应该就是华夏的概念。为何历朝历代统治者都要强调自己的正朔地位。近现代提出的所谓中国的概念,也脱不出几千年来我是华夏正统继承人。古朝代其实完全就有中国的概念,只不过不是这两个字罢了。历朝历代上台都要强调自己奉天命统治国家,自己在法理上继承华夏正统。中国的史书就是非常明显的一种正统继承观念的表现。
  • O
    Oldman
    建州女真属于明朝人,所以明清之战应属于内战。按这个逻辑,那朱洪武属于元朝人,明代元也属于内战,元明清同属一国,如果元是外国,那明清也是外国了
  • n
    nikutai
    按他的逻辑就是笑话,汉光武赐倭国“汉倭奴国王印”,所以日本也早和我们是一家子了,抗日战争也是内战。
  • 司马老儿
    一个民族被另一个民族征服统治,对于这个民族来说难道不是亡国吗?
  • O
    Oldman
    民族国家的概念是现代才有,你说民族压迫也好,民族征服也好都行,但和亡国扯不上。
  • 首斩破沙罗
    那是当然啊,从印第安人的角度看,那不止是灭国,已经接近灭族了· 不过以前的印第安人只有部落没有国家,怎么也扯不上亡国,部落的消失是非常频繁的!
  • f
    ft1959541
    呵呵,如果想聊,就好好聊,不要人身攻击。我看你的发言,我也没觉得你就看到了事物的本质。我一再强调我只是个人看法,我看到你的观点,我也不是很赞同,但我不会自诩自己是本质别人是表象。你上来就对别人出言不逊,谁教你的?
  • 首斩破沙罗
    反政府武装离日本人还十万八千里呢,是反政府武装主动东进抗日的!
  • n
    nikutai
    你说的这些根本没意义,是不是如果日本侵华成功后,日本统治过了中国,汉族再和大和民族打就算内战了?
  • f
    ft1959541
    喷了,我说的好歹是已存的历史,如果这叫没意义,你口中的如果难道就有意义了?
  • O
    OpEth
    国家民族这些个概念真要扯起来还真是挺复杂的。。。。。

    俺觉得国家民族的定义有可能在逻辑上没法完全自洽。。。。。
  • 水母寿司
    诸侯以夷礼则夷之,夷狄近于中国则中国之

    这就是中国的概念
  • n
    nikutai
    按你的逻辑不是只要统治过了,就是一家子了,就不算外国人了么。
  • O
    OpEth
    就说清朝这事儿,女真人本来是明国人,但后来闹了独立,然后反过来把明给吞了,这到底算侵略还是内战?
  • O
    Oldman
    朱洪武原来是元国人,后来闹了独立,最后把元朝皇帝赶走了,这是不是内战。。。
  • 司马老儿
    朱重八是蒙古人吗?再说蒙古也是外来势力
  • O
    Oldman
    女真是汉人吗,对女真来说,明是不是外来势力
  • O
    OpEth
    人家元朝可没亡国,只是把这块地方让给姓朱的了,和民国的情况类似。。。。。
  • 司马老儿
    当然是外来势力,鞑子也不认为自己是中原人,反倒是那些曾经的被征服者认为我们是一家
  • f
    ft1959541
    这种低级的偷换概念不要玩。

    [本帖最后由 ft1959541 于 2013-8-17 23:10 编辑]
  • O
    Oldman
    现在有好几种分类方法,总结一下:
    设a为推翻者,b为被推翻者,分类一为若ab不同国籍,则视为亡国,分类二为若ab不同民族,则视为亡国,分类三为若ab不同血统,则视为亡国。

    我支持第三种。。。。
  • O
    OpEth
    是不是除了汉族之外全算外国势力?



    女真人就算住在大明境内受明朝管辖仍然是外国人?
  • O
    Oldman
    元亡没亡是最后的结果,这个过程是不是内战?
  • n
    nikutai
    清朝灭亡前,满人和汉人通婚了么?
  • 司马老儿
    满人是通古斯民族的一只,他们确实是属于外来民族,就算他们受明朝管制,但依然是一个外来的民族,而且我从没提到过什么外国势力
  • O
    OpEth
    血统论也就在古代天朝管用(也有例外),但在非世袭国家就没用了,在君主制的欧洲也没用,欧洲的国王老婆少,实在生不出儿子就只好找别人借个儿子来继位,血统早都乱了。。。。。
  • O
    OpEth
    既然你也认为没外国势力插手,那怎么不算内战呢?
  • n
    nikutai
    日本也用汉字学儒教,和服建筑比当时的中国还中国,和满清比汉化程度远不是一个层面的,所以日本侵华就是内战了么?
  • 司马老儿
    中国这个概念也只是近代才形成,而且当年民国政府是把溥仪的身份定义为外国皇帝
  • O
    Oldman
    所以欧洲才在国家下设立了王朝这一概念,过继来的血脉称为新的王朝,而在中国是没有这一说的,翻译时将欧洲的王朝等同于汉语的朝代是不正确的,汉语的朝代其实基本等同于帝国本身。。。
  • 水母寿司
    你不用偷换概念
    日本就是学的汉文化,关键是日本人不认为自己是中国传统文化的继承人,他认为自己是大和文明。
    如果你连一个自己都不认为自己是中国人的都要拉进自己的文化里,强加给他“中国人”这个头衔,那除了说你厚颜无耻还能说什么?

    [本帖最后由 水母寿司 于 2013-8-17 23:25 编辑]
  • O
    OpEth
    这句话套到李自成头上也完全没问题。。。。。
  • n
    nikutai
    和元清相比,南北朝的少数民族融合到北齐北周和隋时,虽然统治者仍有少数民族血统,我们可以不把他们看作外国人了,因为没有明显的对汉族的压迫和歧视。
  • O
    Oldman
    国族是现代概念,拿这个去套古代不合适。帝国皇帝不会去考虑什么群体认同问题,只要你肯奉我为君,你是何族人又有何干,只要你想反我,你是本族人还是外族人其实没有差异。
  • n
    nikutai
    满人认为自己是中国传统文化的继承人了?剃发易服是继承谁的文化?更不用说他们连和汉族通婚都不愿意。
  • m
    mephistofele
    明代辽东问题就是蝌蚪形领土的尾巴造成的复杂局势

    实际上从表面上说宋代很符合完美帝国的条件,但是失去幽蓟的团块领土实际上是失去分水岭依据的“伪团块”(事实上是个被刺入一根刺的团块)

    反之大明据有山海关,中原一十八行省是标准的“真团块”,民族结构也简单,因此如果大明从来都完全不去染指辽东这个“外族蝌蚪尾巴”的话大明反而更接近完美帝国