现在的显卡动不动几百瓦，机箱洞洞稍微少一点都滚烫，还是先进制程

这科技真的在进步吗，我不太懂，在我眼里不外接电源能达到3060性能才是好显卡

我说这些是因为最近看到苹果的M1，功耗低发热低，感觉用大霜塔u12a什么的被动散热也没问题

也能达到一定的性能要求

我承认我并不懂他们的细节 原理 应用

但难道未来cpu gpu不应该是像M1这样才对吗

倒退20年x86也是这样的，可惜美国人电太多了，他们用电不在乎

我也觉得奇葩，1070都有单8P供电的。功耗就一百多。从20X0时代功耗就放飞自我了。

M1的gpu算力和高端独显完全没法比。。。

能量是守恒的，这世界上没有无中生有的好事

通用cpu gpu其实效率都很低
未来发展趋势，肯定是细分市场，移动端、商务笔记本往arm方向发展，再辅助一些asic芯片，比如npu，ai芯片满足常见的需求。
x86架构占有率越来越小这是肯定的。
但是这种多芯片低功耗的架构，绝对性能比较差，追求极致的那部分市场是占领不了的

我对三风扇的显卡具有本能的排斥

等M1这不第一代嘛，等芯片发展几年，也会是电老虎

asic只能完成特定工作，通用性为0，现在m1那个asic在fcp里能支持的时候很强大但是稍微复杂点的剪辑比如多轨/插件/特效然后就不支持了，立马速度剧降，这样你觉得有意义么这种asic

这就是趋势
90%的工作不需要极致效能
手机为了拍照加个npu
商务笔记本领域除了文档处理，还需要干嘛？真的有多媒体需求，给你加个asic咯。

不要把asic想的那么神奇，其实asic干的事情很单一的，管转码的只能管转码，可能编码升级个版本就不能支持了。而且复杂点的事情很有可能就没法干了，不可能为每一个细节去设计asic的，这样晶体管数量直接爆炸了，处理器整数和浮点算力才是基础。

你去了解下算法和asic的关系再来回答吧

这就是一专多能和只会干一件事的区别，各有优劣。

那你看看10年前的显卡呢。。

举个例子～ 主流电视盒子和I3核显电脑，都能流畅播放4K ，盒子画质更好解码效率更高 但跑个通用运算就不一样了

在算力足够的情况下，设备确实应该像m1那样小型化，一个平板电脑解决从办公到游戏所有功能。我一直以为intel之前的atom系列就做得很好，但无奈大佬们都瞧不起寨版，win8平板随鲍尔默下台无疾而终，整个生态直接崩溃，就算能做出个新平板，也没有堪用的操作系统来支持。

为什么现在找一台称心如意的手机电脑如此艰难。十五年前手机，管你什么cpu什么平台，只要支持java，马上就能运行很多java游戏和应用。现在很多游戏和应用牢牢绑定wintel，苹果和安卓。chromebook，树莓派和nvidia jetson除了能上网，别的毛都没有。苹果m1也只是在建造比x86更牢固的壁垒。想打破壁垒还要树立一个跨平台、基于高级脚本语言的生态环境。

就拿m1主打的剪辑来说吧，fcp加特效插件是非常常见的操作，结果asic不支持……emmm

加特效，这对asic太难了

当年8086也不用散热哈，它弟弟8051更不用散热

高级脚本语言？JS吗

继我教张小龙做软件系列的我教厨子做硬件系列？

加特效太为难他了吧？

桌面CPU不光要计算性能，IO也很重要，集成了内存控制器、PCI-E通道等等，还有一大堆杂七杂八的东西。
M1机型接口少、内存最大16GB，没有扩展硬盘接口，不能外接显卡盒，可能就是受IO能力的限制
当M1在全面性上能与x86比肩的时候，功耗和发热恐怕也会随之大幅上升

为啥叫通用处理器？啥时候arm能在服务器市场打的x86回家洗洗睡了再说发展方向吧。dsp类型的集合因为版权因素是不可能有很高的市场占有率的，你太想当然了。

问题是这是剪片子的很基本的应用啊……

语文老师还健在？
那个眼睛看到我说arm要占领服务器市场了？

arm现在占领it领域半壁江山承不承认？
手机+智能终端+各种alot设备，和你的pc+服务器比，哪个绝对数量大，这些领域你见过x86的影子嘛？
现在arm进军laptop，不敢说多，占领20%没有问题。ipad和surface干干商务领域性能绝对够了。只不过苹果野心更大一点，性能本领域也想分一半。


格局大一点，谁都喜欢保时捷911，但是你必须承认丰田卡罗拉才是市场王者。

M1里面的硅芯片又没有颠覆性的黑科技，你以为有啥本质区别。。。

散热能压得住的情况下，M1也会叠加几个造出M4、M8来增强性能的

移动市场它已经是王，根本就没有竞争。其他的就嘿嘿了，x86服务器市场才是大头，你抛开市场谈占有率，你语文体育老师教的？

90%的简单应用好像手机平板都搞定了

去看看晶体管数量，专用电路很多。

我也有这种感觉。显卡好像只是一直在堆高参数。
用军事力量做比喻，以前的显卡是十万人，一万马，需要配五万粮（数字随便说的）。现在的显卡是一百万人，十万马，需要配五十万粮。这“军事力量”是有“变强”，但是不先进。

下一代估计300瓦只能是中端卡了，中高端向往350瓦至400瓦了。

能量守恒不代表效率守恒啊，效率还是进步的，只是不怎么快

为啥要和x86比。

能占领大量市场，赚取高额利润，才是王道。

X86已经是小众市场了，同事们的x86笔记本都是用了至少六年的老古董，反观ARM和苹果，一个是年年焕新，台积电市值干翻英特尔。另一个是赚取手机界六成利润，企业早已达到两万亿市值。

x86性能是很强，但是除了极其少量的玩家，没人关心这些了。
赚取x86架构电脑50%利润的苹果都知道要抛弃x86了

技术进步很难，吃电很容易，在前者上使劲吸引力已经不足还着急，那后者是必然之选

同痴迷一些非前沿性能的小玩意，比如玩单片机开发很多几乎可以说零耗电（mW级），树莓派在它们面前都算吃电怪物，但算力至少超过当年486，我愿称之为“先进”

以前造不出规模这么大的芯片啊，这也是进步。
还有软件迭代才是更佳困难的事情，因为不能轻易甩历史包袱，所以就会有很多东西浪费在那上面，还有软件开发，为了保证开发速度，现在的应用都是一层叠一层，不可能从底层开发软件了，运行效率也就进一步降低。

有比较专门的测试验证，苹果M1现在看起来强，是因为它把内存跟cpu集成到一块了。
其实X86也可以这么干，相当于cache加大啊，内存频率提高。