1，男比女多1200万（说放开计划生育的，请参看3,6）...
2，少数城市很发达，农村穷的一塌糊涂，除几个一线城市外，大多数地区提供不了工作机会
3，12亿人口，城市里快爆炸了（说疏导人员去二线城市的，请参看2）
4，普遍收入低，购买力差（说鼓励就业的，请参看2,3）
5，食品安全问题（说严格打击的，请参考4）
6，房价高问题（说打击炒作的，请参考1,2,3）
7，医患纠纷问题（说提高医生待遇，取消以药养医的，请参看2,3,4）


想了一下，简直就是一个互相制约的死题。

换制度能解决一些问题，比如新闻会更刺激，文艺作品会更多样化，腐败会更少
但前面这7条，真的还有解么？

腐败不一定会少

1，男比女多1200万（说放开计划生育的，请参看3,6）...
下面会解释

2，少数城市很发达，农村穷的一塌糊涂，除几个一线城市外，大多数地区提供不了工作机会
在前几年国家政策号召下，有不少资金是流向农村投资实业的，但基本上最后都被当地当官的吃光了，我不知道是不是换个制度能解决这个问题，但不换个制度肯定是解决不了的

3，12亿人口，城市里快爆炸了（说疏导人员去二线城市的，请参看2）
现在的问题不单仅仅是人口多，而是人口老龄化的问题，中国家庭的出生率现在1.5都不到，如果不改革制度，我们这代人的养老是很悲惨的

4，普遍收入低，购买力差（说鼓励就业的，请参看2,3）
一般人普遍收入低、购买力差其中部分原因是因为政府拿了太多，而且无效投资太多，发改委对面的奢侈品商店还少了？中国现在已经是奢侈品全球数一数二的市场

另外我国的经济结构非常畸形，风险投资没有办法投到真正的高新产业上，这和税负过重、行政体系庞杂也是直接相关的，换了制度也许改善不了多少，不换制度一定死翘翘

5，食品安全问题（说严格打击的，请参考4）
食品安全问题和政府不作为、媒体不透明有直接的关系，这个除了换制度别无他法

6，房价高问题（说打击炒作的，请参考1,2,3）
房价高，现在房价的60%难道不是政府卖地的价格？

7，医患纠纷问题（说提高医生待遇，取消以药养医的，请参看2,3,4）
国家财政对医疗投入完全不够，而且特权阶层享用了80%的医疗资源，这就是一个制度问题

。。。什么相互制约，且不论你这七条，除了这7条世界就空白了嘛？提高央企红利上交的话，不就有些钱了？

人口砍一半这些问题 全没了.....
说到底是 资源有限.............

人口数量不降下来，无解。

其实我也很难理解为什么很多人做得好好的还去找一份跟现在差不多的工作。。

不过change is hope嘛

香港那么小地方，养活了700万人口，还要提供那么高的生活水准

人力也是一种资源

又看到这种SB理论
腐败制度下,剩多少人也你也是屁民

香港什么地理位置 什么交通条件 综合教育什么水平
他背靠大陆 不需要血汗工厂养活文化水平不高的人...

人口砍一半，结果可能是一头吃得好点的猪，但当猪的本质没有改变。

在解放前三十年代，香港是个乡下，上海才是远东经济中心，东京什么的都要靠边站

要比起上海，香港的地理位置差远了，有部片子里不就这么说：“我才不去香港那种乡下地方呢”

解放以后两者地位互换，不正说明了制度的重要性？

1.开放同性恋婚姻。和平时期男性增多是正常的自然现象，会增强社会竞争，减少人口。找不找媳妇可以看做是被自然淘汰的。
2.取消定点发展模式。人口会自然回流。
3.继续扩大城市化。
5.分配方式改变会提高农村人口收入，增强购买力。
6.没钱买房可以租房，租不起房可以住贫民窟。北京丰台区大小井地区非常适合做平民窟。
7.继续医保制度，每医保的快去找工作。

最大问题就是一切的前提都是法治。中国人包括TGFC众，都没什么法制观念。

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-5-9 09:16 编辑]

参见卡塔尔世袭制度下 不许有党派的屁民...........

这是经济模式问题
说到底和政治制度毛关系没有
照你那么说世界上 不会出现深圳 迪拜这种地方.............

貌似都能用钱解决嘛

享受着人口红利，还喊着砍掉一半人，这事太2了
，想想吧，过年那几天保姆回家的日子吧

砍一半 又不是砍年轻的 文化差的.......比利维持住就好

日本的人口密度比中国高，自然环境不比中国更好，二战后也是从废墟上重建起来的。

王朔就是王朔

那你得挨了 原子弹 送上花姑娘
不要把人口密度 去说人口数量两回事

你还是想不明白
世界上国王世袭的远不止三胖 为啥三胖被喷 因为经济模式2
我们经常笑阿三 菲佣不是因为他国王世袭了.........

没看懂你要说什么。人口数量没什么绝对意义，有意义的是人口密度。
如果把俄罗斯人赶走，把土地给了中国，中国的人口问题也就解决了。
按你的意思，只看人口数量，问题更好解决了，把中国分成几个小的国家不就完了。
难道你是七块论的支持者?

喷了，这帖我就此不回了

不要忽略人口素质问题，中国人口过剩，且综合素质普遍较低，这也包括普通民众素质和干部素质。这是人口不具备优势的根本性问题。

我头回听说政治模式能决定经济制度
我说了 世袭国王制 全世界还有不少
不止三胖 .....

上海独立中等发达国家凭啥妥妥的？
说难听点几大城市聚集了全国的多少资源，给你断了试试？
魔都人就是这种思维的太多，优越感妥妥的

本帖最后由 jinye2001 于 2012-5-9 09:55 通过手机版编辑

制度不是影响国力的唯一因素。朝鲜当年没被制裁的时候是很滋润的，伊拉克也是

假设美帝联合其它马仔从现在开始制裁日本，日本马上将跨入朝鲜水平，这就不是制度能够解决的了

所以我们要学的是日本，美国，这些先进国家。。。
日本不也是从全面开始学习西方而崛起的嘛
中国和日本同属东亚，民族性、文化上有相似的地方，我觉得中国不会比它学的差。
东亚民族有一些共同点，看重集体，勤劳等（中国现在是由于监管的缺乏，很多人把这个劲用到歪地方去了）

5毛好好想想,中东大多数国家如果没有石油,还富个屁啊,没这种资源,就那种世袭,比朝鲜好不了哪去

还是综合看问题比较妥当
1.人口，的确是个问题，这个无可厚非，每天有14亿人吃饭拉屎。
2.教育，这个也不说了，半脑残级的。中国人的综合素质大家有目共睹。
3.经济，粗犷型的经济发展模式，就跟打了兴奋剂的短跑运动员，透支了自己的生命活力。
4.科技，西方对我国几十年至今还在持续的技术封锁，使我们在利用科技发展社会生产力方面显的特别被动。
5.制度，各种折腾，弯路，改革开放才真正开始刷等级，但是根本性问题从来没能解决。

[本帖最后由 罐头派 于 2012-5-9 10:09 编辑]

日本是岛国文化 悲感民族
天朝是大陆文化 喜感民族
完全不同 根本血不来......

1.人口，楼上解释了
2.教育，这么几十年教育投入刚刚到达GDP的4% -> 制度问题
3.经济，国家的高税负使得经济结构扭曲 -> 制度问题
4.科技，对于私营企业的歧视和高等教育体制的问题使得我国在高科技领域一直落后 -> 制度问题
5.制度 -> 制度问题

魔都独立，连饭都不够吃，还中等发达妥妥的？

不要把民族仇恨和政治制度混为一谈