民富才能国富，这教授的学的学问被他拉掉了吧。

媒体就喜欢用劲爆标题和断章取义来吸引眼球。

部分观点还是比较对的
比如：徐滇庆提倡给企业减税，让企业给员工加工资，国家向员工征税，这才是在分配上解决贫富差距具体有效可行的方法。
但最根本的方法是以家庭为纳税单位，增加财产税，降低流转税。

但是让既得利益多掏钱，让税务老爷们很辛苦是绝对不可行的

这些经济学家的结论，我现在不敢轻易的判断了。
有些看似极端荒谬的结论，最后却证明所言不差。。。。

比如茅于轼的廉租房不设独立厕所。。。。。

此文也同，结论和标题非常荒谬，但是可能是真的，光靠提高最低工资我也觉得是不能改变贫富差距的。。。

[本帖最后由 zo 于 2011-9-2 12:00 编辑]

不要看标题，看人家的全话

楼主企图用标题党钓鱼宣告失败了~~

国家强大，人民会越来越富有！我爱中国！！

这标题党得太过了吧…刚看标题还想喷中国砖家叫兽都是吃屎的，结果一看，起标题的人该拉去打靶

看帖先看id，有些id发的就不用看内容了。

有些观点还是挺好的啊，题目太劲爆了~

问题是前面3个做不到，就只好提最低工资了。

谢容嬷嬷新片

提最低工资的结果就是全民工资一起上涨，但对企业来说，成本提高后会相应地减少聘用人员，造成失业率上升。

当年我就力挺茅于轼的

这作者名字见过好像，哦龙象之争的作者。
他的视角和观点挺有启发性的。

看数据吧，各地最低工资基本在1k上下，对企业成本的影响其实很有限。最低工资标准也就某些底层行业会用，大部分行业用这工资根本招不到人。
TG提高最低工资标准不是为了缩小贫富差距，而是让最穷的人也能活下去。

[本帖最后由 ppst 于 2011-9-2 12:41 编辑]

有些文不对题

至于他贫富差距的分析也不对，TG的贫富差距除了东西部、城市农村外，还有同地区、同行业、甚至同工作的贫富差距。
个人认为后者比前者更严重点。

贫富差距的核心是有权者和无权者的贫富差距好吧……不搞财税改革，不搞反垄断，搞什么狗屁的最低工资的效果和喊扩大内需口号一样。

缩小贫富差距是解决问题的必经之路
这题目纯粹是断章取义 吸引眼球

他说的有些部分挺有道理的。 同意5楼观点

对嘴炮征收特别税就好了