怎么认定是假新闻？由谁来认定？认定了怎么处理？

没有互联网时代，也是小报卖的比精英大报好，新闻不外乎道听途说三俗暴力。不看新乡时报的什么时候都不会看

手机UC现在头条这块的自媒体标题党实在是太恶心了。

真正有内容的新闻看一个小时都找不出几条来。

每天都要指点江山

文盲破桥

这二逼早就臭了，这次大选扒了多少精神白左的皮

别的媒体不说，msnbc，cnn这两家的名声彻底臭了。
传统媒体注定是金主的工具，在互联网时代想翻身是不可能的。

移动互联网爆炸带来的影响太大了，不好好管制可不行，希拉里早点来tg借鉴经验说不定还有机会

传统媒体只能说政治正确的话，对事实视而不见，都是自绝于人民。

美国传统媒体再这么坚持4年，川普说不定还能当一届

总的来说这文写得可以，稍微有点私货，把记者吹到天上了。

会怎么样不知道，但是最近都在吵这个

左棍希粉吃相真难看，屁股这么歪的文章

写这文的也属于
a.搜集与整理网络素材。
b.翻译或抄袭传统媒体。
c.编造、放大或自行解读没有公信力的材料。
这类的啊，他这是自己抽自己嘴巴子。

另一个就是，这文章主体，忽略了传统媒体的社论部分，这部分也很主观，并且并非没有偏向性以及“假消息”

市场角度来说，以前严肃媒体也没干过路边小报吧？
98年我坐城际大巴从沈阳回本溪，大概一个半小时的车程。上车前买一张自称法制、各种QJ、情杀内容，配图也很诱人的小报，1元钱，只有两三张。我邻座的大叔买的正规的《辽沈晚报》，七八张。
车还没开出沈阳市区，那大叔的报纸看完了。然则我的小报，车都开了一多半车程还没看完，然后邻座大叔受不了，跟我借看完的去看

这人就是一傻逼，居然想着和馿叫文化融合，草泥马

传统媒体这次的民调之类屁股已经不能再歪了，而且更好笑的是许多出发点是黑川普的假新闻，调侃讽刺，结果起了完全的反作用。现在反过来说假新闻有碍公平

摆事实，主楼列举的这几个谣言，当时在本坛也是流行甚广，也没见到后续有什么辟谣。

赶快改名破破的鞋算了

传统严肃媒体？喉舌而已
全世界都这样，区别只是被把持的对象不同罢了

中国人看不懂希拉里，涉及关键问题就支支吾吾，没自信，不爽快。实际上容易的是拍胸脯许诺，负责任，不肯轻易承诺，看起来就好像支支吾吾的。这就像谈科学问题一样，你看科学家说话，都很保守。这“不一定对”“缺乏证据证明这个结论。。。”。但普通人说话并不是这样，“肯定没有。。。”“我保证。。。”(破破的桥:《谈谈川普华人支持者的几个误区》)



今年川普任务比较艰巨，需要赢下所有摇摆州，或者少一到两个小的摇摆州，但出其不意赢下宾州或者科罗拉多，才能赢得大选。538目前预测两人的最终结果是：希拉里292：川普246。

近30年来，美国总统大选全国票选结果与民调差距最大不超过3.3%。(破破的桥:《美国大选投票注意事项、当前形势与议题焦点》)



任何国家，包括美国，都不能逆大势而行，否则必将受到惩罚。什么是大势？全球化、种族融合就是大势，政治上、经济上搞孤立主义，都是没有出路的。(破破的桥:《我怎样看待川普的反穆斯林态度》)

[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2016-12-7 16:09 编辑]

http://club.tgfcer.net/viewthread.php?tid=7272463&page=1
一起网络流言引发的枪击案 散布希拉里假新闻 特朗普团队成员离职