破破的桥:剖析川普与民粹,谈怎样辨识候选人与政策

  • m
    moyanljx
    搞得好像都有投票权的美国人一样,呵呵
  • x
    xjlfu
    这种文章以后都可以量产的,驳驳驳驳驳驳驳驳xxxx
  • 十六夜鬼月
    说这么多有个毛用?这次不论川普赢还是不赢,他背后所代表的民众情绪都是不可忽视的。想要玩分析逻辑讲道理就能解决这一问题说的好听点就是不接地气,难听点就是精英思维的傲慢,根本不想试图理解对方。
  • 石指圣
    文章很蠢
  • l
    laputanfree
    理解有什么用…

    再过几年,蓝领(低学历)工人自然就会明白自己是被现代科技淘汰,而不是因为什么政治精英华尔街精英要陷害他们。
  • 十六夜鬼月
    你错了,他们不会明白,就算明白了,他们也会选择愤怒,暴力。通过这发泄对生活日益艰辛的不满与恐惧。为什么?因为这是人的本能。
  • m
    maidofhonor
    写得极好,对美国政局理解透彻。
  • G
    GAYBL
    最后的话真是一针见血,指出了华人的本质。
  • a
    aironline
    大选常见讨论:

    A:我是合法移民,支持川普,川普反非法移民。非法移民挤占了合法移民的工作。印度ICC这种霸占工作签的灰色组织也早该打击了。

    B:可是川普也说过要取消H1b工作签证啊。

    A:他以前说过,但那是他不了解,现在已经调整了,只打击非法移民。

    B:那是他现在拿你没办法,他今后想拉种族主义的票,一煽动,你们分分钟滚出美国。

    A:你怎么一讨论就给他扣帽子?

    这段对话非常有意思,从作者的角度来看似乎A是傻蛋B是聪明人。实际上从一开始B就是傻蛋,因为A是合法移民,就算取消h1b,A也是美国人了。对A来说川普取消这个对他还有好处呢——那些前同胞现在不能跑来和他竞争工作岗位了。
  • a
    aironline
    后面还有危言耸听,拉种族主义的票都出来,川普并不是白人至上,只不过是想美国人都是美国人不分什么种族罢了。
  • d
    daonciun
    傻逼破桥
  • s
    sank2000
    喷了 最后几段是嘲讽你港最近的事么
  • l
    lysine
    毕竟破桥写过"忽悠的原理和技巧",自己用起来更加炉火纯青,各种断章取义,危言耸听。。。
  • z
    zdztony
    写得很好,也很透彻。
  • y
    yfl2
    参考科举,举人和他的家乡农民还是一个阶层么?
  • z
    zdztony
    能说说这篇文章里面他断章取义和危言耸听的地方么?
  • m
    maidofhonor
    最厉害的是,把美帝某些中国人的劣性一并解释清楚,

    但因为讲的太过写实,于是某些人就崩溃了。
  • 雾桑
    不是很懂美国大选,有在美国长期居住的朋友来说说这篇文章么?
  • s
    samipeterpan
    川粉也可以啊,赢了就是天选之人输了地球毁灭,反正你们怎么都赢了
  • l
    lysine
    如果你是个成熟公民,看到这样的文章,第一感应该是空洞。比如“华人是种族主义者最集中的群体”“华人同时也是惩罚本能开得最高的一个群体”的证据是什么?数据在哪里?哪位社会学专家来证实?
  • C
    ChuPaChuPs
    有票的人根本不会看这种狗屁文章,不知道写给谁看的
    咱没票,咱只知道Obamacare之后医保premium每年都在涨,明年还得大涨,cover没增加,co pay还暴涨,deductible都好几千......
  • l
    laputanfree
    愤怒的人么肯定是有的,但是大多数人会退休或者转行。慢慢的这个群体就消亡了。
  • s
    slr
    为什么要试图理解一帮可能连自己国家地理位置都不知道的sb。
  • c
    cgyldn
    多点精神烹饪就可以升仙界了
  • L
    Lycan
    这文章确实相当肤浅,不过不得不承认这或许符合大多数个体的逻辑水平,这就像大多数个体无法再看到“喂流浪猫”这样的行为的时候,作出该行为会导致“老鼠泛滥”的结果的逻辑分析,大多是个体看到“喂流浪猫”的时候多数得出的结果是:“有爱心”、“喂猫捉老鼠”、“这人不错”之类的“好的”看法,只有那些真实的当事人,“老鼠泛滥”的受害者个体才有可能在看到“喂流浪猫“的时候把两者之间的关系联系起来,这些“老鼠泛滥”的受害者个体一般都是住在“低层”的楼房住户,而大多数个体都住在楼房的“中高层”,这些个体一般都不会受到“老鼠泛滥”困扰,所以显而易见的“喂流浪猫”在这些个体眼里是“好的”,这些个体也是“喂流浪猫”的主流力量,除非“老鼠泛滥”问题蔓延到大楼的“中高层”,否则“喂流浪猫”都将是“好的”,而一切与“好的“行为对抗的行为自然会被认为是“坏的”,无论这样的行为本身正确与否~
  • k
    kelaredbull
    posted by wap因为这群sb手里有枪
  • y
    yfl2
    以后没那么多子弟兵了,都是高科技,剩下的就是高级人才

    淘汰是在不断发生的,现在还有牛仔么?

    本帖最后由 yfl2 于 2016-11-8 14:46 通过手机版编辑
  • 十六夜鬼月
    因为他们或许不知道自己国家的位置,却一定知道要被吊路灯的人的家的位置。
  • c
    clockworkjian
    这真是不好办 虽然我也认为相当肤浅 不过喂流浪猫跟老鼠泛滥有什么必然联系吗 逻辑在哪里 哪位研究过
  • 心御剑
    为什么喂流浪猫会导致老鼠泛滥? 觉得这样流浪猫就不去抓老鼠了? 你这逻辑水平才是真的甚忧吧!!

    [本帖最后由 心御剑 于 2016-11-8 14:56 编辑]
  • 十六夜鬼月
    呵呵,做梦吧。
  • z
    zdztony
    我姐姐坚定的支持希拉里
  • 测试一下
    大部分人都是自己国家地理位置都不知道的...

    但这些人手里都有选票...

    忽悠这帮人也好理解这帮人也好都是获得他们手里选票的手段...
  • 达尼.阿尔维斯
    当兵的也会逛淘宝,玩游戏,唱歌谈恋爱,谁有空陪你上街解放全世界
  • 达尼.阿尔维斯
    作为完全不相关人士肯定希望川普啊,更有趣,上台之后会怎么反悔或者被暗杀下台呢,反正我很期待。这时候讲道理肯定是废话,因为没有一个总统上台后完全兑现了他竞选时候说的话,说到底所谓精英更好忽悠,说漂亮话雇个好写手就行,但是其他人,要么能让他们感兴趣新鲜,要么有实际好处

    [本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-11-8 15:14 编辑]
  • y
    yfl2
    为啥是做梦啊,美国一百年来多少职业消失了,出了什么乱子
  • 十六夜鬼月
    怎么没有,大萧条是什么?更别说工业化时欧洲的社会主义运动了。