破破的桥:如何评价经济学家吴敬琏的反对大力发展芯片说?

  • 残忍小红帽
    经济学是一门历史学,过去的经验基本没办法拿来判断未来,尤其在中国。这一点都看不清经济算是白学
  • f
    fatehe
    吴敬琏是不是说少了一些东西?
  • m
    magicsun
    吴敬琏的观点恰恰反映了国家资本在利用率上天生低下这样一个事实。只是吴敬琏本人不愿公开国家资本的性质,因为这很打脸。所以他只是通过各种已发生的实例归纳后去证明资金如此使用有很多无法回避的漏洞。
  • z
    zuccbtpig
    要么自己硬着头皮搞,要么就永远受制于人。
  • z
    zuccbtpig
    国家队大部分都是外行管内行,比如说现在管足球的。
  • k
    k62163
    6502不是红白机FC的CPU吗?怎么就失败了?都卖了几亿台了吧FC。
  • 孔子而思
    这个操作的分寸怎么会有标准答案?

    大家都在装傻。
  • L
    LTFYH
    只有我觉得说的不错么,通用CPU确实没啥产业利益,一个是差距太大,二个是现在是软硬一体的,光搞个CPU有啥用,各类软件大部分还是老美的,到时又来个禁令有啥用,要全部自己搞加上行政命令,就会像巴西一样,形成自己的小圈子,在各类人才和知识上反而和主流脱节。
  • 雾桑
    现在有些人看点皮毛文章就爱指指点点
    改革开放这4个字,尤其开放2字,在经济学中就是常识中的常识
    中国当局在20世纪末才终于理解了19世纪末经济学家的论点并且付之实践
  • k
    killua888888
    不搞关系都没戏
  • e
    elia
    为什么受制于人,每个国家都搞自己的芯片?
  • z
    zerlier
    苹果下单三星台积电的时候怎么又不讲受制于人了
  • 砍掉重练
    主楼的内容让人怀疑。芯片的设计制造真有这么简单?
  • m
    maxpen
    吴老说的总是在理
  • n
    nero_dante
    三千亿补贴又要狠拔毛了,鹅坐稳
  • z
    zero3rd
    作出能用的简单,作出价格便宜、功能强大、能耗低、BUG少的困难。
    这就和以前一直说的中国卫星都上了但是却造不好汽车一样。
  • y
    yang_yii
    自主研发肯定是有意义的。苹果为了增加竞争力现在不是传言桌面芯片都要自己做了。
    国内的问题不是不想自主研发,也不是不该自主研发。而是没能力自主研发。
  • D
    DIGITAL1394
    一旦撕破脸禁运,倒霉的还是老百姓,你去取个钱ATM,看个病用的大型医疗器械难道不和你息息相关,不出口只自己用还不行吗
  • n
    nai
    稀释你的收入,挪用你的养老金,高额收你的税,举国研发。然后这里面的钱绝大部分落入私人腰包,最后极大几率研发失败,该咋滴还是咋滴。你还会说要研发芯片不
  • 浮华盲流
    这鞋蕞尔小国没有党的领导就贸然发展自足芯片当然要失败
  • 神秘的陌生人
    这就跟该不该造航母一个道理。肯定应该。但是要花很多钱。你的医疗福利工资养老全部下调,举国不惜代价去搞。你再想想愿不愿意。
  • h
    hulihutu9
    写这个文章的人对芯片行业一无所知。芯片行业有几大块:设计,制造,封装。

    制造是需要持续几十年的投入,靠资本的自觉,没人去。设计和封装投入少点,后来者也需要政策支持,不然凭什么打败先行者。

    关键是从安全的角度,一个大国如果掌握不了芯片,那就是把自己的安全放在别人手上,所以战略上必须投入芯片发展。

    如何投入是战术问题,可以讨论不同的方案。

    本帖最后由 hulihutu9 于 2018-5-7 12:55 通过手机版编辑
  • t
    trashman
    不管怎么搞,不要走不兼容的路。以前日本的PC98示范过这招有多傻。

    专利费什么的,可以耍流氓立个法不保护的啊。印度就这样搞抗癌药的,可以一用。大不了不出口就行了。
  • 查理王
    不愿意
  • k
    kddiagf
    其实TG的基建还是很牛逼的,放全世界都找不到几个对手
  • y
    youtao
    没有FDA强制要求必须公开分子式,印度怎么仿制?你是不是想得太简单了?不保护专利就等于说不要创新,劣币驱逐良币,中国的科研真的就全面废了,这是欲练此功必先自宫吗?
  • n
    nai
    欠了上百年的债搞基建,能不牛?房地产不更牛?北上广,能买下整个美帝还有找,牛不牛?
  • z
    zenhigh
    数一数2017半导体行业研发投入前十的哪个不是靠“资本的自觉”:



    可能又有人要弯道超车,意思是国家不投入一定没法超过别人。但冒险这种事交给风投来做更合适,国家的钱是全体国民的钱,谁同意你投资了?
  • 烟雨江山
    文章没错,国家资本只适合跟着走,领头羊还得看市场
  • 猫实工大
    大傻币花钱还要问过鹅,开玩笑
  • w
    well
    连作者本行是研究什么的都不知道就别信口开河了好吗?
  • t
    tlotr
    做设计的,对于制造领域的东西也是隔行如隔山。请个小公司检查布线就好?Fab工艺平台的design rule是拿来玩的?
  • S
    SRX-ATX
    是的,我相信无论任何人说出TG行的地方你坛都会表示没什么了不起的
  • 鬼迷心窍
    嘿嘿,说得不错
  • T
    TG春上春
    进来看泥潭键盘经济学家指点江山。
  • T
    TG春上春
    大力发展这些个能拔鹅毛的营生,那还真是打遍世界无敌手。
  • n
    nikutai
    不搞科研就没挪用贪污了?用在科技研发上总比挪用到公款消费吃喝贪污好吧?
  • c
    cloudius
    造芯片本身并不难,一款通用芯片,如果对性能、Bug、用户体验之类的都没有需求,一个强点的硕士生,几个月也可以设计出来。至于逻辑综合布局布线物理规则检查之类的,外包给随便一家小公司,一两个礼拜就搞定了。



    放屁…
  • n
    nai
    老百姓的钱,为啥不能让老百姓自己花了?
  • n
    nikutai
    那公共事务谁花钱去搞?
  • j
    jackiehoo
    什么逻辑,中西部省会城市基建搞了十几年了,刚建好的中心道路每年都因为不同的原因拆开重建,几年内每天都是沙尘漫天,你问问这些城市的居民,愿不愿意搞这些公共建设,这些建设到底给当地居民带来什么了?
  • n
    nikutai
    但现在投资高新技术你还是不满意。
  • j
    jackiehoo
    我满不满意根本不重要,整个城市都笼罩着灰尘十年的居民是否满意也根本不重要。
    你满不满意只有你自己觉得重要,那么谁满意才重要呢?