我也看了，居然垫底

留电话号码的话会好一点吧
而且万一留的是GMAIL呢?

Posted by Sony G8142
又是外國勢力抹黑厲害的國！所有有良心的科研專家應該拒絕給science投稿！

TGFC·NG

常委李强？

留邮箱是怎么想的？中国人没这习惯。

我在出租车上丢的东西大部分能找回，少部分找不回。

啥时候出个政府公信力排行

我觉得这个实验还缺少一个数据，就是那个钱包是否还留在前台或者该场馆的失物招领处而不是已经消失了。

这个实验本身就带有偏见性，最简单的，为什么联系方式不采用电话？既然用了每个国家的常用名字，为什么不用每个国家的电话号码?

留GMAIL喷了233

还是有点扯淡。
留电子邮箱？
留个手机号码不能？

下作倒是不至于,单纯就是忽视或者说不了解一些国家的生活习惯吧,就好像我坛一说起老外刷卡就鄙视的不要不要的一样

这个咋说呢。。。她这个是science啊 不是其他的杂志 我第一个是不相信作者作为能上科学最前沿刊物的学者会如此不严谨 不客观
然后我觉得 这个science能通过。。。也是对人类科学的抹黑了
所以我觉得这个怎么就有种故意的味道

在国内留邮箱简直智障

不错楼上选的方向很不错，是组织需要的人才。

一句话,TGBXS

留电话应该也是倒数，不过会好点。有邮箱使用经验就是互联网最早接触的一代

我的以为企业用邮箱的很多。

除了电邮之外，里面哪来的资料？

港真，在国内去银行博物馆做这种实验，还不如去星巴克……现在还会肉身跑银行不是老的就是不会用电子银行的，然后你去留个电邮……

国民素质×
前台人员服务态度√
钱夹价值与是否主动联系的决策博弈√

这个不用洗
国人素质确实垫底。
执政党没有也不在意公信力，就不要对普通百姓的诚信要求更多了。

没信仰是这样的，哪怕信无神论也算是有信仰。

最后一个自然段谁洗一下

别留尾巴

虽然上网不用邮箱的人基本等于民工，但我还是要说雅虎是真傻逼

GMAIL？神了，虽然确实不高

全世界都是留邮箱，印度也比不过，还说啥国情 就算留gmail，用国内邮箱又不是不能发过去。

正常、非常正常。无论站在主观或客观角度science发这种文章都非常正常

上梁不正下梁歪。

觉得这个结果是正常的

留邮箱这个真和习惯有关系

呵呵，还有洗地，你们是什么样的东西全世界都清楚

如果我是前台，估计多半放到失物箱里结束。
首先钱不多，49元而已
第二，如果真的重要，失主会自己到前台问
第三，我懒。电话我肯定会随手打一个，发邮件潜意识里还要开电脑，开浏览器，打开网站，登录输密码，写邮件标题和主文（手机就能发邮件，但步骤也比打电话多不少），最重要的是回复不是即时的，这就造成我脑子里多了一件事情，占用我的短期记忆空间。

我觉得这结果与其说反应诚信，更多的反应前台工作人员的敬业及服务态度。如果我是一个前台的话，一定是个不合格的前台，成天想着怎么偷懒做自己的事。

ps：为啥其他国家13美元，中国才7美元，经费不够了吗。

讲真，真要测试就用多一点的钱，49块钱远远没到考验诚信度的数字。好歹弄个500以上的金额，1万以上更佳。

本帖最后由 lianxisheng 于 2019-6-23 06:42 通过手机版编辑

别发垃圾新闻了，这要是科学上的我头拧下来

别和个智障一样行吗？不愿意信就撒播耍赖赌咒发誓有个p用，发个原文链接给你，不过看你这素质，英文不一定能看懂，自己去用谷歌翻译看吧https://science.sciencemag.org/content/early/2019/06/19/science.aau8712

比南非，土耳其还不如

50块都不到，估计捡到的人怕失主讹钱吧……说本来不止这么点

洗地的药店碧莲，我公司沟通全部用邮箱，都是国内公司

留电话最公平

不还失物算诚还是信？

公民诚信度？不幸被代表了，然而那一小撮并不能代表我们