Science本周发表了一篇有趣的论文，分析了国内互联网内容审查的标准。文章的结论是，中国国内的网民可以批评国家、领导人以及政策而不会被删贴。另一方面会引发群体性事件（无论是支持政府还是反政府）的则都会被删贴。其原因是政府可根据网络上基数庞大的帖子所反映的舆情制定政策，研究人员也可以据此开展社会科学方面的研究。
http://www.sciencemag.org/content/345/6199/1251722.abstract

科学，不愧就是科学啊，啥都可以科学研究……

这种文章都能上science？这便宜好大，凭science的文章国内重点大学随便都能评个教授了吧。

有点意思，传个PDF全文，有需要的可以看看，密码不用说了

转天science被墙了
研究者才发现其实标准是不能说真话

审查标准就是没有标准。会那么容易就被你们猜到吗？

根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。

审查官员一群傻逼，你能猜到标准？标准就是没有标准，因为以他们的智商定不出标准，全凭自由发挥

最近自己正在研究的LDA算法很大程度上就可以用在这种地方来进行舆情分析，唉，真纠结

我没看错吧，这是哈佛的老外的研究？

奇文，收藏

哪个节目说大老虎被删了？

还真是吻腚压倒一切

google不能上了。。。

很多时候

删帖跟关键字

不在于政府，而是网站管理者基于不确定的政策自发的阉割

对于政府的网络管理者来说，制定模糊的标准有利于其管理跟推脱责任。

但对于下面的民间参与者来说，就很难判断什么是违规什么不违规，所以只好将之无限扩大。

ls说得很有道理

4*4 Not F***d

新手 请教密码

拾人牙慧能不能捡点新的？韭菜叶子都快发酵了。

另外，不管，没顾上管，是两码事儿。

tgfc是说话随便，不过是没轮到管tgfc，或者tgfc有奇怪的姿势吧。

s1如果不是被逼无奈，能自阉成那样儿？

这个最搞笑

中国网络管理审查技术，虽然让我们很不爽，但是如果否认他的先进性，非常傻逼

对数亿人每天实时进行的信息交流，包括公开和非公开的，点对点的和点对多的和通过人际关系传播的，各种黑词汇和次文化，都能实施监控和堵截，把一切不稳定因素都掐断，只能说，这舆情管理和言论控制技术世界第一，除了天朝没有别的国家能做到(美帝it技术先进，但是人治的管理技术和信息量规模都不如天朝，别的国家更不是一个量级的)

中国的网络审查和网络监控我觉得是两套东西
网络审查是为了防止一些政治不正确的东西来影响人民，属于长期范围性的东西，不能说我今天这个东西过审，明天大家看了以后就激动的上街了，对不对
而网络监控就要具有实时反应性，立刻对舆情热点进行监控，该删删该封封，该洗地的洗，另外就是对论坛及聊天工具进行监控（多为同城），防止集体事件的组织
对于大部分网民来说，影响最大的是第一个，有实际诉求，要在本地网络上反映的毕竟是少数

其实标准就是没有标准

正解

标准就是不能讲真话

我感觉审查系统就是黑客帝国的那个系统。几乎一模一样。

追查知情者，切断知情者和普通人的联系。防止普通人觉醒。