针对药的个案，我想至少TG的主流民意是认可花20万换命这种方式的。但大家有没有想过如过当初受害家属真收了钱饶了药的命，会怎么样呢，我想会从法理上开创了一个模式（或许它一直存在，但让公众知道是第一次），命是有价格的，穷人杀人偿命，有钱人堷钱就可以了，如果命有价，那自由也应该有，这样有钱人可能连牢也不做了。想想这样的社会是不是很可怕。

不知道其他国家对此是怎么处理的。

美帝一般刑事管刑事，民事管民事。像当年辛普森，刑事逃了但民事还是赔光了家产。

那应该不是堷的，律师费吧

民事赔偿。

楼主你想想，你所谓的用钱买命是建立在受害人接受的情况下。如果受害人都能予以谅解，那么刑罚是不是就可以区别对待？

楼上要能让被杀的受害人复活出来同意
别说要钱了，就是不要钱，也同意啊

加个家属，这下ok了吧

制度有漏洞,

就好比交通事故, 目前是撞伤比撞死麻烦.

如果以后出新的法令, 撞伤比撞死的赔偿要轻, 并且有追加原告不能无限制向被告索取经济赔偿的条款, 那药家薪怎么也不会想要捅死别人吧.

话说前两年有个亿万富翁同志 就被家属给强制弄到精神病院，后来被人救出来，一直为了钱跟家属打官司....

法律不外乎就是公平,你觉得这样公平么?

那不是谅解
那是要钱

这些不用谈。刑诉法规定被害人不在时近亲属代表其利益，可以了。

问问自己就行了。假如自己被杀了，你愿意凶手赔钱买不死嘛？

首先这钱不能是民事赔偿，该陪多少就得赔多少，不想给也不行。
然后，超出民事赔偿外的钱，拿了却说不等于谅解，能说的过去吗？

面子过不去，法理完全过得去。