我发现zf正把很多责任推到所谓的富人身上，比如房子，政府指望kfs发善心来解决住房问题，又指望企业家解决就业养老问题，指望开车来资助坐公交的，富学生赞助穷学生，貌似都是人民内部解决了啊，大家觉得如何:D

反正都是说得好听,这个世界上很多时候是不能说实话的,再权威的机构或者人士都有放P的时候.

共同富裕根本就不是一个科学的提法。。。。。

富裕永远是相对的，共同富裕=共同贫穷。。。。。

还是一部分穷人带领其他一起贫穷更现实点。。

老百姓不了解政府 政府更不需要理解老百姓

结构这么宽泛，怎么解呢？你总得扼要下几个点吧lz？

为什么LZ要把ZF跟富人分开?
为什么LZ要错误的把开车的当成富人以混淆视听呢?

LZ是妇人啊

三个字

在下不信

富人的钱，可以拿来构筑更高的门槛剥削穷人

了解了这个，就会发现我们现在搞XX主义就是瞎折腾阿

现在没戏,1.物质财富不够充裕2,精神方面就更不用说了

我们已经用时间来证明这套行不通了，人类是有原罪的

富裕和贫穷是相对的。

共同富裕不现实的，因为财富必然会产生聚集。
但是相对共同富裕（所谓小康）是可以做到的。

比如房子，政府指望kfs发善心来解决住房问题
zf啥时候指望过KFS的善心？

又指望企业家解决就业养老问题
企业本来就有这部分社会责任啊？

指望开车来资助坐公交的
有错吗？

富学生赞助穷学生
……

政府做的就应该是调节的工作，难道强行命令收入均等吗？

zf是超脱富人阶层的，不是一个层次，不是我要把开车的当富人，是zf这么看的:D

ZF是做调节差异的工作，从这点来看，是没有错的，开车的一般比做公交的有钱也是事实。

政治贴 - -

永远拥护邓爷爷理论

那为啥政府不能在公车消费，旅游，吃喝上省点呢，为啥招些sb投资人几天就赔几十亿呢

这个跟那个是两方面的事情，这方面ZF也在至少看起来试图改变啊， 公费旅游似乎已经明确列为腐败了吧？还有，公车私用如果曝光多少有点麻烦吧。

改革开放前大家可真的是共同“富裕”啊

其实这些问题说到底还不是钱的问题，zf又不愿意自己掏钱或者省钱就想以其他方式来解决

的确是钱的问题，但是钱只是一个沟通媒介啊。
……
ZF的钱从哪里来？印钞厂印刷吗？

向相对富人征税去补贴相对穷人不就是ZF掏钱了？还要怎么掏法？
难道和谐国政府都是自己印钱给穷人发的？

谁愿意带领我共同富裕阿

同问:D

同等富人带领发财:D

带大家发财没本事。。。跟着偶讨饭木问题:D

关键是都富了还有什么意思
我怎么向穷人臭牛比啊
我怎么日穷人家的妞啊
我怎么到论坛上来炫啊


所以
是放屁

这根道德水平无关。

其实富人最后会想明白一点：

如果穷人没饭吃了，会怎么样？所以你要基本保障穷人的一般生活才能继续他们奢靡的生活。

要利用人的利己本性，而不要考虑什么善心和道德。

饼还是那个饼:D

中国的具体国情是什么都缺就是不缺人，所以富人里也有开着血汗工厂并且对工人说“这活你不干有的是人想干不想挣老子的钱就给我滚蛋”的人存在。实际上就是有一部分人生活处于高不成、低不就、活着不舒服，但是死不了的状态。这种状态下的穷人虽然不至于饿死，但是谁愿意过一辈子这样的生活而眼巴巴看着别人开好车住好房×好○的。

到 那 时 就 是 那 美 好 共 产 党 员 同 志 们 及 人 民 都 向 往 的 共 产 主 义 啦 啦 啦 啦 啦！

这种状态不是一个平衡状态，而且现实也看到了低收入者自有其组织形式来对抗资方。

我以前就知道很多服装厂找不到工人，而且领班要跳槽，都是一起走的。

带个JB

当年老邓只是提了个概念，实现是个问题

有钱人就是有优越感 让别人也富裕了自己不是没有优越感了？

生产力高度发达，低端密集加工行业，低端服务业消失就差不多了．

生产力高度发达，一个人管100台机器，其他99人直接下岗回家饿着去。

最簡單

反過來想想吧

直接讓全部的人都共同富俗？

很好很強大，誰能做到這一點，絕對是人類出現以來最偉大的人...沒有之一！！！！！

平均主義的結果，在歷史上實踐了無數次

我們的近鄰，比全世界人都幸福的朝鮮歡迎大家去移民