问个问题，开发一款相对来说能用的个人操作系统对中国IT界来说很难吗？

2015-09-20 10:07

doraamon2015-09-20 07:14
有也不用
kives2015-09-20 08:10
ls各位键盘专家微软没请你们当wp领导可惜了，分分钟就完成生态圈建立了
写个操作系统不难，照这linux改（抄）就行了
大尾巴兔2015-09-20 09:32
deep in
紧箍咒2015-09-20 09:43
不明白有的人为什么总认为要搞自己的。
CPU要搞自己的，操作系统要搞自己的，都说不能受制于人要咋个咋个

其实我很想问，德国的电脑也是运行WINDOWS，CPU也是买的美国的；日本的电脑也是运行WINDOWS，CPU也是买的美国的；意大利的电脑也是运行WINDOWS，CPU也是买的美国的。凭什么我们就一定要单独弄个和世界不一样的？
foxerfly2015-09-20 09:51
我们有自主产权，，老早有N套自主产权自主研发的操作系统了
luoluo0072015-09-20 11:09
你说话不怕扯着蛋，还几个数量级。。。
frostboy1232015-09-20 11:15
在民用领域因为所有的应用程序、数据库都是运行在OS上的所以谁垄断了OS就意味着财富和整个行业的话语权，甚至能影响到硬件的更迭，在军用领域就意味着安全性，没人会蠢到把自己的脑袋挂在别人的裤腰带上。
cnethack2015-09-20 11:16
WTF，微软啥时候开始用微核了？ Win10？
紧箍咒2015-09-20 11:19
你说得就好比TG官方说的一样，看来没CPU和操作系统的国家，除了美国都是“蠢到把自己的脑袋挂在别人的裤腰带上”的
你如何解释德国没有？意大利没有？法国没有？英国没有？连本拉登都不是自己造手机和基站。相反就朝鲜要自己弄个不一样的系统，
luoluo0072015-09-20 11:23
我不想跟你多废话，安全性只是操作系统衡量指标的一种，再说，一个封闭的环境下，对安全性的考察和民用计算机对安全性的考察是完全不同的。
frostboy1232015-09-20 11:23
民用OS主要还是在大而全，代码量浩如烟海是个庞大的系统工程，但萝卜快了不洗泥，bug和漏洞是免不了的，windows系列可以说一下生这辈子就在修复bug和补漏洞上度过了，而且凭借着越来越快的硬件处理速度并不需要在代码效率上太伤脑筋，但航天领域的OS可谓是螺蛳壳里做道场而且还是在极为贫弱的硬件之上，其难度自然比民用OS高几个数量级。
frostboy1232015-09-20 11:37
你说的德国、意大利、法国、英国的例子是指民用领域吧？那跟军用领域有和关系？民用领域说白了就是为钱，德国和日本都曾尝试过只不过失败了而已，大不了钱不挣了就是，而军用可不一样，人家是盟国我们可不是，我说过OS是整个工业体系的一部分，理论上讲这个世界只需要一套完整的工业就够了，剩下的都是对资源的一种浪费，但可惜世界远非大同世界，否则日本、德国、苏联在战后也不会拼了老命打造自己的工业体系了。