蛋壳这案子怎么这么多争议？按说这种二房东跑路的事情应该不鲜见啊，房客和房东的争议，就按以前的判决办不就得了么。。。。。

单个肯定是赶人啊，这一堆人你敢去赶。。。

它为啥要去赶啊

之前好像还没出现诱导房客贷款缴租金的情况。这次房客被赶了还得每个月还贷款，杀人诛心。

以前租客就是二房东自己找来的，关系简单清晰。现在租客主要在抠房东和蛋壳是委托合同，意思是蛋壳是房东的代理人，租客和房东是直接关系，所以房东要承担责任。

法律上不交租房东可以赶人，但租客有权替二房东交租代位支付权

多牵扯进了一个银行，但这个不影响案件性质啊，房东和租客的纠纷还是可以按既定方针办

既定方针就是和稀泥，以前租客自知理亏，也没其他负担，比较好和。这次租客稀里糊涂的办了贷款，被赶了还要继续“交房租”心理上更难接受。相对难和。

你去过法院没有

你这话说的，你不调解法院敢判租客赢？借法官一万个胆都不敢。还是没经验，法官压你几句就妥协。

贷款是消费贷，对租房合同没有影响。

就象是你去买车，4S店说付全款30万，如果办理消费贷付全款，返5000，那么你选择了消费贷。如果你与4S店就汽车本身出现纠纷，和消费贷一点关系都没有，你还得继续还贷。

我是想和瓶子说去法院时间成本太高，当然很多时候只能自己执行。。。
而且这个破事，这么多人全都集中上法院，这法院都不用干别的事了。

道理是这个道理，可事实上，不少租客都是被蛋壳诱导的情况下办理的这个贷款，不少租客一开始就没想过贷款，甚至暴雷之前都不知道自己在贷款，还以为自己是在每个月交房租呢...这样造成的心里落差租客想让房东来买单。

+1只要这个政府想干，对老百姓没什么下不去手的

蛋壳不是第一家
南京、杭州类似商业模式破产跑路的平台不是一家两家

不知道贷款是没可能的，贷款合同肯定有，要不然根本不可能还需要还贷。

成本高就不去了？拿着判决书去上门执行才合法合理，任何道理都占在你这边。

现在打击的不就是你说的这种嫌诉讼成本高，靠断水断电赶人走嘛。

又不想花钱又不想花时间，当初怎么不自己找靠谱的租客。

报道里不少租客自己说的，租房的时候被蛋壳的业务员一阵忽悠，app的条款根本没看就点了确认下一步。稀里糊涂的就办理了贷款。