sunjunsss 总是看见大家说技术的sony，技术的微软，技术的xxxx
我想问：这个技术到底怎么样界定呢
比如ps3是三大主机性能最强的，但是包括cpu，gpu在内部件全是ibm，英伟达的，而且不光硬件本身，包括底层api，各种硬件协议都不是sony制定的
技术的ps3技术的sony不是无稽之谈么- -
第二就是软件：
现在的游戏制作基本都有标准流程，而且和引擎关系巨大，比如用虚幻3做得游戏其实画面差不多，就算战争机器的美术水准比彩虹六号高那么一点点，也不能说维加斯的画面就差到哪里去不是
其实我发现只要基于某强大引擎的游戏，至少都有个及格的画面，老卡的mt2引擎也是如此，说白了就是现在的游戏只要肯投钱，买引擎，起跑线都是很高的
我觉得现在的游戏机厂商技术都是依附与pc厂商的，准确说也不是pc，而是it研发机构，
游戏机硬件如果不是为了遵循软件周期，完全可以像手机那样，一年出一个，东家拿块cpu，西家拿块gpu，就差不多了，模块化的时代硬件都是大同小异
再说两点：
还有人会说sony的工业制作也是技术的体现，我觉得psp之后sony的硬件部门就死了，ps3薄版，psp滚一点心意都没有，更谈不上惊艳
还有人会说微软的网络技术成熟是live成功保障，其实近年微软在网络上也没有什么贡献，技术的创新大多来源谷歌，.net技术虽然一直极力推广，但是。net也是基于java很多底层程序而来的
只有任天堂，大家都没注意的任天堂，才是真正的技术，他的创意和对游戏本身的创作更接近小作坊流程而不是加工厂，这才是游戏机真正需要的灵魂
我们不用担心任天堂的游戏量产化，口袋量产了，一样火
我们不用担心任天堂游戏角色枯竭，马里奥跳了20年，一样热卖
任天堂各个时代的对手都不缺乏技术，也不缺乏创意，因为它的对手只把游戏当商品，而任把游戏当作品
这是一种能够持续的长久维持玩家对游戏热爱的态度，不是么
小时候，我多么喜欢家门口老爷爷做得麦芽糖，多年没吃，实在想念，一次偶尔在超市发现满柜都是麦芽糖，各种包装各种口味琳琅满目，确在也没有买的欲望
游戏，不也是这样么(*^__^*)
