看到贵阳那个熊孩子楼上扔灭火器砸死一路过女子的新闻，心里很难受，觉得现在很没安全感，健健康康的一个人，毫无征兆，说没就没了。而且行凶者的家庭除了赔点钱以外，根本不需要承担任何后果，国家未来的花朵怎么可能判刑呢，永远都不可能的。
以前常说在大病面前，人类真的不堪一击，现在觉得大病算什么事啊？治不好不就是终究一死么，但是生病最后多少有点时间可以陪陪家人，做做自己想做但还没做的事啊，而遇到熊孩子分分钟都是被秒的事，完美诠释了什么才是不堪一击。
所以现在平常有钱该享受还是享受吧，有时间也多陪陪身边的人。

被砸死那个？

手贱的无耻小孩，，，，

家庭教育多么重要，可是很多为人父母无法做到。上一代的教育缺失影响太大了。只能说做好自己吧

对的，之前发帖没写完整。

把回复编辑了


因为今天把《我们与恶的距离》看了，这剧想表达的其实就是我想表达的。


对于所有不幸的事，我们要尽全力去避免。但是当它发生了，我们最好坦然接受。


人性有许多的恶，同样有许多的善。

觉得未成年人保护法应该好好改改了。

过失和故意有着天壤之别。

如果有这么个一碰就掉下去的高空重物。那么在公共区域就是物业的问题，在你家就是家长的问题。 但这个灭火器就不用洗了，就是这熊孩子的问题。

这种事毕竟是小概率事件 现在网络太发达了而已 高空坠物事件过去也有不少 但是现在国民素质普遍提高的情况下 父母教育的缺失的事情还有很多 你们周围带着孩子闯红灯的、不走人行横道的、教孩子随地大小便的例子还少吗？我觉得甚至可以提高要孩子的标准。

然而人们更喜欢熊孩子的故事，如果没有监控证据，自己说过失没人信。

比如就是一个楼顶边缘的花盆，本来是意外碰下，但是网络舆论发出来的声音就是你砸的，即便有公安辟谣，网络舆论也会阴谋论的说你背景大，依然各种人肉攻击。

我也就闲着没事假设一下，楼主说的灭火器这个案子，不在我联想的范围。

熊孩子被判死或者家长连坐可破

看情况定，不过你这种前置条件的娃，一般不会出这种问题啊，只有熊孩子才会

把这么危险的东西放在那里本身就有问题吧。别的不说大风刮下来呢？这家就没责任了？

貌似是刑法的锅。。。

其实我的重点不是要如何逃避责任，事是孩子造成的，责任肯定是这一家的责任。
关键是全力道歉赔偿后，依然被人肉，被攻击，学校迫于舆论都不让孩子上学了。
我就想问问，如果你是家长，你会怎么做？

中国家庭教育最大的问题是隔代教育，父母没时间，只能交给老人。政府美其名曰老人也需要关怀。我孩子是父母带出来的，我在身边还正常，其他时间完全有可能做出各种匪夷所思的事情。

提到中国式家庭，我还想到中国养儿和养老挂钩，竟然还写道法律里了。我养小孩从来没想过回报，现在很多老人也想尽为子女减负，怎么会让子女养老呢，不明白。到底是中国式伦理荼毒至深，还是政府甩锅行为？

大家觉得正义的不够彻底呗
我是家长不会教育处这样的孩子！
你是逝者的家属你会怎么想怎么做？

不懂法，孩子哪怕无意也应该是有责任吧，或者未成年人的话监护人有责任

另外重物是谁的会不会也有影响

你这个假设与是不是熊孩子关系不大 只能换个思路想 不管怎么道歉赔偿 对对方都是无法弥补的伤害 世人的人肉、攻击也许已经违法 但除非起诉 否则也只能默默承担 这也是法律的无奈之处

呵呵，真是屁股在哪说哪话啊，看到你的评论我真是无力吐槽

孩子犯错，父母代替就可破

你可以看看我6楼的原贴，我那个帖子里有对孩子的假设。

另外我不知道你有没有孩子，我相信如果你是一个家长，你会教育好你的孩子，但是很多实际情况客观上并不是一定会受你的控制，是人都会犯错，是人都会出意外。

我也不会假设我是逝者家属，我的做法代表不了别人，没啥意义。

我认为对于熊孩子致人死亡或者熊孩子杀人放火之类，应判家长承担相应80%责任（如成人过失致人死亡判10年，家长判8年），孩子强制接受一定时间针对性教育，定期报到

不然和精神病杀人有什么区别

你的联想和这个事故并没有关联，在这个事故下这么回帖也只是给人暗示弱就有理，小孩最可怜，可怜父母心。完全忽略了人家母亲的死亡

支持这个说法

灭火器，不存在不小心碰到

没错，他的这个疑问出现在这里十分之讨厌

对的，其实我的意思就是，这样的事，其实就是肇事者与被害者之间的关系，怎么赔偿、是否谅解，都是这双方的事。是过失、还是故意，是否担刑责，那是司法部门的事。其它的人，引以为戒就好，避免自己成为这种事件的肇事者或受害者。没有必要去研究肇事者是什么样的孩子，肇事一家是什么背景，家里有没有钱。

对了，再追加一个假设: 有个很慈爱，快乐优秀的母亲，平常温柔达理，有一天被人孩子用花盆（不小心）/灭火器（故意）高空抛物砸死了，对方对受害者家庭表示小孩不懂事，平时很听话，请各位为孩子想想。 这两种情况不管从哪个情况来这么说，都只是小孩一方赤裸裸的自私，因为完全忽略了母亲，或者暗示小孩未来还要长大，比人家母亲重要

一般熊孩子一定有熊父母，甚至无赖父母，在这种情况下，为什么要单方面的保护明显故意事件的施害者呢，如果是无意的，确实可以这么讲，但不能忘记了事故是平时熊着积累起来的 ，别忘了你想保护的，并不一定是好家庭

我的联想确实与这个事故没有关联，我在上面第一次回帖里就已经说明了。
如果给后面的人造成了什么暗示或引导，那也是主观上的意会，人性嘛~~

每天开车出去自己作死或者被别人作死挂了的更多
能不能说活该呢？
拿个小概率事件说事情的不知道是什么心态
被熊孩子搞死的还就是那最小的一个概率

如果我是受害人家属，我宁肯有罪，也要把他们miemen

前生做得再好，也跟后面犯的错没关系。
既然犯错了就自己承受后果。

我小区有活生生的例子，一家人很好，大人小孩都很好，所有认识的人都知道不是熊孩子，在玩耍的时候出意外导致别的小孩出车祸。受害方家属不惜做出法律范畴以外的事，就想要一命换一命，就如同上面35楼那样的。你要是肇事这一家，怎么办呢？

你这个假设也是一样的，作为受害方，对方如果一直道歉努力赔偿，希望你能原谅，你会怎么做呢？如果你跟35楼一样，那我后面也就不用再回你了~~~

人之初，性本恶啊。

支持判父母危害公共安全罪。

受害方没有不原谅的权力？？？

。。。。你这，意外每天都在发生，而他们之所以没上媒体，就是因为正常人不会过分专注于单一意外。可能2018年高空意外致死发生了500多起，绝大部分的都不会被报道。这也回答了你的提问，普通意外致死不会毁了一个孩子的人生（孩子有没阴影就不知道了）

看见有人提议，学习国外的类似“劳动教养”的社区学习教育义工啊什么的，多少期课程，然后家长必须陪同一起学。

没到年纪该父母赔偿父母赔偿，跟小孩子上学有毛关系。
法律都这么规定了，说明熊孩子犯错或者发生意外的本质依然是父母的问题，还有什么好争辩的。
至于你所说的人肉什么网络暴力甚至学校不让上学，这是畸形社会造成的跟孩子有毛的关系。
家长代偿。

高空坠物伤人已经不是小概率事件了，前些天听广播讨论这个全国各地还是蛮多的

是扔的第二个，第一个没砸到人。

拿个小概率事件说事情的不知道是什么心态

我的言论过激了，编辑掉