怎么就成负面影响了，看看当年央视那个节目吧，
所谓品学兼优的现在都是啥?

对天朝的教育表示呵呵 并不认为韩寒本身有什么问题 事在人为 自己成不了材怪韩寒影响不好么 这跟拉屎拉不出怪马桶没吸力有区别么
一等人创造环境 二等人适应环境 三等人埋怨环境

文字也是一种媒介，换而言之书也是一种媒介。其主要目的是让人们得到知识，增长见识。
说话跟写作是两回事，很多人说话表达的意思跟内心的想法完全不同，只是说的时候没有那么长时间思考罢了。当你面对镜头的时候所说的话怕是更没有准确表达你所想的意思，无论是HH还是FZZ，在这件事情上没有一个能处理得体的，但我觉得FZZ这段视频已经初步表现出下不来台的感觉了。

个个高喊祖国伟大 现在好像全他妈出国换国籍了 回看过去 他们也肯定想抽自己的脸

这是现成的案例啊，看看他回的帖子什么内容。退学、写文章、玩赛车，就是有魄力，年轻人的价值观已经被错误的引导成这个样子，到哪里都不会被容忍，希望本网友只是个例。

1984看了？

高物价是对的 高房价是对的 高油价是对的 有魄力的都是错的~

lz 你错了~

80后没有人去学韩寒退学玩赛车写文章 但是我们喜欢他 他不是我们的偶像 也不是替我们说话的人
(查找一下参加赛车比赛的车手 出书的作家有几个是学了韩寒退学的?)

当 科幻小说 看 哈哈哈哈 */-93

我现在特喜欢方 真的~ 因为我原来不知道 想摸黑一个人 原来可以这样~ 加上我又是一个恶魔党~

学会方的那些大招 你就可以质疑一切了~~~ 真的特管用~

yeah 我赢了!!!!!!!!(自己说自己赢了 也是我跟他学的~)

视频有一段 只要有一定文学鉴赏能力的 看过韩寒早期文章 就可以判断出那不是一个15 16岁的孩子能写出来的

我CA 什么逻辑 梅西是外星人披着皮在带球过人！！！
我跟各位说 按照方疯狗的逻辑 曹冲秤象的故事那肯定是假的 还有什么比利时撒尿小孩故事也肯定是假的
那么小的孩子能知道撒尿灭掉导火线？笑死了～各种凡人逻辑都可以硬套

有点过激鸟，70后当年，也被批判的遍体鳞伤，认为是不堪的一代，只不过当时没有互联网，没有现在这样批判80后猛烈而已，都是这么过来的，以后你也会参与批判00后10后的队列中。现在很多80后就已经在开始批判90后的非主流鸟

把自己的无能 视为平常 将对方的特长 视为虚假
因为我那个时候不行 所以你那个时候也肯定不行
方疯狗的语文肯定是体育老师代课的

**：三度剖析韩寒《求医》之谜
2012年01月31日08:08来源:网易读书 **
网易读书1月30日报道**在今日午间发表了名为《三度剖析韩寒《求医》之谜》的博客文章，在文中**延续前两篇博文对韩寒作品的医学剖析，继续将韩寒质疑到底。

**博客原文：

对韩寒送交首届新概念作文大赛的作品《求医》，我本来只计划写一篇分析文章，然后继续分析署名韩寒的别的作品。分析文章在网上贴出后，多位医生发表了专业意见，认为文中所述的症状并非疥疮，我受到启发，又写了一篇。之后各位网友又从该文中发现了一些新疑点，我就根据这些发现再写一篇。需要重申的是，不论是韩寒还是韩寒父亲韩仁均，都声称《求医》一文是韩寒在1999年染上疥疮期间根据自己的亲身经历写的，不是虚构的作品。

文中说：“笔者寝室如猪窝，奇脏无比，上铺更是懒得洗衣服。传闻一条**穿两个礼拜，第一个礼拜穿好后第二个礼拜内外翻个身穿，最终他得疥疮。由于他整日踏我的床而上，我也不能幸免，……”

这里的“我”睡下铺，但韩寒在2006年11月10日发的一篇简短博文《睡在我上铺的兄弟》说：“我在念书的那阵子也是上铺”。当然，韩寒可以说我这是文学创作，但是为什么非要在一篇自称写自己的求医经历的散文中，把睡上铺说成睡下铺？这有什么必要吗？

文中说：“她看看卡，认识我的名字‘韩寒’，却不知道普通话该怎么念，闭上眼睛读：‘园寒!’西格蒙·弗洛伊德有一本《ThePsychopathology of EverydayLife》上说，故意念错一个人的姓名就等于是一场侮辱。我尚不能确定她是否故意念错，所以不便发泄，忍痒承认我是‘园寒’。”

据上海金山的网友说，金山话的确把“韩”读成“园”。在1999年的上海医院，还有医生说不好普通话，连“韩”字都不会念？为什么念成了“园韩”就让韩寒觉得是侮辱？如果是把“韩仁均”念成“猿人君”，让韩仁均觉得侮辱，还可以理解。

文中说：“我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子，写的字横平竖直，笔笔遒劲，不慎写错还用橡皮沾口水擦，……”

在上世纪90年代，还有医生用橡皮沾口水擦错字？这该是多久远的事？

文中说：“我走出外科，听见内科一个医生在骂病人笨，那病人怯生生地说：‘你们这里——墙上不是写着“请用——谢谢、再见、对不起”……’”

在1999年的上海医院，还在墙上贴礼貌用语标语？那好像是80年代初“五讲四美三热爱”运动时期的事。

对个别的疑点，也许可以勉强辩解，但是把这三篇的所有疑点综合起来看，是很难否定这样的结论：这不是写的一个高一学生在1999年的上海医院看疥疮的经历，而是一个有丰富的生活阅历的中年人在不知不觉地回顾他看其他疾病的经历。

看了这个就觉得方大侠真是咬文嚼字啊

其实我感觉方就是下不来台而已。。。用不着弄那么多意义出来吧？

跟中小学语文阅读考试似的：”请问这@#￥%表达了作者的什么中心思想？“*/-91

CHH已经有打假成功案例，拿别人的车，说自己的车，水区的人，都知道。
你质疑电脑硬件照片造假只是个构思，缺乏实际行动，所以你所谓的打假，目前很失败

唉~~~~~

其实刚才那个帖子都是方老师坐我电脑前面发的~ ~如果你要质疑我 你可以提供方老师现在的坐标

质疑的一方，很认真的做功课，很好啊，什么事情都怕认真。
被质疑的一方，认真答疑就行了，何必水军四处刷，还要起诉强迫对方闭嘴

方的目的是 让韩闭嘴吧~~~~ 方老师亲口告诉我的哦~~~~

你可能还很年轻吧，法律常识还不是很懂的样子。
谁主张，谁举证，是民事诉讼中的一般原则，医院采取的是举证责任倒置原则。韩起诉方的话，是韩主张，所以要韩去举证。方并没有起诉韩，所以最终提供不提供证据，纯粹他个人的意愿。

*/-30 感觉都是蛋疼的人...

其实这个问题很简单的，HH认为FZZ木有任何证据就怀疑他找人代笔，这对HH声誉影响有多大暂且不提，在后面FZZ的一些言论已经让广大看客都觉得这已经不是学术批评了，而是为了打假而批评。正因为FZZ在打假领域有一定的建树，所以强迫性的认为我批评你HH就是为了打假，但是FZZ又没有有力证据证明他的言论。

这正好比："我是前辈，我觉得你是假的，恩，应该是的。"
"我没有啊"
"反正我16岁写不出这样的文笔，告诉我，是不是你爹帮你写的？“
"不是，这肯定是我写的，我有证人，还有手稿“
”证人都是你同学朋友，手稿没有修改痕迹，一看就是假的“
"你不能这样侮辱我“
"我没有侮辱你，你这就是假的，你拿证据出来啊”
"...........你妹，我要告你秃子”
"你去告吧，你这就是找人代笔的（MD敢骂我秃子）。”

就算这次不了了之。韩也该知足了，有人免费的给他文字挑逻辑错误，他以后的文学创作应该更加严谨一些。这年头，愿意从头到位帮你批改作文的老湿已经绝种鸟，现在的小学生作业，都尼玛家长自己检查

神概括。。。

看完了两个视频。
第一个FZZ很没底气啊，一直在说假如啥不可能啥。
第二个就不说了，典型的倚老卖老。见过多了。

第一条，是个人感受，不多评论。
第二条，李敖已经著作等身，他的对话节目和文章，信息量异常庞大，这个不是倚老卖老，而是不服不行。不要和韩放在一起评价，对韩也很不公平。第二段视频，只是说明李敖公鸡对手异常精准，点名透了韩只是写感受，不能谈历史，因为他知识量不够，一碰历史就出局

可笑的言论。倒很像是出自当今的教育部LD的口嘴

你的儿子、女儿，如果退学、写文章、玩赛车，而且觉得很有魄力，你也引以为傲后，发帖给我，我向你诚恳道歉。

对与方寒的恩怨我没什么太大的兴趣，我对他们也不胜了解，只是对他们占用如此多的媒体资源表示反感。

在我看来方寒的争论就是一次真人直播八卦大论战，但是就是这样的八卦性的内容却一直是舆lun的焦点（主要是网络媒体）,个人表示摊手。

我对方的事情不是很了解，就说在微博上看到的吧。

比较早的是他扒唐骏的学历，扒李开复的职称，还罗永浩的什么事我就不知道了。

我印象中方一直致力于扒开名人的yin私，但就我而言这些事对我根本就没什么影响。唐骏什么学校毕业，李开复以前是什么职称，韩寒是否请人捉刀。在我看来就是跟扒某些明星身高，年龄没太大的区别，当然方的段位要高很多。

但每天中国还在发生着很多事，有很多人需要帮助，中国有很多的问题需要去解决。但现在网络舆lun的焦点就是在看他们双方在扯皮，太浪费大家的时间，精力了，也在浪费网络YL资源。

八卦只能怡情，不能强身。

很遗憾惭愧的是我无力去抵抗当代应试教育，无力去做自己想做的事追逐年少的梦，
但这样的念头从未从内心泯灭。

你可以选择逃课嘛，我大学期间，基本都逃课自学，课本也不买，头几周时间借筒靴的没日没夜看完抄完，不懂的直接跑去问老师，何必蹲点看黑板，考试不被抓补考就行。自己可以做很多自己想做的事情，这个不矛盾，多余的时间都是窝在图书馆度过，包吃包住包技术支持的日子，一辈子不会有几天啊。

差不多也这样吧，不过也只是对大学生活的一种妥协罢了..

通篇就是在说一点，知识的深入层次区别。的确没说错。
但这就是我认为的倚老卖老。
自然在知识领域里韩寒跟李敖比就是个小P孩，但就一个事也别各种秀高端啊。
韩寒谈感想你要扯历史，说赛车运动你要扯美国杀遍全世界。。。
就更别说什么动机不重要，就看做法有没错，不读的书都是臭鸡蛋这些狗屁逻辑的话语了。
难道李敖去菜市场买个鸡蛋都要跟卖蛋的大妈探讨是先有鸡还是先有蛋？
初中时候历史老师还叫我们写对世界历史的看法，写得好的还能在校报发表呢。

很好玩，我本来还有倾向的，现在不敢说话，只围观

在这次的年末大戏中，方终于摆脱了人们对他的既定印象，完成了从纯科学工作者到考古学家的华丽转变。然而我不得不承认，在韩粉和方粉的对决中，显然后者技高一筹，前者有热情、有正义感、有是非观，却缺乏武装自身的“科学技术”。

我们来看“科学技术”的逻辑范例
——————————————————————————————————————————
这就是韩的错误的示范的一个负面影响案例，对年青一代的教育没有任何好处，都幻想着类似的成功之路后，社会的基础性专业还有几个人去钻研。
—————
逻辑延伸的实例1：看看吧，盖茨、乔布斯，那都是负面影响，正是由于有了他们，对美国的青少年产生了厌学倾向，造成他们不学无术，考试成绩远远落后于中国学子，在强大的五杠红领巾队员面前，他们简直弱爆了。
逻辑延伸的实例2：那些被QJ的女人也不值得同情，谁叫她们长得那么美，还脸上抹粉、手上涂油，穿的如此**，给那些刚成年的花骨朵都带来了负面影响。

每个人的人生线路都不同，决定权在于自己手上。有人创业成功，有人投资失败，别人的成功会诱导你自己的失败，那只能说明你当时考虑不周，也许你不适合走这条路线，也许你没有像别人一样的尽力，但不管哪一种说法，都不能得出别人的成功对你造成了负面影响。

有人很喜欢拿公众人物说事，有人也很喜欢拿体制说事，如果什么时候能先从自身找原因，那就好多了。

PS:题外话，很多人对hh的意见和胡适当时对那啥一样，少谈些主义，多做点实事才要紧，这方面，确实是这样，不过在国内，也比较难吧，我感觉hh目前已经有维稳的倾向性了。

说的不错，貌似说多了这事都能跟陶宏开的“网瘾”论扯上关系了。
别人的成功只是客观存在的事物，并不能影响有对客观事物有认知和判断的那一群人。
很多专家叫兽感觉自己是某方面的权威，从自己应该不会犯错到自己绝对不会犯错，误导了很多媒体和人群，往往自己更成了负面影响而不自知啊。

这有啥引导的, 各有各的路.
国人的教育就是模式化框架化,所以严重缺乏创造力和创新精神, 长期没有创造力和创新的民族是可悲的!
HH只是验证了另一种活法就被套上了一个"忤逆"大帽子, 可见你和其他很多人是如何在那种模式化和框架化的教育下形成的固执和不包容.

请注意是向主流媒体投稿和媒体约稿或目前多数网络文字的出版上的不同，后两者只要不凡动基本没啥修改的。

较真就无趣了 在我看来丁已经成才了，最起码比我这大学生要成才。 我惭愧了