学习了小尾巴~

同样的，你把微信拆成两半，也不会有任何帮助的。 反垄断不是只有拆分，还有其他很多办法

解决方案是，安插个三哥CEO进去，巨硬顺利成为了苹果最佳开发者

拆分QQ，开放接口，立法禁业。

1.IM不存在技术壁垒。用户习惯，好友列表才是核心资产。

2.拆分QQ到独立公司，能够充分激活IM市场竞争。且不会对现有的整个信息市场产生巨大伤害。

三哥推 azure 还是很给力的

那么问题来了，再开发一个操作系统确实很难。。。

但是，再开发一个支付宝或者微信，有多难呢？

桌面操作系统只有一个win和一个linux。。。但是，类支付宝和微信的软件，好像巨头们都人手一个了。。。好像不做个社交不做个支付都不好意思叫巨头了

不难，但是没人用

支付宝和微信都不是技术的领先，不存在技术壁垒，这跟windows完全是两回事

其实我个人就严重依赖3个通信App：微信不用说、钉钉家长群、Teams工作群。
但通信的便利、及时性需求，天然会PK出一个优胜者。

所以，支付宝和微信的垄断，跟微软在技术和标准上的垄断，可能不是一个概念

所以，支付宝和微信的垄断，可能是需要干预的。。。

而微软那类的垄断，可能是可以适当放一放的，毕竟微软虽然在垄断，但是微软搞出来的技术和标准确实是很有价值的，别人也不可能替代的了

有胆把消息互联互通，用户自己的IM通讯录调用，以及标准的功能API打开。

再来看看有没有人用。

但是微软的浏览器给拔了，没有这个，也没chrome啥事了

我个人觉得，微软案例的核心思想还是：
1. 市场公平竞争出的垄断，是消费者自然选择的结果，不宜采用拆分等过于激烈的打击手段，否则会损害消费者利益，也是对企业创新和竞争的打击。
2. 滥用垄断地位，打击竞争对手 和 损害中小企业 利益，确实需要及时制止和惩治。

就是不开通啊，你照着炒一模一样的东西也没人用啊

所以，你所说的“没人用”恰恰证明，现在这种封闭排他的模式，阻碍了即时通讯领域的技术与业务创新。

因此需要反垄断。拆分，强制互联互通，建立行业标准。

电信业务互联互通，携号转网谁损失最大？移动。但是还不是推行下去了。携号转网，半小时之内搞定，这才是真正的竞争。按照“用户是私产，封闭是自由”的理论，移动完全可以横扫天下，万世一系。

我的意思只是他没有太大的技术门槛而已，至于垄断啥的那是别的问题了

恰恰相反，我个人非常喜欢不同方向，用不同的app。而且分割成三个app，技术因素更大。

用钉钉，是因为钉钉在老师家长群方面的功能，远超微信群。
用Teams，是因为Teams是Office365的组成部分，是企业级加密基础上的办公协作软件。

1.你的模型不具备普适性。

2.常规的面向无指向性客户的公用软件设计，必须要满足用户学习成本下限。而不是追求用户学习成本上限。

3.如果我们处于一个互通环境。钉钉实现微信基础功能，和微信实现钉钉基础功能，是没有壁垒的。如果他们两个不做，只要通信接口是标准的。那么这种需求的派生，必然会有第三方以插件的形式实现。这就是充分竞争，以用户需求为核心，而不是“每天有一亿人教我做微信”这种垄断资本的傲慢。

4.上述逻辑，从商业运营的角度，必然在适用于50%以上的用户群体。