老话常谈,美国6几年登月是真的还是假的?

  • 谁都想的到
    我只希望盒子理论是错的
  • 小可能
    如果是真的,不会有那么多疑点
    发射个飞行器到月球是可能的,再从月球飞回来。。这个。。。
    前几年不是说过米国送法国的月球石头是假的么。
  • 啦啦小气泡
    参加登月工程的有几万人。不可能让这么多人都说假话。
  • l
    lhacom
    肯定假的,美国的航天技术跟当时的苏联比,就是个渣,也就比当时的中国先进几年
  • z
    zherose
    外星人...你们也能想出来
  • c
    cskeleton
    搬个帖子http://www.guokr.com/article/337362/,反正我是信了。
  • h
    happyzbm
    无论上人与否 科技巨大进步是无可替代的
  • p
    passgod
    当然是真的,而且有确凿证据。
    楼主列举出来的东西都是个人臆想,自己对着月亮拍张照就知道为什么没星星了
  • h
    happyzbm
    7 80年代数字传输和还原技术不是不行 而是数码产品的分辨率远远达不到军事分析的需要 用胶片最主要的目的就是胶片拍摄出的底片放大后的图像要远远超出当时数码摄像拍摄出来的 简单点说 就是你用底片随便放大一张照片 放大几百倍都没有问题 你用数码放大到一定倍数后只能看到像素点

    不懂就不要出来胡说

    这也在一方面可以解释为什么登月图片 视频会出现一些现在看来是常识性的错误
  • a
    anchy
    [抓狂]这和啊酱有啥关系,有争议可以说啊!!
  • p
    plmmlp09
    我觉得真的,关键在于当年没有PS软件!!!!!
  • f
    figg
    假的话美国糗大了!所以是真的!
  • 夜林
    美国可以拍侏罗纪公园,星球大战。。照片作假,视频作假真是小意思了。。
  • w
    whereismyfs
    看过钢铁苍穹就知道了,美帝的黑科技就是从月球上搞回来的
  • y
    yxwuse
    57楼的链接粉碎流言。我相信是真的,要不然苏联人能让美国人好过。
  • h
    houwukong
    美国一共登月了六次呢,还能全是假的不成。
  • j
    jinshu
    别的不质疑 就那么个登月舱怎么在登月结束后驼着俩人返回在月球轨道的宇宙飞船 ?
    现在的科技也做不到,只听说宇宙空间站有人住,在个脚踏实地的月球住人不比在太空漂着安稳
    安全的多? 怎么就没人再上去过? 事实就是登月造假 欺骗全人类, 有自己分析能力的人都知道是假的.
    把一个宇宙飞船从地球发射到太空 需要多大的火箭 ?多大的推力,多精密的准备?
    登月舱就那么个帐篷大小,能载人升空,准确对接环绕月球轨道的飞船?开什么玩笑!!
  • n
    nu123
    [质疑]引力~大气阻力
  • 炒土豆丝
    围观分析能力很强的人!~
  • z
    zelda
    美帝194X年就有自己的航母,我们20XX年才去哪里哪里买了个破铁壳子
  • p
    proevday
    登月不敢说,但工业实力差距确实很大,发现频道播过一期美国东西部铁路和机车技术纪实,美国50年代的普通内燃机车,居然比中国2009年新研发的最牛内燃机车动力还强!
  • s
    stylejj
    如果这个是假的,这么多年想维持这个骗局几乎是完全不可能的事情
    你也不想想世界第一大谎:共餐主义,多少国家,多少人力物力一起圆这个谎,这才几十年啊,都已经圆不下去了
  • F
    Faith_000
    我也认为是假的
  • 天线88
    上去你也带不会来,但是可以死在金子的海洋里了。可以发展太空墓地,100%纯粹“土豪金”墓地
  • 天线88
    可能是流量费用太高了吧。2g网:火星.txt,3g网:火星.jpg,4g网:火星.avi
  • o
    onlyjcy
    你要这么说生命更是一件不可能产生的事情了。几十万亿 百万亿的原子组成了生命,竟然还是有意识的。这太复杂了,以至于不可能。
  • 清风吟
    我一直在考虑当年被停止的阿波罗18号到底发射了没有~
  • i
    impact
    是真的
  • j
    jqkj266
    说不上人美国早都算到2013年12月有人提出老话长谈~
  • s
    silencechen
    别的不质疑 就那么个登月舱怎么在登月结束后驼着俩人返回在月球轨道的宇宙飞船 ?月球的引力只有地球的1/6,并且没有大气层阻力,所以很小的动力就可以使阿波罗飞船的返回舱回到环月轨道。
    现在的科技也做不到,
    现在的科技一样可以做到。
    只听说宇宙空间站有人住,在个脚踏实地的月球住人不比在太空漂着安稳安全的多?
    国际空间站轨道高度是390-405公里,天宫1号在328-338公里。而地月距离在近地点也有35.7万公里,远地点高达40.5万公里,这个距离和空间站的距离不是一两个数量级的差距。如果在月球上建设和维护一个有人设施,那么其成本也不是和国际空间站一两个数量级的差距。
    怎么就没人再上去过?
    美国不再上去,一是因为在登月竞争中已经战胜了苏联,二是上去太费钱了,所以不再搞了;苏联不再上去是因为N1火箭没有成功,搞不出土星五一样的大推力火箭,同时无人登月飞行器也完成了目标,反正和美国的竞争中已经失败就不再继续弄了。
    事实就是登月造假 欺骗全人类, 有自己分析能力的人都知道是假的.
    把一个宇宙飞船从地球发射到太空 需要多大的火箭 ?多大的推力,多精密的准备?
    土星5火箭是迄今为止最大的火箭,高达110.6米,起飞重量3038吨,总推力达3400吨左右,可以将118吨的载荷送入近地轨道。对比现在的最大的火箭,阿丽亚娜-5最新改进型ECA形,起飞重量770吨,只能将21吨的载荷送入近地轨道和土星5相比差了5倍多。如果使用阿丽亚娜5完成载人登月,就需要发射4-5次,在近地轨道完成对接组合后再飞向月球,发射次数越多风险越大。
    登月舱就那么个帐篷大小,能载人升空,准确对接环绕月球轨道的飞船?开什么玩笑!!

    人类发射的宇宙飞船也就帐篷大小,能载人升空在近地轨道完成对接,为什么到环月轨道就不能对接了?月球那边的物理定律和地球这边的不一样了?


    质疑没问题,但是质疑之前都不走脑子,那~~~
  • j
    jinshu
    不知道楼上 看过那个登陆照片 ,视频没有 , 那么个登陆器 ,是绝对没法完成从月球升空,到月球轨道和宇宙飞船对接的目的的,
    你举那个火箭的数据 ,正好说明了在月球上没法实现火箭发射,你看的那个登陆器 就是一个载人设备,上面有些测量仪器,生命维持系统, 我记得在哪里看到好像总共不到2吨的重量 ,实际目测看到也差不多.你在地球上发射用了770吨,我不懂物理,6分之1的重力条件下,把2吨左右的东西发射到月球轨道,要多大的火箭?而且不光是升空而已 ,还要准确对接,6分之一重力,月球比地球重力小,大气摩擦少,不等于没有,要用多少吨的火箭助推?可是你看哪个登陆舱有火箭的地方吗?有的话就应该是其最醒目的地方,事实上是根本没有.
    上太空的话 ,重量的限制非常严格,是按克计算的,多一点重量,要达到上太空的速度,火箭重量就得成倍增加,一个载了两个人的大小帐篷,目测没有火箭安放,就能升到月球轨道?实现对接?那不是现在的科技,那叫特异功能,黑魔法。


    还有 走不走脑子,是看自己真的动脑筋,还是人云亦云,相信人类征服了月球,自己生活在高科技的,人类科技能解决一切问题的美好时代。哪怕那登月个年代你还没出生。
  • z
    zhtlove
    月球重力只有地球的1/6,逃逸速度只有1.63km/s,需要的燃料较少;在地球上有空气,火箭在上升过程中空气产生阻力,火箭速度的加快过程很慢,在月球上没有空气,火箭速度能够很快加到1.63km/s,所需要的燃料较少。所以虽然阿波罗11号飞船登月舱在飞向月球的旅程中消耗了大量燃料,但是还能返回地球。
    登月舱的下面有制动火箭,否则就无法实现软着陆。
  • s
    silencechen
    这位同学你实在是太奇葩了!你能不能睁开你的眼睛看看你的世界,看看还没有你的时候的世界呢?
    你不懂物理,凭什么认为火箭的推力不能够把阿波罗的上升级推离月球表面?你没看到火箭,就是没有火箭?
    阿波罗计划中,上升级的重量是4547千克,装载1个推力为15.6KN的火箭发动机 (附阿波罗17号上升级返回指令舱的视频,可看到火箭发动机点火http://www.tudou.com/programs/view/_mgBQeQh8EY)
    月球不但引力小,半径也比地球小的多,所以月球的第一宇宙速度很低,只有1.68KM/S。所以阿波罗上升级用一个15.6KN推力的发动机就可以把上升级推离月球表面。而且因为月球几乎没有空气,所以并不像你想象一样需要考虑大气摩擦,所以指令舱也在很低的只有15公里多的环月轨道上等待上升级返回。而且对接并不需要上升级的主发动机,是靠姿态控制发动机完成的。

    这并不是什么黑魔法,只是你的科学素养实在太差,以至于连一些基本的常识都不了解,根据自己对世界的朴素认识,把自己不理解的认为都不曾发生过。
    这不是病,也治不好。
  • z
    zhtlove
    对于那位同学的想法,只能呵呵了。治不了。
  • n
    nu123
    [质疑]~~~亲~~乃自己都说“不懂物理”了~虚心点~先去翻翻资料吧。
  • y
    yxwuse
    楼上哪位纯粹是一点物理知识都不懂,都敢来和别人喷。唉,现在的孩啊
  • 夜林
    小胡子童鞋表示抗议。。。
  • 8
    83631290
    我认为是真的
  • 夜林
    [嘴馋]物理帝请科普下 到现在为止地球层面的对接也就中美少数国家掌握,而且是依靠大型计算机,和高级自动化的功劳。美国当时如何解决38万公里以外的准确对接问题。1地球轨道有光学红外测量作为反馈信号 月球轨道没有 2火箭拥有强大的动力和复杂的姿态控制系统 登月舱没有 3火箭可接受地面控制 登月舱只受登月人员控制。[嘴馋]数字 没意思啊。。你想到的,美国科学家不会想到。。从数字上肯定找不出什么东西的。最源头的土星5号图纸都没了。这登月仓想编几吨就几吨。还有一个。为什么没有一张宇航员在内部操作的照片,没有一张宇航员在月球上和地球合影的照片。
  • 白井黑子
    哈哈哈哈哈哈哈,月球大气都出来了
  • c
    catabao
    其实还真有。。。只是非常非常稀薄而已
  • 鬟秀
    应是真的吧
  • m
    michaelwyh
    照你这么分析阿波罗13号也不可能出了问题还能回来嘛……对接真没那么难,地球轨道上的对接也都是靠飞船进行微调而不是靠火箭。都有人贴了果壳的文章了,更硬的证据自行参阅文章后半部分以及后面的讨论。
  • P
    Pombii
    阿波罗到后面都十几号了,登了很多次月,再后来尼克松禁止一切登月计划,就么有了
  • 工程尸
    记得流言终结者上面有一期终结了这个流言
  • s
    silencechen
    1. 现在地球层面能搞载人航天的只有中美俄3个国家,能发射大推力火箭的只有中美俄,欧盟和日本五个。
    2. 宇宙中对接不是依靠大型计算机和什么高级自动化技术。人类第一次实现这个技术在1966年,你觉得那个年代的大型计算机能有多强的计算能力?自动化得多厉害?
    3. 因为月球上几乎认为是真空,所以指令/服务舱在很低的,只有十几公里的环月轨道上等待上升段。而且因为没有大气阻挡,阿波罗登月舱很快就会上升到指令/服务舱的环月轨道,使用人类在几年前掌握的对接技术。从地球发射火箭必须要考虑天气或者大气影响,所以才会有复杂的火箭姿态控制系统保证载荷正确入轨,但是月球上没有大气啊,所以没那么复杂。你想不到的,NASA的科学家都想到过。
    4. 你找不到什么样的宇航员在内部操作的图片?比如下面着这张?飞船上那么小,都穿着宇航服,没事还要摆拍一下证明上去过?

    5. 没有一张宇航员在月球上和地球合影的照片。你没见过就是没有?