那至少说明有存档了好不?
另外别说我家 啊酱

卧槽，达人！

这兄弟说话太绝对了 跟自己上过月球似的 我不知道你哪来的这个自信,登没登月,现在对人类来讲就是个迷 ,我也是抱着讨论的态度发帖,我说我不懂的物理 ,是涉及宇宙航空的各个层面的物理,我就不信咱这个论坛有对这个精通的,怎么一个个喷我的跟自己是物理学家来着??还多查查 ,能查出来的,现在还用讨论吗?
怎么就腆个大脸都冒充物理学家呢??从百度复制下来的知识,跟自己真研究,制造出来似的?哪来的自信??
你整个没看到火箭不等于没有,还有喷月球上没空气的?到底有没有 ,自己百度去!
那么一个帐篷升空,里面光装人,还很容易升到十几公里?我就不信。中国也是才开始准备探月计划，您比较厉害 ，去了好几趟了吧？
可能您平时就这么说话，什么都很肯定，也能得到别人认可，不过总有不同意见的，在你没有百分百证据的情况就这么肯定某件事，那我有个词形容：吹牛B。

亲 我还说我和小女晚上睡一张床，连手都没碰过，这你信吗？

感觉同学你物理学的不咋样啊，如果作假苏联人早跳出来了，还用得上你去质疑啊

感觉同学你物理学的不咋样啊，如果作假苏联人早跳出来了，还用得上你去质疑啊

感觉同学你物理学的不咋样啊，如果作假苏联人早跳出来了，还用得上你去质疑啊

我自己说的不懂物理，整的你精通物理呗？都是初、高中那点底子，那叫懂吗？
前面那句还以为你多精通，一竿子支苏联人那去了 ，你的意思：”苏联人都没怀疑你怀疑什么？我就信苏联人的。“
那跟懂不懂物理有毛关系？一边呆着去！

假的

。。。怀疑登月舱大小的可以去玩玩坎巴拉太空计划。。你就会知道和升空降落相比返回是个多么容易的事情。。根本要不了多少燃料

看到54楼说当时美国只比中国先进几年，我笑了~

我勒个去，双击了~

我勒个去，双击了~

我勒个去，双击了~

这位兄弟，你根据什么这么自信，人类登月是一个迷呢？
你百度了半天，百度出来月球上的大气压力是多少了么？月球上的大气压力是10的负14次方，你是不懂什么叫数量级么？这是什么高深的宇宙物理知识么，不就是初中时候学的么，你连这个都不懂么？你连这个都不懂，那理解不了人类登上过月球太正常了啊！
人类登月这事都发生过，怎么就是吹牛B了，你不信没关系啊，反正人类已经上去过了，这个事实也不会因为你不信而改变。你有不信的权力，你也有愚昧的权力，但是你愚昧了，就别怕别人指出来。

我只知道旗帜里面有弹簧，所以一抖一抖的

仔细看我说的话 别滥喷,登没登月你说了不算 ，不信的人还是有的 ，你自己百度别说别人，
我不是数据流，也不爱记那些，你是记性好还是复制粘贴你自己知道。
愚昧的人是自己不动脑，相信什么专家，什么数据，你自己没上去过，就闭嘴吧。
说的越多越让人好笑。中国人的阿Q精神在您身上有完美体现～～
有时候话说的越满，脸打的越狠，我也不知道你字里行间的优越感怎么来的？北京人？有钱人？
呵呵 ～～

按照你的逻辑，就算阿姆斯特朗站在你面前，你也还是不会相信的。人应该具备逻辑推理和分析的能力，不能人云亦云，也不能无端的怀疑一切。迄今为止，很多公开的质疑都已经得到了可信的解答。有关登月以及其他外层空间探测的很多研究论文都公开发表很多年，并经得起同行的质疑和考验，如果你认为这些亦不可信的话，那你大可以怀疑一切，那么构成现在物理学基础的两大基石：相对论和量子理论也会成为你的怀疑对象，因为毕竟没有人能够真正看见原子核电子云和引力波。整个现代科学体系是建立在以实验事实为基础的逻辑推理体系上面的，上面几位朋友已经从很多角度帮你做出了分析，如果你想反驳，也希望拿出确切的证据或者合理的猜测，请不要靠自己的武断来否定。

假的```````

很显然只有没智商的人才会质疑，PS。不是在说LZ

依据某些人的逻辑，我们应该生活在神话中才对

科技落后50年，文化落后100年，一点都不假。

我认真仔细的看你说的话了，登没登月我当然说了不算，这是NASA几十年前做的，NASA最有发言权。不信的人多了，但是别人不信就不代表NASA没把人送上去过。
你不是数据流，但是也说自己懂初高中的物理，当初是怎么信誓旦旦的让别人去查月球上的大气了？我是复制粘贴的数据，但是我知道月球上是没有大气的，这个是初中时候就学过的常识，我复制个数据只是为了打你的脸而已。
你不信专家，不信数据，你也没上去过，你为什么不闭嘴？
还真的是说的越多越好笑，不过我哪里阿Q了？
我字里行间的优越感是智商上来的，呵呵，这个你理解不了。

证明海里有珍珠很简单，但是要是证明海里没有珍珠那就难了，得把海里所有的贝壳翻个底朝天也证明不了。嘛〜种种证据表明人家是登月了（ーー；）

其实月球是有大气的，只是很稀薄而已，密度大概是地球大气的百万亿分之一吧

月球大气气压是10的-14次方，还不至于是百万亿分之一。

应该没错
“less than one hundred trillionth of Earth's atmospheric density at sea level”

居然全部看完了

只要是工科毕业的，不会有人认为美国登月是真的

只要是工科毕业的，不会有人相信美国登月是真的。

我只想问一个问题，登月舱是怎么平平稳稳的落到了月球上。
看看中国的神舟号返回舱那狼狈的跟头。
再想想好奇号全球最先进的控制技术，才让好奇号平稳落到火星上，对此NASA大肆宣扬。

再回到我的问题，谁能解释一下登月舱怎么能平平稳稳的落到月球上呢？几个反推火箭？怎么平衡控制反推？

只要是工科毕业的，不会有人相信美国登月是真的。

我只想问一个问题，登月舱是怎么平平稳稳的落到了月球上。
看看中国的神舟号返回舱那狼狈的跟头。
再想想好奇号全球最先进的控制技术，才让好奇号平稳落到火星上，对此NASA大肆宣扬。

再回到我的问题，谁能解释一下登月舱怎么能平平稳稳的落到月球上呢？几个反推火箭？怎么平衡控制反推？

相信专家就愚昧了？无论是盲目相信，还是盲目不信，都是缺乏基本科学常识和我逻辑思维能力的。

地区有重力的好不好，月球基本等于无重力谢谢，和你这种阴谋论者没啥说头

哦哦，小学生都知道月球重力是地球的1/6，你不知道？
另，你是不是学理工的？不是我也不和你继续谈了，没什么意思。

恩这种事情不会作假的，要么全球5大流氓一起作假？？？

神舟和好奇号有一个共同的特点，就是要进入地球/火星的大气层，而月球上可以认为是没有大气的，这是根本区别。
如果你是工科毕业的，应该知道大气摩擦会有什么后果吧。

微重力谢谢，这种重力可以不计算[抓狂]

重力不是重点。。
姿态控制简单的是因为几乎没有大气。没大气，就没干扰。就不会那么难了。

我擦，其实我觉得，地球重力也可以忽略不计了。

[抓狂]和你说不清楚，嘴硬，阴谋论者。最简单吧你当货物送上去一次就好，而且是单程票的[洗澡]

哈哈哈。这和空气有半毛钱关系？你中学毕业了吗？

对的，这个基本和太空飞船对接差不多

哈哈，从你的回复看，你的中学是白学了。

哈哈。我想，你的水平也就到中学为止吧。如果你知道x平方对x求导是多少，我们在讨论好不？否则你连基本的层次都达不到啊。

你连大气层对返回舱有影响这样的常识都不知道，而且还不愿意学习，你连我的层次都达不到，怎么跟我讨论哇。

这TM和理工科有半毛钱关系，真能扯蛋

我相信是真的

开门，美国社区送温暖

苏联都没质疑吧，老美的对手

技术方面根本就不是我等小学生考虑的问题，你能想到的老美早想到了，还一个个摆出我比科学家聪明的姿态去质疑真假。
一件事情的真假是要靠各方面的综合分析得出结论的。
首先老美登月，作为冷战对手苏联肯定会千方百计证明老美作假，但是苏联闭嘴了。
其次，冷战期间科研经费现在看来都是巨额资金，和中国一样举全国之力创造不了奇迹？中国投巨资搞航天一样能出成果，更何况财大气粗的美国。现在不需要冷战的思维，当然资金的投入也没有那么大。
第三，老美科技实力有目共睹，二战时作为战胜国吸收了大量的科技人才，有没有外星人黑科技先不说。b2，f117现在看来都是逆天的存在。何止领先中国小几十年，不是简单的中国现在没法载人登月，所以反推当时美国也没实力登月。
质疑也要有水平，别一副众人皆醉我独醒的样子。
反正综合当时形势和登月后世界的反响。我认为是登月成功了。