今天中午正在休息，忽然不知道为啥就想起来两年前发生在我身上的这么个真实的案例：

当时我在一家电影院工作，宣传这一块一直是我负责的。其实我平时还是比较谨慎的，一些恐怖片的海报、预告片都会注意适当回避。有一次我去休年假了，结果手下的小妹就搞出来这么一档事，把一张恐怖片的海报贴到电梯里面去了。然后有个家长带着小孩去看电影，在电梯里面看到这张海报，小孩被吓得哇哇大哭。这家长脾气也很火爆，直接把那个海报灯箱给砸了，砸完之后还跑到影院办公室吵闹，说影院吓坏了他的小孩，要负责任。当然影院是缩保平了，不过现在我想起来这事儿，对于其中的一些细节有一些思考，尤其是其中涉及到一些经营、育儿方面的问题，我自己今后肯定也会不可避免的遇到类似的问题，所以想请问一下各路法律帝。

首先其中几个要点说明一下：
电梯是影城投资，在整栋大楼的外侧以观光电梯的形式增建的，当然也有城建、消防等各方面的批文。电梯外有明确标示是“影城专用电梯”，也只能直达影城所在楼层。也就是说并不是整栋大楼的公用电梯。
所贴的海报是由影片发行方提供的正规海报，虽然有一些恐怖内容，但确实是通过了广电审批的合法正规宣传品。
那个家长是先砸掉海报，然后再去办公室闹，而不是先向影院投诉。

综合以上几点，如果当时影院不缩，要求这位家长赔偿损坏灯箱的损失以及负担妨碍影院秩序的责任的话，法院会支持影院的主张吗？对于小孩受到惊吓这一情况，影院又是否需要承担什么责任呢？
再把这个问题假设得更极端一些，如果那个小孩被海报吓出来个好歹，比如心脏病直接挂了什么的，影城会需要承担多大的责任呢？

这种海报有没有吓坏其他小孩

其他小孩也都觉得特别恐怖 有类似反应的 那说明海报有问题

否则是他家孩子教育问题。。。胆子小矫情也是病。。。

海报有没有问题暂且不讨论，因为这海报是中影公司发下来的，广电审批通过的，有问题那也是广电的问题……
我就是问，严格从法律的角度讲，这么一张合法的海报，贴在影院自有的电梯里面，然后把别人的小孩吓出来个好歹，影院会需要承担责任吗？多大的责任？

影院又不是医院，闹就报警。。。
我觉得家长欠揍

我觉得，这只和小孩家长会不会闹有关
你遇到这个明显是不讲理的，正常人会去砸灯箱吗？
完全可以让他陪
电梯里肯定也有监控的
但是陪多少什么的，就看家长怎么滚钉板了

你要非从法律上来说，自然是他要赔你们灯箱了，打官司的话你们肯定赢。他要说自己孩子吓出了好歹，叫他准备齐证据去法院起诉打官司呗。
但问题是在现实里，咱们这地面上不讲法啊

所以影院缩保平啊……我今天只是较个真研究一下

什么恐怖海报，我很好奇。

忘了是哪个片子的了，反正是个国产的。影片其实一点都不恐怖，仅有的一点恐怖劲儿全体现在海报上了……国产恐怖片都这操行

是中影的问题，就和电影分级一个性质。影院和家长问题都不大

影院做生意的，你报警让他赔了，他第二天带10几个家属来影院大门口闹事怎么办

近期的恐怖片应该是封门村和笔仙3了吧

既然你蛋不允许推行影片分级制，也就是说，通过审查机构在影片分级时就可以对影片刺激性内容的警示义务全部落在影院和制片方身上，而且，是以观众承受能力的底线，也就是未成年人和心理脆弱者的标准来衡量。你在公共场合贴刺激性视觉海报，有没有警示，如果把人吓出好歹来，你就是过错方，必须承担责任。你说这事儿小孩没有可估量的伤害结果，严格说你们不用承担赔偿责任，充其量倒个歉改正就是，但家长闹事，应当赔偿损失，不过考虑到你们过错在先，可能不会承担100％赔偿责任。
至于你说如果把孩子吓出好歹怎么赔，这个要看具体法院的审理意见，照我看50至100％都可能。

谁主张谁举证，你们告家长好举证，家长告你们不好举证，从法律角度所以你们不缩也没关系

这 先拖忽悠着,爱理不理的那种.时间长了,就让对方家长去告

看家长能不能拿出证据证明孩子受惊吓和海报有关系。恐怕这很难，医学上能证明疾病，可没法直接指出诱因。
海报即使真的有什么过分之处，家长作为监护人也要负相当责任。
电影院道歉足矣。

[本帖最后由 escape 于 2014-6-7 18:54 编辑]

家长损坏财务要赔偿这个不用多说了。

小孩如果被吓出病吓死了，那么影院还是要赔钱的，这个适用于无过错责任原则里的产品缺陷致人损害。

这个回复看起来比较靠谱。。

主要是没有分级制度，假设有分级制度，做得比18+电影还要18+的海报适合放影院电梯里吗，
电影院不是只播放恐怖片吧，外面也没写本影院只接待能看恐怖片的观众吧，
或者人家带孩子去看动画片的，看到这个海报，你觉得真没有什么不妥吗，

请问，这个家长要如何举证呢，从楼主描述上看只是说被吓哭

你上半句和下半句完全不相干啊。怎么举证和法理无关，这个我不想讨论。我回答的是楼主最后一句的问题，不是楼主描述的实际情况。