如果这些巨头搞科技种菜，降低成本，把种菜规模搞上去，种菜成本降下来，把菜的口味搞上去，这样去竞争把菜贩子搞没了，没人会说什么，现在他们只是用自己的技术优势拼命补贴，击垮别人，最后收割，这才是人们反感的。

回复53#pzjhn

应该是资本优势

回复54#hongxin


对的，

税收优惠加资本注入，基本互联网公司进入非垄断实体行业都是见一个灭一个，特别是高度竞争的领域，来个底价减10%就可以快速占领市场

回复44#yrpen

滴滴人为的制造打车难哦……滴滴可以等30分钟没车，但是3个滴滴车主从我面前经过……

还有税收优惠和监管空缺，随便补一下互联网公司就不敢乱玩

你让互联网巨头一天多种出1000份出来再说，现在社区团购抢的是流通段的利润，不是去织布不是去种地，这点都搞不清楚，非x即x

按你的逻辑，资本垄断后就是原来从农民5毛收，现在只给3毛收，原来卖给你5块，现在卖给你8块。别看现在补贴看起来便宜，做大后两头宰。

回复53#pzjhn

这就像地主
地主不是想搞科学种田 机械种田 化肥种田 把自耕农打败
而是直接靠着我有钱 直接亏本卖菜 让你破产 然后把你的田买了 最后把你请回来给他种田

种田还是那个人 菜还是那把菜 什么都没变 然而一切又都变了

回复61#tiret

你扯一天都是啥玩意啊

没人不准你利用技术优势成本优势抢占市场

而是不允许利用资本亏本补贴击垮对手 垄断市场

都是从菜农5块收的菜 ，小菜贩卖6块 美团卖3块，这合理？

真按你扯的 美团应该去种菜，把菜的成本降到1块 ，然后卖3块，那小菜贩，菜农被淘汰很正常

回复63#hongxin


对的，收割以后，最后种菜的比原来卖的价还低，买菜的比原来买的价还高，还有一大群人失业，

回复52#tiret

社区卖菜不过是打倒并取代原来的中间流通环节，和技术进步有个几毛钱的关系？社区卖菜提高菜地单位亩产量了？缩短蔬菜生长时间了？归根结底就只是商业模式而已，和生产力提升并无太大关系。还有，菜篮子工程，米袋子工程可是地方和中央的一把手工程，关系民生最基本需求的东西，国家不敢让资本这样轻易大肆介入的。

滴滴有段时间靠完成任务来奖励司机，结果给我派了个几公里外的司机（当时看到附件其实就有几个车，感觉是人为增加司机完成任务的门槛）。司机抱怨说：“今天的任务完不成了！” 不清楚这是个例还是“互联网创新”。

菜场固定摊位卖鱼都有调包的 得自己看好了才行

很正常？你能代表版内那些天天嘴上哀菜贩之多艰的水军？




至于垄断的危害，我当然是骂过无数回的。因为打压竞争，就是为了私利而阻碍国家发展进步。但社区团购目前是垄断的吗？





未来会不会垄断？当然要警惕，但岂能因为某人某器官功能正常因而将来有犯某种罪可能所以现在就要对他来个一刀净？谁主张谁应该带头从自己做起。

社会的发展，既有人均生产效率提高的一面，也有流通与经营效率提高的一面。流通与经营环节的人力物力财力消耗，当然也是社会成本，低效的经营环节所产生的更高成本，最终都要落到消费者头上。

按照某些二百五的逻辑，恨不能经营环节的人力消耗再增加一万倍才好呢，因为这样可以多“养活”几万人了。这种荒谬的思路，与呼吁烧掉大货车改用扁担从而养活更多挑夫的主张有什么区别吗？

这些巨头搞这些是为提高流通与经营效率吗？如果是提高了流通与经营效率把成本降低了，他们卖低价，把别人击垮了，没人会说他们什么的，他们只是用资本优势把同样成本3元，你卖5元的东西，亏本卖1元，最后收割以后，以10元价格卖给你。如果巨头能发声明说为了民生做慈善一直补贴下去，我也支持他们

大鳄亏本饿死小贩，垄断后市场就失去竞争了

实质并非如此，价格最终还是市场定的，中国私企的垄断并不做在价格上，价格贵，更多人的选择是不消费，而不是捏着鼻子买。

实际上他们的确是为了提高效率，他们只是把996和管理手段搬到了这个行业，让所有行业人事工作量翻了一倍，只获得120%的回报，剩下的80%剩余价值被拿走了，作为巨头的利润和流程设计，开发者的报酬。

最终的结果是，让这个行业进入一个极度焦虑的情绪中，过量的工作和系统的皮鞭不停抽打这些流转的工作人员。

分配不均衡才是结症所在。

好的商业模式也算是竞争力的一种，也算是生产的进步吧，但是靠补贴打垮对手，就是倾销，不是什么好的新的商业模式。

你说得对，问题还是补贴和倾销，本质上就是不公平竞争。

纠正下你的数据：从菜农5块收的菜 ，小菜贩卖15块，美团卖5块

这是澳洲人说的:

比起和中国做生意，他们更愿意过简单原始的生活。

个人有个人的判断。与其养出中山狼，还不如把狼崽子先养成猫狗。

对于普通平头老百姓，慢生活，国家孤立主义，打压垄断资本，未必不是一个好事。