跟爹妈置气，选择自己饿肚子不吃饭的人不要太多

我疯起来自己都砍～一直以为这是笑话

我觉得就算搞这种杀敌一千自损八百的事，敌也不会是爱立信啊，最近是跟美国开片又不是欧洲，起码得挑个美国企业吧

这做法和没收资产基本上没有区别了。

麦当劳是实际离开了

你刚开那贴本来还想回，被干掉了………哈哈哈

所以也不说什么了。我号还在都是幸运的，只谈风月划船吧。

回归49年打扫干净屋子再请客，好顶支威希

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-7-23 07:41 通过手机版编辑

实力的差别

本帖最后由 Davidsesd 于 2020-7-22 08:06 通过手机版编辑

如果有实际限制措施出来，你再来打脸。现在你这种就是恶意揣测

不应该统一回复“早该管管了”，“祖国流氓我放心”这种吗

你这逻辑不太行啊。 这消息的源头就是华尔街日报独家说据熟悉中国的人的消息。这和空口瞎说没区别，是质的问题。怎么到你嘴里成了9个人和8个人的差1/9的数量问题了。后面你的解读更是思路清奇。
某X奇葩事没少干，真干出来也不奇怪。但是没有任何凭据就脑补捏造，和某X有什么区别。

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-7-23 07:42 通过手机版编辑

其他不用多说了，很快就开打了。

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-7-23 07:42 通过手机版编辑

我不觉得它打脸有没有帮到我，我也没打算帮谁。只讲道理，只看事实：
“这条消息毫无依据，是恶意捏造的假新闻，你可以仔细的查一下这条新闻的来源和出处。”发言人汪文斌原话。 既然是说了是恶意捏造的假新闻，那就是对这条消息的真实性的完全否认。除非事情的进展有新的变化，正式定论在这了。你后面那种没有正面否认就是默认从何说起？

国内对假新闻、谣言的定义从来都不是“完全否认”，比如某起安全事故死了3个人，爆料人说死亡人数5人就已经属于造谣了。

那是另一个case。在数量上撒谎找碴。国内公信力几乎没有我没异议，单就这件事而言而已，wsj这么玩也没啥信用。

最后澄清一下参与讨论这个事情的动机，不打算维护谴责任何一方，看到了比较假的违背逻辑的地方杠精精神发作而已。目前自认为还没被打脸。就这样吧，只论屁股那咋说都合理。论逻辑大家xx不同，没必要非纠结。

这种假新闻有点没脑子吧？

LZ让你看看什么叫WSJ的双标和话语权。 中国发射火星探测就是征服，美国发射就是探索，自由。WSJ造谣抹黑恶意报道老行家了。
你的主楼新闻就是WSJ的标准办法。后续？ 没有后续，错了永远不会更正道歉，和路透什么的不同。和大屁股一个尿性。