如果中国人先到南美洲会发生什么事

美洲的马就没活到印度安人可以驯化的时候。

地理不是决定种族文化性格的因素那是什么，还有什么比地理气候更能深深的影响一个民族?

目前有一种说法就是南美洲的人是中国人渡海过去的。。。。。

连汉字都不会算毛中国人，只能算远古蒙古人种吧

《枪炮》那本书的作者可是认为高产农作物是文明发展的基石哦，你居然说没用？

丝绸之路被你吃了，匈奴蒙古对欧亚大陆的征服也是一种文化交流，大航海的原因之一也有奥斯曼阻隔文化交流的因素

无论从何种角度来看，自然环境决定社会环境更符合演化的时间顺序，也更符合逻辑。
特定的自然环境下，会倾向于诞生特定的文化。
你要抬杠说这也是政治正确请随意。

美国其实是个好例子，因为这里各种族的人都有，现在同处美国的印第安人白人黑人，都同样身处最先进的制度下，但各种族文明成就的差异明显，这难道还不能说明问题么？

按照你这个逻辑，在同样的地方就一定会产生同样的文化。。。。。

但这显然不是事实，就拿四川来说，三星堆的文化和后来的巴蜀文化就根本不是一回事。。。。。


而且地理决定论是没法证明的，因为都是拿着结果去倒推原因，而根本无法做出有效的预测，所以地理决定论根本就是无效的理论。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2017-10-7 00:47 通过手机版编辑

所以俺认为文化的影响才是根本性的，哪怕黑人身处美国，可他们自己的那套非洲文化已经成为民族烙印没法抹去了。。。。。

至于文化是不是由地理决定的，俺认为还真不见得，地理只是一个因素而已，其他还有无数的因素共同影响构成了一个民族的文化基因，举个例子如果当年商鞅得了小儿麻痹幼年夭折，后来天朝几千年的文化也许根本就是另一个样子。。。。。

请问埃及不是非洲吗？

埃及不是黑人吧

猩猩把废物猩猩赶走，废物变成了非洲人

天朝的文化根源在于两条大河和北方边患，而且就算没有商鞅，战国七雄另外六国事实上都在改革，往郡县制的路子走，只是步子有快有慢而已。

你这书都看哪去了，雷蒙德的书里还有一个理论是认为东西类似纬度的交流远比南北方向的交流更高效

我觉得黑人弱的不是智商，而是他们的生活态度，太过于freestyle，与现代社会的规律不符，所以总给人一种烂泥扶不上墙的感觉。

首先，美国的教育制度是最先进的吗？
第二，印第安人给了赌场，黑人自己弄黑道，家里都是一个妈带着四五个不同爹的娃，10多岁开始混社会隔三差五搬家的，你指望出几个精英？这种白皮少，因为家里也知道要上学读书。

对，现代社会最大的隔阂其实就是教育

我说的很清楚
特定的自然环境下，会倾向于诞生特定的文化。

首先，这意味着特定自然环境下，会倾向于某些生物和文化性状的产生或保留，而具体产生哪种则存在随机因素。
其次，地理位置是自然环境的重要组成部分，但不是全部，你是在强行偷换概念。
最后，历史学科从来都不是一门精确预测未来的学科。不过我可以提醒你一下，地理决定论固然无法证明，但不同种族间存在巨大的先天差距的观点已经证伪了。

不同种族间存在巨大的先天差距的观点已经证伪了？

已经证伪了？黑人平均智商80是谣言？

楼上一大帮人喷了。非洲人就是全部是黑人？北非某些种族肤色比你黄人还白好不好？埃及人是黑人？实际上黑人出现的时间比你黄人更晚吧。

以上讨论的非洲显然是特指黑非洲，北非无论从文化还是地理上都是地中海一系的，就不用特别指出了。。。。。

平均智商80是你的主张，那你举证

请问埃及不是非洲吗？

你不会认为非洲都是黑人吧

扯，华裔19世纪到美国做猪仔，比黑人还惨，政治地位更低，怎么熬出来了？
黑人孤儿被白人家庭收养的那么多，按理应该是白人的文化下长大的吧？但黑人出了几个科学家文学家？巴洛特利就是被白人家庭收养的，结果脑残还是脑残。

黑人遍布欧美，出了几个科学家文学家？