我靠，点错成引用了……

符合价值观 怎么会投机呢
你的价值观决定你是不是会投机啊.....

1912-1937是中国知识分子最幸福的时期（虽然也没有幸福到哪去）

你这也无法证明，但是概率比较大就是了:D

那不是高尚，是装13饭

很简单啊，您看见在美国喷喷领袖会因为观点正确就被称为高尚？

他们这样做是符合他们的价值观的
这与你的价值观也有关 有人进去了你会认为活该 有人进去了你会认为是有风骨
.........

所以我是用的“很可能”而不是“肯定”啊:D

'有奶的就是娘',从贬义词变成洋洋自得的自夸词,我想这就是LZ叹息的根本.

这个社会里,还是有不少人不信"有奶便是娘"的准则的,他们一样没死.
还是不要为自己的脸皮和麻木找借口了.

每念及此，都要感慨一番
海瑞千古

所以你这还是相对主义吗……牺牲自我利益的人是符合自己价值观的……所以高尚不存在……

在不正常得社会里，在利益和真理对立得社会里，能够抛弃利益得人很可能在真理一边，至少比出卖真理得人概率大

对高尚从来就不存在。

高尚这个词用来描述那些他人实施的，对自己利益有正效应的行为，如果这种行为同时对实施者的利益还有负效应，那么这种行为被描述为高尚的可能性就更高了。


从这个意义上说，能够给他人颁发高尚的帽子的人，鼓吹他人要高尚的人... ... ...

[本帖最后由 springer 于 2009-2-17 11:48 编辑]

问题是真理本身就是利益...只不过问题是谁的真理，谁的利益而已...

来晚了，观战先

我可以打保票，奴才更多。因为媒体也成为企业了，他要挣钱，谁出钱，谁就能上电视。利益集团想要买几个专家还不容易。

你来了，阵容就基本整齐了，老D进来就圆满了

专家想要得到被企业用钱收买的资格，就必须先依靠自己的学品弄出点成就来。而一旦做到了，学品已经形成了，要变节不是不可能，不过也有阻力了。不比在某些状况下...

这句话好像不通顺..

[posted by wap]

现今社会就是如此 实用主义 丛林法则 就是TG乃至很多人的信仰和人生准则 什么正义啊道德啊高尚啊公平都是狗屁 都是骗人的伪装装B的手段 我要说天朝社会只是弱肉强食的丛林社会的高级阶段

把利益拆成物质利益，然后符合自我的精神满足，这样解释成吗……

上午出去了，前面的帖子来不及翻了。
我只想告诉亨利一点，知识分子作为一个群体，其骨子里的“优越感”总是会寻求一个合理的现实实现的途径，既然改革开放把整个中国社会的“优越感”仅仅建立在金钱上，那么一切就都可以解释了。
换作以前，优越感的实现方式有很多，比方劳模，比方入党，比方各种科学、艺术、体育奖项等等。但是现在显然都没意思了。

可叹啊...假如一个人把握不住自己的行为,那也是无奈.
但连自己的信仰和对正义的向往都完全放弃的话,那就实在很可悲了.

中国的丛林法则论其实是对极端利他主义的失望从而引起的反抗，可说是走向了另一个极端

其实呢

与其用利他主义来做标准，还不如改作他法，或者说用思考的顺序来解决：

即权利首位，抑或责任首位

这样的社会制度下,
思想永远只不过是附属品或者衍生物.

对于大部分挣扎在基本经济收入的人而言，他们首先是社会的动物，其次才是社会的人。放在任何一个国家都是这样

我有个朋友写过晚明士人心态一本小册子，我认为现在看起来很有对照的意思。

谁告诉你的？

去大会堂的人包括王O和52k西，这俩是你所谓的“不明真相的群众么？

我看了看当时的“对话”，学生一方只有这两个人的思路是清晰的

但是52k西的口气过于强硬激化了矛盾

王O表现还好…………

我说的是他们一开始的想法，不是后来的

lz是一棍子打翻一船人的典型。

思想应当是自由的.
如果一个社会,连表达思想都有障碍的话.那思想在这个社会中所扮演的角色,只不过是丑角而已.

原来不分钱就是奴才

这种绝对自由，和瓶子的绝对抬杠，和你的绝对反对，又有什么区别呢？

这和细节问题完全无关.
无论当时怎样处理,到今天,我们还是处在相同的状况.

另外,幸好毛已经死了,否则那些学生遭的罪可更大了.

你所谓的"绝对自由"是什么?

很简单的问题:你是否觉得一个你理想中的社会不应当让公民拥有"自由发表个人思想"的绝对自由?
你能够正面回答么?:D

简单 的说高尚不高尚不在于他的想法 他做得事
而是你的价值观 你的想法
同一件事有人认为高尚 有人认为不高尚 有人认为不确定是很正常的

在tg上人身攻击别人不会xhw？:D

攻击别人,就要做好XHW的准备.这是一种觉悟.

然后,攻击别人,并不是表达思想.只是表达思想的一种错误的手段.
比如我说"草你马"并不是真的表达我要"草你马".
你说是吗,所以别偷换概念了.

[本帖最后由 武松 于 2009-2-17 12:34 编辑]

你漏了重要的一点.
风骨是建立在对自身有"压力"的基础上的.

所以你所谓的"封建道德派的观点和利益至上派"等并不存在风骨一说.

实用主义本身就是一种信仰 正义是人人都向往的
因为实用主义认为 正义 就是自己利益得到最大体现保障.......

文字游戏很强大，哈哈

要是那个草你妈的攻击者认为自己没用“错误的手段”，而自认为是“陈述一个事实”的话，
怎么办？:D