你又弄错了。知识分子赞扬华盛顿高尚，是因为他不当总统，宁可回家种地~~~其实华盛顿当总统才是高尚，回家种地那是享福去的，根本不高尚~~~

区别在于您和知识分子观察角度不同，“高尚”的结论没区别吖……何况按照另外一位的说法，谁知道华盛顿的“言论”是不是撒娇呢……

恩 知道啥是人类的兴趣和价值观吗 就像牛顿当一辈子处男 只研究数学 神学一样 他自己恐怕没多想要推动全人类进步吧
华盛顿家境又不是不好 ...

正因为观察角度和我不同，我才看不起知识分子嘛~~~连看人的智慧都没有，书白念了~~~

所以持之以恒一辈子的横征暴敛也是风骨……所以古今风骨第一人是夏桀商纣？

所以跟您不同的都是书白念了……GJ……真理代言人你好……

人类的兴趣和价值观多了……总不能都用或者来证明……

原来只有落草为寇才叫风骨

夏桀商纣我不熟，你自己判断吧~~~

您的往下看，标准好玩的还多着呢……

咱不是判断，咱知识按某种标准推论而已……

请问主楼的行为可以算投机吗？

所以我不能证明华盛顿他高尚与否.......

那你就要问lz了 前提是他说实话......

由此我们也不能证明任何人高尚与否，所以高尚这个词可以抠掉……

按照现今的高等教育接受程度比率来讲,
如今已经没有知识分子了.

跟LZ什么关系？

因为我不是华盛顿.............当然只能推测 不能确定......

副委员长一贯语出惊人，看多了就见怪不怪了

你是希望 都当炮灰被咔嚓叫风骨........

所以假使华盛顿真的跟您的推论想法相反，您的推论本身就不成立，结果还不是高尚这个词一定进入彻底的相对主义语境，也就完全没有意义了……

投机得像你这样啊，主动和朝廷保持一致，搞不好还能混个积分当当

原来落草为寇就不是炮灰，我又想起晋祠门口戴着xx勋章要饭得某组织炮灰了

[posted by wap]

所谓高尚，到底是以动机论？还是以行为论？或者以结果论？无论怎么论，总得有个标准才行。。。。。

不过貌似一直都没有客观标准，唯一的标准就是立场，人民觉得站在人民一边的就是高尚的，皇帝觉得站在皇帝一边的就是高尚的。。。。。

真是堕落啊。。。。。

[posted by wap]

亨利也是立场论者么。。。。。

实际上他的行为使你 获利了就叫高尚

瓶子先生您得这么想，当选择某种立场可以上电视，选择相反的立场可能进大牢……余大师那篇《我说的就是这个名字》就太令人浮想联翩了……

有的 那要看华盛顿行为符合你的价值观 和利益与否......

这个高尚与否呢，不光看立场，比如说三娘教子里那个老家人，跟着落魄得主子就是又风骨得，同样得家奴跟着得势地主子就无非是奴才而已
再比如清室逊位以前你留条辫子没什么了不起得。等到宣统三年以后还留条辫子那就是风骨，是九庙于今有死臣了

所以老板给我发薪水叫高尚，我给他打工也叫高尚，我们互相高尚……

符合价值观可能是政治投机，获得利益更是赤裸裸的逐利行为，跟高尚有什么关系？

这不叫犬儒得话，这叫市侩么？

主子自然认为 无论自己落魄到什么地步 还忠心的有风骨
就像你喷那些专家 不维护你的利益了自然没风骨........

没错，任何观点都未必错，然则当您选择观点就有利益的时候，这和高尚有关系吗？如果这叫高尚，何谓逐利？或者这是一个意思？

叫什么 对我来说基本无所谓的......实用就好...

恩恩当积分很实用得，单位效益好得话能免费去井冈山

嗯,如今的社会,很多人很坦然地承认,有奶的就是娘.

高尚是追名
你牺牲了自己的利益 成就别人利益是高尚 别人也会认为你高尚 或者你得少部分 她得大部分
高尚本身是一种名誉 有人逐利 自然有人追名

没奶你活不下来
生命是最基本的

简单地说，今天中国，政府一直喜欢的知识分子（主要是社会学方面的知识分子），一定不大可能是什么好鸟。











但是，同时，老百姓一直喜欢的知识分子（主要是社会学方面的知识分子），也很可能不是什么好鸟...起码学术上就很可能不过关... 没品...

所以当有人牺牲自己或可能牺牲自己的利益来喷大多数人敢怒而不敢喷的事情，也就是风骨了吧，毕竟喷进去的人不少哦……至于追名，那就天晓得了，有句话叫做”卑鄙是高尚者的墓志铭，高尚是卑鄙者的通行证”……

[本帖最后由 孤殇 于 2009-2-17 11:42 编辑]