接受不能，我们中国人是从小接受儒家思想熏陶，伦理道德，礼义廉耻这些，不像老外

对于孕母一方而言从无自愿一说，只有迫于金钱，那就是买卖，有买卖自然就有杀害和伤害。

试问哪个女子能高呼一声：本人自愿免费给您代孕

夫妻一方或双方不孕，彼此需要考虑和取舍的是夫妻关系的存续，是爱情重要还是传宗接代重要，但代孕不是答案。

身边有个认识的人，50多岁了高中老师，女儿都要结婚了，前几年找代孕黑机构给介绍的在欧洲某小国找的代孕，自己的精子，别人的卵细胞，花了30~40万弄了个儿子，一眼能看出是混血的。。。老夫妻俩都是中国人，搞了混血儿子。

代孕问题的争议

在于孩子的所有权归谁

比如，在俄罗斯和乌克兰，代孕孩子的所有权归受精卵提供者。。。这是明确的代孕合法

在美国，代孕孩子的所有权好像归生孩子的人，但是孩子生下来之后可以自由的交易。。。这算灰色地带

在中国，代孕本身就是非法。。。因为中国的伦理道德无法区分孩子的所有权谁是谁的

下线越来越低了

回复46#lookyc
就像楼主说的，钱到位都好说。
关键是给多少钱，社会上给5w就有普通人愿意代孕，给10w就有人抢着去，给100w就争着去，给1kw，就会不择手段，给我1亿，我一男的也要抢着去代孕！
这个话题又回到了经典那句话：所谓忠诚只是因为背叛的筹码不够大。
这里的背叛是背叛自己的内心，背叛自己的价值观。
价值观=世间万物皆有价可衡量 iOS fly ~

代孕所衍生的更深层次的伦理问题比想象中的可怕。https://video.weibo.com/show?fid=1034:4595082016522254

如果代孕税50%，然后合法化，你们看可行吗

这类新闻和法律公告一样，都是一定的社会影响力，任何集团统治者普及的也肯定是正面的，代孕再怎么都不能合法，更不能拿到桌面讨论

重点还是危害程度这一条，还是没明白具体会怎样？

按赛博朋克式的未来来说，器官将来不仅很方便移植，还能3D打印种植（实际上已经有了），试管婴儿基因编辑就更不用说了，为什么老要被老套的伦理束手束脚？

代孕就是属于买卖器官了，D版一堆人叫好，真是奇观。
拿娼妓比真是非蠢即坏，能一样吗？

这个代孕生下来的孩子，还有生母的DNA，这个怎么算？
这种技术本来都不能商用化。 iOS fly ~

还有个层面的问题，代孕的娃有没有亲情

3D打印的器官和人体器官那是一回事么？
什么叫老套的伦理？没有伦理的束缚，克隆人也早就出来了。

科技不仅可以造福人类，也同样可以祸害人类。

亲自生的娃都有不要的啊，这得看人，和代不代没啥关系，我觉得有心思去代孕的应该就是真想要小孩的，当然郑爽这种因为要赚钱另当别论哈

因为这就是人肉剥削，一个国家要是爱惜自己的人民，绝不会让底层去出卖血肉换取生计。

如果你的身体交易合法化后一定会产生强者对弱者的剥削。

而被剥削的人，有可能是你、你的子女、你的家人。

你说的都没问题，我全都同意。

我只说我的阴影，在医院里陪着，才觉得有人生个孩子真容易，跟下个蛋一样，但是有人为了生孩子真是要了命了。
如果我可以用钱避免老婆冒风险，我肯定愿意。 iOS fly ~

有亲情的人自然有亲情，何况养只狗都有感情。
无亲情的人连亲生父母都未必能赡养，子女也未必尽心。 iOS fly ~

3d打印器官不还是生病了，穷人死富人活，能卖器官时穷人卖来救亲人活，富人活，有3d打印时，穷人让亲人死，富人照样活，有多少不一样？主要矛盾难道不在穷富而不是买卖器官？

主要看下来你们反对的依据始终是因为违反伦理了，所以不对，连个所以然都没有怎么让人信服？好歹也说说怎么个祸害法啊？

叫外卖也相当于买卖器官了。你自己有腿不肯跑，非要花钱借用别人的腿？

各位扪心自问：你希望自家小孩将来去送外卖吗？你自己不希望，却经常拿出手机叫外卖，让别人家的孩子为你跑腿，你说你缺不缺德？！

3D打印器官并不涉及到损伤另外一个社会个体

回复79#tiret

您这逻辑...您愿意您家孩子以后天天种地么？您自己不希望，还经常吃米饭，让别人家孩子为您种地，您说您缺不...

那这样理解行不行，劳动法是防止剩余价值剥削，如果付得等值于剩余价值的报酬，出卖自己肉体打工就不属于被剥削，那么合理的代孕价值保障，就能防止人肉剥削，伦理问题就转换成了技术问题。

比如你基础衣食无忧，你有个非常需要资金的梦想，你通过代孕获得足够的非剥削式的报酬，双方自愿，这样是能被允许的？

实际里远不是黑白二元 灰色地带要大的多 ~ fly ~

代孕其实是好事，至少增加人口

您可以看看校园贷款或者是裸贷，然后想想为什么国家要禁止这个。个体和社会是两个纬度的事情

回复83#lawzhang


是的，国内代孕不合法，但肯定还是星星点点有很多人在做这种生意，和买卖器官，贩卖毒品一样，只要有利润，就有人做。 不过一旦这种事情可以合法化，那被伤害的人群量级就完全不一样了。

没有损伤啊，穷人的亲人本来要死了，穷人通过卖自己器官来救亲人，在这个事件中他是得利方，不然就看着亲人死，甚至还可能导致他自杀。

目前看到理由依然还是3d打印没违反伦理而言。

禁止这个难道不是因为贷款方式不合规？

事实上就阶级分化、贫富分化，社会分工不是剥削吗？iOS fly ~

你说的这个穷人的亲人的事情，可以参考火车撞人的选择问题。我们可以同情穷人卖器官的出发点和背景，但不代表他这么做就是对的。

呵呵等 真可以代孕了，放心各种不是你孩子各种黑产，到时候你又会说这个不行了，都是嘴炮。

你循环论证了，我们讨论的就是卖器官的对错，你现在预设卖器官是错，那结论当然是错。电车难题预设的是两难，我这里假设的是双赢，除非你的电车轨道上，一条绑着人，另一条绑着的是一本伦理大全，你说不允许开向伦理大全。

您说得对，不合规是原因。明知道不合规但是还贷款，正说明个体是不理性的，所以才需要法律和道德来约束。过高估计自己的偿还能力导致的问题，最近小额贷款已经讨论过一波了。

这个确实，所以应该让大众先多展开讨论，而不是一边倒的谩骂

但是你是从个体的角度来问的问题，我的答案是他的行为不符合社会道德但是可以同情，这两个不冲突。“为什么社会上不允许器官买卖”和“为什么你不让一个亲属马上要死的穷人卖器官”，这是两个纬度完全不一样的问题。

拆腻斯连婚姻都不自由，还讨论代孕呢，笑死个人，瞎耽误功夫 ，还不如给大家来点儿财富密码 实在呢 iOS fly ~

这是女拳的战场 男人还是撤下来吧

婚姻不自由？怎么说？你觉得什么样算自由